Parmi les raisons directement examinées par les chercheurs, les plus fréquemment citées en faveur du passage à l'Annexe III étaient les avantages thérapeutiques et les impacts économiques, tandis que ceux qui souhaitaient une réforme plus poussée évoquaient des problèmes de justice pénale.

Une étude financée par le gouvernement fédéral révèle une « forte demande publique »
pour une réforme plus ambitieuse du cannabis que le simple reclassement proposé par Trump.

Publié le 29 avril 2026
Par Tom Angell

La décision de l'administration Trump de reclasser le cannabis est populaire, mais la plupart des gens soutiennent des réformes encore plus larges en la matière, selon une nouvelle étude financée par le gouvernement fédéral qui examine les commentaires du public reçus lors de l'examen officiel de la proposition par le gouvernement.

L'analyse des 42 913 commentaires sur le reclassement du cannabis soumis à la Drug Enforcement Administration (DEA) montre que 28,9 % étaient favorables au passage du cannabis de l'annexe I à l'annexe III de la Controlled Substances Act (CSA) comme proposé et que 63,5 % souhaitaient un reclassement supplémentaire, voire un déclassement complet.

Seulement 6,7 % des commentateurs s'opposaient à toute réforme et souhaitaient maintenir le cannabis dans l'annexe I, la catégorie la plus restrictive de la CSA, censée être réservée aux substances sans usage médical reconnu et présentant un fort potentiel d'abus.

Vidéo muette
Le ministère de la Justice a annoncé la semaine dernière que les produits à base de cannabis réglementés par une licence d'État pour le cannabis médical sont immédiatement classés dans la catégorie III, de même que tous les produits à base de cannabis approuvés par la Food and Drug Administration (FDA). Une audience administrative prévue cet été examinera un reclassement plus large du cannabis.

« L’opinion publique sur Regulations.gov soutient la proposition de la Drug Enforcement Administration (DEA) américaine de reclasser le cannabis, bien que la majorité considère la classification proposée en catégorie III comme inadéquate et soutienne un reclassement plus poussé ou un déclassement complet du cannabis », indique la nouvelle étude, réalisée par des chercheurs de l’Université Johns Hopkins et de l’Université de Californie à San Diego et publiée dans la revue Addiction.

« L’analyse de 42 913 commentaires publics sur le reclassement du cannabis révèle une forte demande publique pour des réformes plus larges que le reclassement proposé en catégorie III. »

L'équipe de recherche a utilisé l'intelligence artificielle pour analyser les dizaines de milliers de commentaires, puis elle a examiné et codé manuellement 200 des contributions.

Parmi les raisons directement examinées par les chercheurs, les plus fréquemment citées en faveur du passage à l'Annexe III étaient les avantages thérapeutiques et les impacts économiques, tandis que ceux qui souhaitaient une réforme plus poussée évoquaient des problèmes de justice pénale.

« Les commentaires ont également fréquemment mis en lumière les implications en matière de justice sociale, soulignant la nécessité de remédier aux inégalités historiques liées à la réglementation du cannabis, telles que les taux d'incarcération disproportionnés dans les communautés marginalisées », ont écrit les auteurs.

La plupart des commentaires publics sur le projet de réglementation de la DEA visant à reclasser le cannabis de la catégorie I à la catégorie III étaient favorables à son retrait de la catégorie I, mais estimaient que la catégorie III était insuffisante et préconisaient un classement inférieur ou son retrait de la liste des substances contrôlées. De plus, notre analyse révèle des priorités publiques claires : répondre aux besoins thérapeutiques, promouvoir l’équité sociale et mettre en œuvre des mesures de sécurité fondées sur des données probantes. Ces observations suggèrent qu’une réforme efficace de la politique relative au cannabis doit concilier la protection de la santé publique et les objectifs sociétaux plus larges d’accessibilité et de justice.

John W. Ayers, coauteur de l'étude, a déclaré dans un communiqué de presse que « le report est une première étape significative, mais les documents publics montrent que les Américains souhaitent que la politique fédérale aille encore plus loin ».

Le fait qu'une si forte majorité de commentateurs souhaite aller plus loin que ce que les responsables fédéraux sont actuellement prêts à faire « suggère un décalage entre les propositions politiques fédérales et les attentes du public, potentiellement influencé par les expériences de légalisation au niveau des États », indique l'étude, qui a reçu un financement fédéral de l'Institut national sur l'abus de drogues.

« Nombreux sont ceux qui vivent depuis des années sous un régime de légalisation étatique du cannabis à usage médical ou récréatif », a déclaré Johannes Thrul, co-auteur de l’étude, dans le communiqué de presse. « Leurs attentes vis-à-vis de la politique fédérale reflètent cette réalité. »

Les opposants à tout changement, quant à eux, ont fréquemment fait part de leurs préoccupations concernant les risques pour la santé publique, la dépendance et la consommation chez les mineurs dans leurs commentaires, selon l'étude.

Bien que le reclassement ne légalise pas largement le cannabis au niveau fédéral, il présente des avantages fiscaux pour les entreprises de cannabis légales au niveau des États et supprime certains obstacles à la recherche.

« L’enthousiasme du public pour le cannabis à usage médical doit s’accompagner d’investissements fédéraux et étatiques dans une recherche rigoureuse sur le cannabis », a déclaré Ryan Vandrey, co-auteur de l’article, dans le communiqué de presse.

Vijay M. Tiyyala, un autre coauteur de l' étude , a déclaré que « les Américains sont venus avec leurs histoires personnelles sur les thérapies qui les ont aidés, les entreprises qu'ils ont créées, les conséquences de la consommation de cannabis, et plus encore. »

Il semble que l' administration Trump reconnaisse le large soutien du public à la réforme du cannabis .

La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré la semaine dernière que « si l'on se réfère aux sondages d'opinion sur cette question, elle est extrêmement populaire auprès de la grande majorité des Américains ».

« Le président était donc disposé à franchir cette étape à la demande du public américain, qui la soutient en grande partie, et de plusieurs de ses conseillers en santé avec lesquels il s'est entretenu à ce sujet », a-t-elle déclaré.

Lors d'une conférence de presse organisée la semaine dernière dans le Bureau ovale, Trump lui-même a évoqué les bienfaits médicaux du cannabis .

« Beaucoup de gens rencontrent de graves problèmes, et cela semble être la meilleure solution », a-t-il déclaré. « Ils en sont très contents. Le processus de reprogrammation commence donc, et c'est un grand pas en avant. »

Le président a fait remarquer que les mesures prises par son administration concernant le reclassement du cannabis faisaient suite aux confidences de son ami Howard Kessler sur son usage du cannabis à des fins médicales.

« Il avait des problèmes de santé et il a découvert ce traitement un peu par hasard », a-t-il expliqué. « Il a dû essayer de nombreux médicaments différents et il a dit que celui-ci était de loin le plus efficace. Il en a donc fait l'expérience. Il n'en a tiré aucun bénéfice direct, si ce n'est qu'il vit désormais beaucoup mieux. »

« J’espère donc que vous n’en aurez pas besoin », a déclaré Trump. « Mais si vous en avez besoin, il paraît que c’est la meilleure solution de toutes. »

Photo gracieuseté de Brian Shamblen .

Marijuana Moment est un média indépendant financé par ses lecteurs. Si vous appréciez notre journalisme engagé en faveur du cannabis et souhaitez rester informé·e, pensez à nous soutenir via Patreon.

Devenez mécène sur Patreon !