près d'une décennie après que l'État a légalisé le cannabis, il leur est toujours interdit d'en consommer.

POLITIQUE
Les agents de lutte contre le cannabis de Washington sont confrontés à des restrictions d'usage de drogue plus strictes que la police de Seattle
Publié il y a 10 heures le 13 février 2023
Par Ben Adlin

Les agents chargés de l'application de la loi au Washington State Liquor and Cannabis Board (LCB), l'agence chargée d'administrer l'alcool, la marijuana, le tabac et les lois de l'État, peuvent librement boire une bière ou fumer une cigarette sans risque pour leur travail. Mais près d'une décennie après que l'État a légalisé le cannabis, il leur est toujours interdit d'en consommer.

La restriction actuelle ne concerne pas seulement le travail, ni même l'emploi chez LCB. Cela remonte à trois ans avant qu'ils ne postulent pour un poste d'exécution à l'agence. Les candidats sont testés antidopage et soumis à un test polygraphique.

C'est le cas pour l'instant, de toute façon, comme LCB dit à Marijuana Moment qu'il est en train de "revoir" la politique d'utilisation du cannabis.

« Au-dessus de tout cela, il y a le fait évident que le cannabis est illégal au niveau fédéral », a expliqué le directeur des communications de LCB, Brian Smith, à Marijuana Moment dans un e-mail. "Cela a un impact sur tous les secteurs des systèmes étatiques de cannabis, de la banque à la traçabilité en passant par le commerce et les restrictions à l'emploi."

En effet, il est courant que les forces de l'ordre nationales et locales interdisent la consommation de marijuana par des agents assermentés, même dans les juridictions où la marijuana est légale. Outre la question politique de savoir si la police devrait être en mesure d'utiliser la drogue en dehors des heures d'horloge, la loi fédérale stipule que les personnes qui consomment du cannabis ne peuvent pas posséder d'armes à feu, ce que font généralement les forces de l'ordre. Des politiques plus permissives sur la marijuana au WSLCB pourraient également compromettre le financement fédéral que l'agence reçoit, a déclaré Smith.

"Nous entendons également cela de la part des patients médicaux", a-t-il ajouté, notant que, comme dans d'autres États légaux, les patients ont hésité à s'inscrire au registre de la marijuana médicale de l'État en raison des inquiétudes suscitées par la restriction fédérale des armes à feu. Cela dit, l'interdiction fait l'objet d'un litige actif, un juge fédéral ayant statué ce mois-ci qu'empêcher les consommateurs de cannabis d'accéder à des armes à feu est une violation inconstitutionnelle de leurs droits au deuxième amendement.

Dans l'intervalle, comme l'indiquent clairement les descriptions de poste récentes de l'État de Washington, les postes d'application de la loi de LCB sont classés comme des policiers à part entière, les candidats devant avoir une formation et une expérience d'agent de la paix. En plus des tâches sur le terrain telles que les inspections surprises et l'éducation de base des titulaires de permis et du public, ils sont censés répondre aux urgences, procéder à des arrestations et faire équipe avec d'autres organismes d'application de la loi sur les enquêtes et les mesures d'application.

Smith a déclaré que les limites de l'agence sur la consommation de drogue par les agents, y compris l'utilisation passée, sont similaires aux exigences fixées par d'autres organismes d'application de la loi de Washington. "La décision est prise par l'autorité d'embauche et la plupart du temps parallèlement à d'autres organismes chargés de l'application de la loi", a-t-il écrit. « Je ne peux pas parler à tous les organismes chargés de l'application de la loi ; mais la plupart ont des normes similaires à celles du LCB.

En fait, le LCB a certaines des limites de consommation de drogue les plus restrictives à Washington, établissant des normes plus strictes dans la plupart des cas que la patrouille de l'État de Washington ou la police de Seattle. Pour de nombreuses drogues illégales, y compris la méthamphétamine, le LSD, la psilocybine et la cocaïne, la consommation au cours de la dernière décennie est interdite pour les agents du LCB. C'est deux fois plus long que les restrictions similaires auxquelles sont confrontés les soldats de l'État ou la police de Seattle . La consommation de cannabis, quant à elle, est interdite aux agents d'exécution du LCB depuis trois ans avant l'embauche. C'est trois fois ce que précisent la patrouille d'État et la police de Seattle.

Normes d'emploi pour les postes d'application de la loi
Commission des alcools et du cannabis de l'État de Washington

Smith a reconnu que l'interdiction de trois ans de LCB sur la consommation antérieure de marijuana était beaucoup plus longue que les exigences des autres agences. "Le LCB est en train de revoir les exigences", a-t-il déclaré, "notamment en ce qui concerne la consommation de cannabis avant l'embauche. Aucune décision n'a encore été prise."

Lorsqu'on lui a demandé si les limites strictes du LCB de l'État de Washington en matière de consommation de drogue dans le passé nuisaient à la capacité de l'agence à embaucher les meilleures personnes, comme le candidat par ailleurs qualifié qui avait essayé les champignons à l'université, Smith a réitéré que la consommation de drogue reste illégale et que les normes du LCB sont proches de celles des autres agences.

Les normes de LCB s'appliquent spécifiquement aux postes d'application de la loi, et non aux rôles administratifs ou éducatifs au sein de l'agence. Mais les régulateurs de la marijuana de tous les États n'emploient pas de flics littéraux. C'est pourquoi la Commission des alcools et du cannabis de l'Oregon (OLCC), par exemple, n'a pas besoin d'imposer des limites aussi strictes à la consommation de drogue par les employés, selon Mark Pettinger, directeur des communications et de l'éducation de l'OLCC.

La différence entre les politiques du LCB et de l'OLCC est qu'"ils ont des agents assermentés et nous non", a déclaré Pettinger dans un e-mail. "Donc, il y a une norme différente (plus élevée) juste là."

Policiers assermentés ou non, c'est toujours le cas dans plusieurs États juridiques où les régulateurs du cannabis ne sont pas autorisés à consommer le produit qu'ils supervisent, même lorsqu'ils ne sont pas explicitement liés par l'interdiction fédérale. Comme le journaliste de Detroit Free Press, Paul Egan, l'a récemment souligné - dans le contexte d'un plus grand nombre de candidats qui échouent aux tests de dépistage de drogue pour les emplois au sein du gouvernement de l'État - même le chef de l'Agence de réglementation du cannabis du Michigan, "dont le travail consiste à stimuler la croissance de l'industrie de la marijuana récréative de l'État, doit passer un test montrant qu'ils n'utilisent pas le produit. »

Marijuana Moment est rendu possible grâce au soutien des lecteurs. Si vous comptez sur notre journalisme de défense du cannabis pour rester informé, veuillez envisager une promesse mensuelle de Patreon.