Des augmentations de frais d'environ 10 000 % pour les fabricants et les détaillants.

Les frais annuels pour les producteurs de chanvre passeraient de 250 $ à 25 000 $ par installation.
Les détaillants devraient quant à eux s'acquitter de 20 000 $ par point de vente et par an,
contre 150 $ actuellement pour les frais d'inscription.

Pour du cannabis, vendu sous l'appellation « fleur de THCA * »
Non psychoactif à l'état brut ; ne produit pas d'effet euphorisant.

Le Texas s'apprête à interdire le cannabis à fumer dès le 25 janvier.

KUT 90.5 | Par Nathan Bernier
Publié le 9 janvier 2026 à 16h05 HNC

Partager

Écouter•3:57
Des bocaux de fleurs de chanvre THCA ATX Organics sont exposés devant un panneau portant l'inscription « Niveau 1 » et orné d'une feuille de marijuana dessinée dessus.
Michael Minasi
/KUT News

Des pots de fleurs de chanvre sont en vente chez ATX Organics, un magasin situé au sud d'Austin. Ce type de cannabis, vendu sous l'appellation « fleur de THCA », serait de facto interdit par une nouvelle réglementation de l'État qui pourrait entrer en vigueur d'ici la fin du mois.

Les produits à base de cannabis à fumer vendus légalement au Texas pourraient disparaître d'ici la fin du mois en vertu d'un projet de réglementation de l'État qui redéfinirait la façon dont le THC est mesuré et augmenterait considérablement les coûts pour les entreprises du secteur du chanvre.

Le département des services de santé de l'État du Texas a élaboré une nouvelle réglementation de grande envergure pour l'industrie du chanvre, comprenant des emballages à l'épreuve des enfants, des étiquettes d'avertissement plus strictes, des tests élargis, des procédures de rappel et des augmentations de frais d'environ 10 000 % pour les fabricants et les détaillants.

Ce que vous lisez vous intéresse ? Votre soutien nous permet de maintenir notre site web gratuit et sans publicité traditionnelle. Cliquez ici pour devenir membre dès aujourd’hui.

Selon la proposition, publiée en ligne pour consultation publique le lendemain de Noël, les frais annuels pour les producteurs de chanvre passeraient de 250 $ à 25 000 $ par installation. Les détaillants devraient quant à eux s'acquitter de 20 000 $ par point de vente et par an, contre 150 $ actuellement pour les frais d'inscription.

Les règles proposées autoriseraient toujours les produits comestibles à base de chanvre, comme les gommes et les boissons contenant du Delta-9, du Delta-8 et des cannabinoïdes puissants tels que le THCP.

Ces produits devraient porter des étiquettes d'avertissement, des instructions de dosage claires et des liens Web vers des analyses de laboratoire indépendantes indiquant la concentration des ingrédients actifs et la présence de métaux lourds, de pesticides ou de contamination microbienne.

D'après les registres sanitaires de l'État, plus de 9 100 points de vente au Texas sont autorisés à commercialiser des produits de chanvre destinés à la consommation. Une réglementation d'urgence adoptée en septembre interdit la vente de ces produits aux personnes de moins de 21 ans, même si la plupart des magasins, voire la totalité, demandaient déjà une pièce d'identité à leurs clients.

Ty Scott, employé de Smoke ATX, stocke des produits à base de THC dans la boutique située près de West Slaughter Lane à Austin.
Michael Minasi
/KUT News

Ty Scott propose des produits à base de chanvre chez Smoke ATX, sur Slaughter Lane à Austin.
Les autorités sanitaires de l'État ont élaboré cette nouvelle réglementation en réponse à un décret du gouverneur Greg Abbott, daté du 10 septembre, ordonnant aux agences d'État de développer de nouvelles règles régissant ce que le Texas appelle les « produits de chanvre consommables ».

Cette décision fait suite à une impasse au sein de l'Assemblée législative, les élus n'ayant pu s'entendre sur la question de la réglementation des composés psychoactifs du chanvre ou sur une nouvelle interdiction pure et simple. En juin, Abbott avait opposé son veto à un premier projet de loi interdisant les produits à base de THC, défendu par le lieutenant-gouverneur Dan Patrick.

Au Texas, la loi définit le chanvre comme du cannabis contenant au maximum 0,3 % de delta-9-THC, le principal composé psychoactif du cannabis. Cette définition, adoptée par les législateurs de l'État en 2019, est très proche de la législation fédérale votée l'année précédente.

Ni la législation étatique ni la législation fédérale n'interdisent explicitement le THCA, un composé naturel du cannabis qui se transforme en delta-9-THC lorsqu'il est chauffé ou fumé. Même dans les États où le cannabis est légal, la majeure partie du delta-9-THC présent dans le cannabis fumable provient du THCA.

Les règles proposées incluraient les quantités de THCA dans le calcul des niveaux de Delta-9 THC, un changement qui interdirait de fait la plupart des produits de chanvre à fumer.

Trois personnes en tenue de travail sont assises derrière un bureau en bois et regardent droit devant elles.
Nathan Bernier
/KUT News

Les membres du Conseil exécutif de la Commission des services de santé et des services sociaux du Texas ont entendu vendredi des témoignages sur le projet de réglementation du chanvre.
Lors d'une audience publique vendredi matin, les commissaires du DSHS ont entendu les témoignages de dizaines de petits entrepreneurs du secteur du chanvre et de consommateurs de cannabis. Nombre d'entre eux se sont déclarés favorables à des règles d'emballage plus strictes et à des limites d'âge, mais ont contesté l'interdiction de facto des produits à fumer et la forte augmentation des frais de licence et d'enregistrement.

« Ces frais proposés ne régulent pas les petites entreprises, ils les font disparaître », a déclaré Estella Castro, propriétaire d'Austinite Cannabis Co., aux commissaires. « Cette proposition m'obligerait à fermer, malgré le fait que je respecte toutes les règles. »

Plusieurs intervenants ont accusé le ministère de la Santé d'outrepasser ses pouvoirs en tentant de redéfinir le THCA comme étant du Delta-9.

« Passer du delta-9 au THC total relève du pouvoir législatif, et non administratif », a déclaré Jesse Mason, propriétaire du magasin de chanvre Reggie & Dro à San Antonio. « En comptant le THCA avant la chauffe, on interdit des produits que le législateur a légalisés. »

Une poignée d'orateurs ont témoigné en faveur du règlement et ont appelé le département de la santé de l'État à aller encore plus loin.

« Merci d'avoir augmenté les frais de licence. Plus il sera difficile pour l'industrie de rendre les consommateurs dépendants, mieux ce sera. L'âge minimum devrait être supérieur à 25 ans », a déclaré Christine Scruggs, une militante anti-THC dont le fils a développé une psychose suite à sa consommation de cannabis et a dû être soigné pour s'en remettre.

Le Dr Lindy McGee, pédiatre à Houston qui s'est adressée aux commissaires au nom de l'Association médicale du Texas et de la Société pédiatrique du Texas, a plaidé pour des exigences d'étiquetage plus strictes, notamment des mentions indiquant que le THC peut créer une dépendance et mettre plus de deux heures à faire effet.

« Les avertissements sur l’étiquette doivent être facilement reconnaissables et suffisamment grands pour qu’un grand-parent qui garde des enfants puisse voir que les bonbons gélifiés sont destinés à la consommation et non à être donnés à ses petits-enfants », a-t-elle déclaré. « C’est un autre problème que nous rencontrons aux urgences. »

Les autorités sanitaires de l'État peuvent encore modifier la réglementation en fonction des réactions du public. Celle-ci pourrait entrer en vigueur dès le 25 janvier, ou le ministère pourrait en reporter ou l'appliquer progressivement.

Le projet de règlement n'affecterait pas le programme de marijuana médicale de l'État, qui a été élargi en 2025 pour autoriser 15 dispensaires dans tout l'État, contre trois auparavant.

* Pour du cannabis, vendu sous l'appellation « fleur de THCA »
Non psychoactif à l'état brut ; ne produit pas d'effet euphorisant.

Elle possède un groupe carboxyle supplémentaire dans sa structure moléculaire,
ce qui l'empêche de se lier aux récepteurs CB1 du cerveau.

Souvent légal au niveau fédéral en tant que produit de chanvre
s'il contient moins de 0,3 % de Delta 9 THC en poids sec dans sa forme finale.

La principale différence réside dans le fait que le THCA est inactif à l'état naturel,
tandis que le delta-9-THC est le composé actif responsable des effets psychoactifs.
Mais pas que ! **

La chaleur agit comme un interrupteur, transformant le THCA en delta-9-THC.
Lorsqu'on fume ou vaporise des fleurs de THCA,
la chaleur provoque cette conversion instantanément,
et l'utilisateur ressent alors les effets du delta-9-THC.

Le THCa n'est pas plus puissant que le delta-9 .
Le THC est plus puissant que le THCa car il produit un effet immédiat.
Il interagit avec des récepteurs spécifiques du cerveau, tandis que le THCa
a un effet moins marqué sur ces mêmes récepteurs.26 février 2025

** Le delta-9-THC est le composé actif responsable des effets psychoactifs.
Mais pas que !

Responsable des effets médicaux en mélange avec le CBD, pour l'effet d'entourage.
Les recherches sur des humains double aveugle à qui on a
fourni des cannabis à différents taux et un placébo suivi de tests cognitif
ont démontré l'efficacité du mélange THC et CBC 1:1 et pour les enfants à épilepsie sévère
réfractaire aux nombreux médicament$ de BigFarma prescrit$ même si prouvé inefficace,
pendant des année$ jusqu'à 20 médoc$ par jour à des enfants de 2 ans.

Cette recherche sur des humains a aussi démontré
que des taux égaux en THC et CBD 1:1 évitaient les angoisses et paniques
pour une minorité de cannavierges et anciens expérimentateurs
qui ont eu des effets indésirables.

Combien de médecins/psychiatres/pédiatres indépendant$
compétents ou non en cannabis, publient cette information ?
Au lieu de publier des sondages ou compilations aussi peu fiables qu'eux !

En vieille France donner ce FAIT est considéré comme de la Provocation à l'usage !

Provocation à l'usage
La provocation à l’usage est une infraction à la législation sur les stupéfiants qui désigne le fait de provoquer quelqu’un à l'usage, à l'acquisition ou à la détention de stupéfiants, même lorsque cette provocation n'est pas suivie d'effet, ou de présenter l'usage, l'acquisition ou la détention de cannabis sous un jour favorable (on parle dans ce cas de prosélytisme).

La représentation d'une feuille ou autre partie de la plante est aussi de la Provocation à l'usage.

Cependant :
Les militants pour la légalisation du cannabis en France lors de la
"Marche Mondiale pour le Cannabis" (Global Marijuana March) un événement annuel international
souvent appelée « Cannaparade » en France,
regroupant des associations comme Cannabis Sans Frontières https://www.cannabissansfrontieres.org/
et Le CIRC https://www.circ-asso.net/
une association engagée pour un changement de législation en matière de cannabis
qui utilisent les feuilles de cannabis sur leur publicité.
Lors de ces marches, intégrées au mouvement global depuis 1999,
qui critiquent la politique française et promeuvent des changements,
s'inscrivant dans une tradition de revendication pour le cannabis depuis les années 90 en France.
Aucune amende ni arrestation pour cette Provocation, désobéissance civile !?

Cette infraction est punie de 5 ans d'emprisonnement et de 75 000 € d'amende (code de la santé publique, L.3421-4).

Lorsque le délit de provocation à l'usage est commis par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui encadrent la presse s'appliquent pour déterminer les personnes responsables.

L'usage illicite de l'une des substances ou plantes classées comme stupéfiants est puni d'un an d'emprisonnement et de 3750 euros d'amende.

Le cannabis et la résine de cannabis sont, quant à eux, inscrits sur la liste dressée à l'annexe I de cet arrêté, parmi les stupéfiants.

Contraventionnalisation : De la Provocation à l'usage
Le droit à l'usage en payant une amende !;O)
Mais que le marché criminel/terroriste, majoritairement, pour s'en procurer
eux qui font d'énormes profits uniquement grâce à la prohibition, avec leurs
nombreux médicaments et produits contaminés non :
règlementés, contrôlés, dangereux, addictifs, et mortels

Depuis 2020, l'amende forfaitaire délictuelle est généralisée dans les cas d'usage de stupéfiants.
Le montant de l’amende forfaitaire est de 200 €, l’amende minorée est de 150 € si elle est payée dans les 15 jours et est majorée à 450 € si elle n’est pas payée dans les 45 jours

Cependant, il est à noter qu'il est considéré par la législation
que le simple consommateur peut être assimilé à un trafiquant,
et donc devrait se trouver passible des mêmes peines.
En effet, consommer du cannabis impliquerait d'en détenir, et donc d'en acheter ou bien d'en produire, ce qui laisse toute liberté au juge d'incriminer le disant usager sur le fondement du Code de la santé publique (usage) ou du Code pénal (détention/trafic/production).

Zappiste