En pratique, le cannabis est désormais règlementé de manière plus stricte que l'alcool en ce qui concerne les principales mesures de santé publique.

Cannabis désormais règlementé de manière plus stricte que l'alcool !
Comme au Québec *

La règlementation du cannabis non mortel aux multiples bienfaits et usages millénaires
médicaux, etc. protège mieux la santé publique que celle de l'alcool cancérigène
à dépendance physique et psychique très forte comme l'héroïne et mortel !

« Règlementer le cannabis comme l'alcool » Chiche !

"Je te mets au défi !" ou "Vas-y, je te mets au défi !" .
"I dare you!" or "Go on, I dare you!" *.

« Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour évaluer si les mesures de santé publique prises par les agences chargées du cannabis se traduisent par des bénéfices concrets pour la santé publique des consommateurs et des populations affectées », écrivent-ils.

Sciences et santé
Une nouvelle étude financée par le gouvernement révèle que la réglementation du cannabis protège mieux la santé publique que celle de l'alcool.

Publié sur 3 décembre 2025
Par Aaron Houston

Une nouvelle étude financée par le gouvernement conclut que les agences d'État chargées de réglementer le cannabis sont beaucoup plus attentives aux préoccupations de santé publique que celles chargées de superviser l'alcool.

« Les organismes de réglementation du cannabis obtiennent de bien meilleurs résultats que les organismes de réglementation de l’alcool en ce qui concerne leurs objectifs, leurs activités et leurs politiques de santé publique clairement définis », ont écrit les auteurs, tous affiliés à l’Université du Maryland.

Pour cette étude, les chercheurs ont analysé les rapports annuels récents des agences de réglementation des 24 États américains où le cannabis à usage adulte est légal à partir de mi-2025. Ils ont comparé la manière dont les agences de réglementation du cannabis et de l'alcool ont défini leurs objectifs, fait état de leur collaboration avec les agences de santé et décrit les activités visant à améliorer la santé et la sécurité publiques.

Selon cette analyse, 68 % des organismes de réglementation du cannabis ont fait référence à des objectifs de santé publique dans leurs énoncés de mission, contre seulement 35 % pour ceux qui supervisent l'alcool.

Alors que certaines campagnes visant à légaliser le cannabis récréatif ont déferlé sur les urnes au cours de la dernière décennie, le slogan « réglementer le cannabis comme l'alcool » était un refrain courant. Mais la nouvelle étude suggère qu'en pratique, le cannabis est désormais réglementé de manière plus stricte que l'alcool en ce qui concerne les principales mesures de santé publique.

Les auteurs ont également observé des différences de résultats entre les États, selon la manière dont la légalisation du cannabis a été mise en œuvre.

« Comparativement aux États qui ont légalisé le cannabis à usage adulte par le biais de référendums, les États qui l’ont légalisé par l’intermédiaire de leur assemblée législative ont signalé davantage d’indicateurs de santé publique concernant les organismes de réglementation du cannabis et de l’alcool », ont-ils écrit.

L’article note également que si la première vague de lois mettant fin à l’interdiction du cannabis a été adoptée par le biais d’initiatives populaires, « les États qui ont adopté plus récemment la légalisation du cannabis à usage adulte l’ont majoritairement fait par l’intermédiaire de leurs assemblées législatives et disposent d’organismes de réglementation du cannabis qui rendent compte d’un plus grand nombre de problèmes de santé publique liés au cannabis ».

Quelle que soit la méthode de légalisation, les chercheurs, affiliés au département de criminologie et de justice pénale de l'université du Maryland, ont conclu que « les organismes de réglementation du cannabis à usage adulte ont signalé plus fréquemment tous les indicateurs de santé publique, tandis que les organismes de réglementation de l'alcool ont déclaré s'engager plus souvent dans des efforts d'application de la loi que les organismes de réglementation du cannabis ».

L’ étude a été financée par une subvention du Département californien du contrôle du cannabis et publiée dans l’édition de décembre 2025 de la revue scientifique International Journal of Drug Policy.

Les auteurs soulignent qu'une étude plus approfondie serait utile pour comprendre les différences entre les réglementations étatiques. « Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour évaluer si les mesures de santé publique prises par les agences chargées du cannabis se traduisent par des bénéfices concrets pour la santé publique des consommateurs et des populations affectées », écrivent-ils.

Cette nouvelle étude intervient alors que des membres du Congrès, de tous bords politiques, se sont associés pour préparer le gouvernement fédéral à réglementer le cannabis comme l'alcool. Un projet de loi déposé à la Chambre des représentants chargerait le procureur général de créer une commission chargée de formuler des recommandations sur un système de réglementation du cannabis inspiré de celui actuellement en vigueur pour l'alcool.

Cette décision intervient également au moment où une coalition de grands groupes de l'industrie de l'alcool a réussi à convaincre le Congrès d'interdire les produits à base de chanvre enivrants , même s'ils ont déclaré souhaiter à terme que les autorités fédérales élaborent un cadre réglementaire complet pour ces produits.

Par ailleurs, cette étude fait suite aux déclarations d'un sénateur républicain en juin, selon lesquelles les opposants à la légalisation du cannabis « ont perdu » la bataille pour maintenir la prohibition et qu'il est temps pour les législateurs de s'attaquer à cette réalité en créant un cadre réglementaire traitant le cannabis « de la même manière que l'alcool et le tabac », afin que les États puissent définir leurs propres politiques sans ingérence fédérale.

Marijuana Moment est un média indépendant financé par ses lecteurs. Si vous appréciez notre journalisme engagé en faveur du cannabis et souhaitez rester informé·e, pensez à nous soutenir via Patreon.
Devenez mécène sur Patreon !

* Comme au Québec
la seule des 10 provinces et 3 territoires au Canada
à avoir gâché la Légalisation Harmonisation Canadienne du Récréatif de 2018
en criminalisant les adultes canadiens du Québec légaux à 18 ans
de moins de 21 ans pour le cannabis seulement les laissant aux mains
d'autres Hommes d'affaires, dealmakers, des organisations criminelles terroristes !

Parce qu'ils créent des emplois comme les industries du tabac et de l'alcool
qui coutent plus cher en morts et méfaits annuels acceptable/évitable (7MILLIARD$)
sur la Santé physique, mentale et économique, que les taxes qu'elles rapportent !;O)

"Je te mets au défi !" ou "Vas-y, je te mets au défi !" .
"I dare you!" or "Go on, I dare you!".

Au Canada « Règlementer le cannabis comme l'alcool ??? » :
Alcool fléau mondial un dépresseur psychoactif, cancérigène, addictif, mortel.

LA drogue la plus consommée* légalement ou non :
- Consommation légale par des enfants de 12 ans et moins
Dont le cerveau ne sera complété qu’à 23-25 ans
Sans criminalisation, visite de la DPJ, la police
- Plein de points de vente de proximité et près des écoles
- Plein d’endroits de consommation intérieur/extérieur
- Le droit aux contenants attractifs/artistiques
- La publicité, dégustations, rabais, promotions
- Des routes des alcools, festivals, avec consommation devant des enfants

À noter que : La majorité des consommateurs de cannabis même excessifs
sont contre la consommation légale par/pour des enfants
même avec un parent sa permission ou une personne adulte irresponsable !

- Production perso et possession à 18 ans :
- Aucune limite sur le nombre à produire
- Aucune limite de possession, sur soi et à la maison
- Aucune limite sur le taux
- Achat et transport interprovincial

* Personne ne fait de lien de causalité
entre l’alcool ce dépresseur psychoactif le plus consommé illégalement
et légalement incluant par des enfants
et la $urprescription, $urconsommation d’antidépresseur$ !?

Les effets secondaires des antidépresseurs incluent
des troubles digestifs (nausées, constipation), des problèmes sexuels,
des troubles du sommeil (somnolence ou insomnie), des maux de tête,
une sécheresse buccale et des variations de poids, souvent temporaires en début de traitement.
Des effets plus sérieux comme une augmentation de l'anxiété
ou des idées noires (surtout chez les jeunes) nécessitent une surveillance médicale étroite,
car ils peuvent être plus prononcés au début, mais disparaissent généralement avec le temps.