Les patients utilisateurs de cannabis médical qui se sentent "élevés" High signalent un plus grand soulagement des symptômes mais une augmentation des effets secondaires négatifs
Un THC plus élevé augmente le soulagement des symptômes uniquement si le patient se sent défoncé.
Les patients utilisateurs de cannabis médical qui se sentent "élevés" High signalent un plus grand soulagement des symptômes mais une augmentation des effets secondaires négatifs
20 juin 2023
Categories: Première page Faculté des arts et des sciences Économie Psychologie Recherche
Dans une nouvelle étude intitulée " Understanding Feeling 'High' and Its Role in Medical Cannabis Patient Outcomes ", publiée dans la revue Frontiers in Pharmacology, des chercheurs de l'Université du Nouveau-Mexique, en collaboration avec Releaf App ™, ont découvert que les patients qui ont signalé se sentir "élevé" a connu un soulagement des symptômes supérieur de 7,7% et une augmentation du signalement d'effets secondaires positifs tels que "détendu" et "paisible". Cependant, ces avantages doivent être mis en balance avec une augmentation de plus de 20 % des rapports sur les effets secondaires négatifs.
L'auteur principal et professeur agrégé de psychologie, Jacob Vigil, a expliqué la motivation de l'article. "Le sentiment d'être 'high' est mal défini dans la littérature scientifique, mais il est généralement associé à la fois à une déficience et à des sentiments d'euphorie", a déclaré Vigil. potentiel thérapeutique du cannabis. Dans cet article, nous testons la validité de cette hypothèse et constatons que se sentir "high" peut être un élément inévitable de l'utilisation du cannabis à des fins médicales.
Cannabis Médical
Une nouvelle étude impliquant des utilisateurs de cannabis médical a révélé que les patients qui se sentent «élevés» signalent un soulagement accru des symptômes, mais une augmentation des effets secondaires négatifs.
Dans l'échantillon d'étude de près de 2 000 patients, qui ont enregistré plus de 16 000 séances d'administration de cannabis médical à l'aide de fleurs de cannabis, l'étude a révélé que 49 % des participants ont déclaré se sentir défoncés. Le sentiment d'euphorie était fortement corrélé à une variété d'effets secondaires. Les effets secondaires positifs les plus corrélés étaient "froid" et "heureux", tandis que les effets secondaires négatifs les plus corrélés étaient "bouche sèche" et "yeux rouges". Les définitions conventionnelles du sentiment d'euphorie impliquent généralement une déficience et une euphorie, ce qui a été confirmé par les résultats de l'étude - le sentiment d'euphorie était statistiquement significativement associé au sentiment de maladresse, de confusion, d'étourdissement, de brouillard et de paranoïa, ainsi qu'à des effets tels que heureux, reconnaissant, formidable et optimiste.
En ce qui concerne le soulagement des symptômes, l'étude a trouvé de fortes corrélations positives entre la sensation d'euphorie et un plus grand soulagement des symptômes, même après avoir contrôlé les niveaux de THC et de CBD, la dose, le mode de consommation (pipe, joint, vaporisateur) et la gravité initiale des symptômes. Cela suggère que le fait de se sentir euphorique pourrait être un élément fondamental de l'utilisation efficace du cannabis comme médicament, plutôt qu'un effet négatif indirect à éviter en milieu clinique.
"En outre, les facteurs qui augmentent le soulagement des symptômes, tels que la sensation d'euphorie et le THC, sont associés à une augmentation des effets secondaires négatifs tels que l'affaiblissement. Ces complexités suggèrent que l'avenir du cannabis en tant que médicament réside dans des traitements hautement personnalisés plutôt que dans les traitements pharmaceutiques conventionnels. modèle de dosage standardisé pour la plupart des patients." – Professeur agrégé Sarah Stith
Les niveaux de THC étaient le plus fortement associés à une sensation d'euphorie tandis que l'utilisation d'un vaporisateur plutôt que la combustion de la fleur de cannabis était associée à une probabilité réduite de se sentir euphorique. Des travaux antérieurs ont montré que les niveaux de THC sont également de puissants prédicteurs du soulagement des symptômes, mais les résultats de cette étude montrent que des niveaux de THC plus élevés ne sont plus des prédicteurs statistiquement significatifs du soulagement des symptômes une fois que la sensation d'euphorie est incluse. En d'autres termes, un THC plus élevé augmente le soulagement des symptômes uniquement si le patient se sent défoncé. Cependant, le THC reste un prédicteur indépendant des effets secondaires négatifs, même après avoir contrôlé si un patient se sentait défoncé.
L'étude a trouvé les résultats obtenus pour les patients masculins et féminins, à travers les niveaux d'expérience du cannabis avant l'application et pour les symptômes tels que l'anxiété, la dépression, la douleur et la fatigue. Cependant, la sensation d'euphorie n'a pas augmenté le soulagement des symptômes chez les personnes souffrant d'insomnie et l'association entre la sensation d'euphorie et l'amélioration du soulagement des symptômes était plus faible chez les patients de plus de 40 ans, ce qui suggère une hétérogénéité dans la relation entre les utilisateurs et les utilisations individuelles.
Selon l'auteure principale et professeure agrégée d'économie, Sarah Stith, les résultats de cette étude mettent en évidence les défis liés à l'utilisation du cannabis comme médicament. "Les produits à base de cannabis sont extrêmement variables dans leur composition phytochimique et les patients varient considérablement au-delà même des facteurs inclus dans cette étude, tels que le type de symptômes, le sexe, l'âge et l'expérience du cannabis", a déclaré Stith. "De plus, les facteurs qui augmentent le soulagement des symptômes, tels que comme la sensation d'euphorie et le THC, sont associés à une augmentation des effets secondaires négatifs tels que l'affaiblissement. Ces complexités suggèrent que l'avenir du cannabis en tant que médicament réside dans des traitements hautement personnalisés plutôt que dans le modèle pharmaceutique conventionnel de dosage standardisé pour la plupart des patients.
L'étude se termine par des recommandations pour les parties prenantes. Les cliniciens doivent être conscients que la sensation d'euphorie est probablement un élément clé d'un traitement médical efficace au cannabis pour de nombreux patients. Les décideurs politiques doivent reconnaître que ce qui peut être considéré comme une utilisation « récréative » peut entraîner des avantages imprévus pour la santé, car le sentiment d'euphorie est associé à un soulagement accru des symptômes pour une variété de conditions courantes.
L'industrie du cannabis doit être mise en garde contre sa tendance apparente à des niveaux de THC toujours plus élevés ; Les niveaux de THC, après avoir contrôlé si une personne se sent élevée ou non, n'augmentent pas le soulagement des symptômes, mais augmentent les effets secondaires négatifs et peuvent entraîner une augmentation de la non-conformité aux médicaments chez les patients médicaux. Les futurs chercheurs devraient examiner la relation entre le sentiment d'euphorie et les résultats pour les patients pour les produits à base de cannabis au-delà de la fleur, y compris les concentrés avec des niveaux de THC significativement plus élevés et les produits comestibles largement utilisés par les patients médicaux, ainsi que le rôle des composés phytochimiques au-delà du THC et du CBD.
Sans placébo ni répétée par des chercheurs indépendants
UNE étude sans placébo* ni répétée par des chercheurs indépendants !
Pourquoi l'effet d'euphorie est un effet indésirable pour le cannabis non mortel ?
Mais recherché pour les médoc$ de pharmaceutique$ dangereux mortels à dépendance Très Forte comme l'alcool ?
Information partielle ! Partiale ?
Cette UNE étude ne mentionne pas quelles sont les limites de l’étude ?
Lors de la publication de leur étude, les auteurs doivent mentionner
ce qu’ils considèrent comme étant les points faibles de leurs travaux.
Limite point faible : Pas de double aveugle. Aucun placébo* utilisé !
Dans l'échantillon d'étude de près de 2 000 patients,
qui ont enregistré plus de 16 000 séances d'administration de cannabis médical à l'aide de fleurs de cannabis.
En aveugle: Le caractère aveugle d’une étude élimine la possibilité que les croyances personnelles d’un participant ou les attentes d’un chercheur nuisent à la validité des résultats. Les études en double aveugle (ou à double insu),
"où les chercheurs et les participants ignorent qui reçoit le placébo et qui reçoit le produit testé", sont considérées comme supérieures sur le plan de la fiabilité par rapport à celles en simple aveugle, où seul le patient ne sait pas si c’est le placébo ou le traitement qui lui a été administré.
« Les études scientifiques sérieuses rigoureuses doivent utiliser un placébo ! »
Dans les études, rigoureuses sur le cannabis sur des humains ils utilisent le CBD comme placébo.
Et après la consommation/combustion les sujets passent des tests cognitifs.
Autre faiblesse:
Il faut aussi que cette UNE étude soit répétée par des chercheurs indépendants !
L'industrie du cannabis doit être mise en garde
contre sa tendance apparente à des niveaux de THC toujours plus élevés. ?
Mensonge ! Les taux de THC ne sont pas a tendance apparente toujours plus élevés !
Depuis la légalisation du cannabis récréatif légal ou non les taux de THC ne dépassent pas 30% en 2023 !
Même avec la culture dans des conditions légales idéales optimales.
Taux toujours plus élevés ? Difficile de dépasser les 99,6% de THC pour les concentrés
utilisés légalement depuis 22 ans de cannabis thérapeutique efficace !;O))))
Il suffit de regarder les résultats des taux de THC des gagnants de Coupe du cannabis
et les producteurs de graines pour constater que le taux de THC n'a pas dépassé 30 % depuis 6-7 ans !
Idem pour les producteurs de cannabis légal autorisés !
Ce n'est que pour le marketing que des producteurs prétendent avoir du cannabis à 33% ou 35 % de THC.
« Cependant, ces avantages doivent être mis en balance avec une augmentation de plus de 20 % des rapports sur les effets secondaires négatifs. »
Quels son les effets secondaires négatifs et leur dangerosité sur la santé physique(morts cancers) mentale
vs les médoc$ d'ordonnance$ prescrit$ à pochetée et répétition des fléaux mondiaux ?
* L'administration d'un placebo ne produit d'effets que chez environ 30 % des individus. Le taux de réponse le plus élevé est obtenu dans le traitement de la douleur : dans une étude portant sur plus de 1 000 patients, traités pour des douleurs de types variés, le taux d'efficacité est ainsi de 35 % en moyenne.
Mais généralement,
« l'effet placebo n'est pas une cure, il ne peut pas guérir. Il peut toutefois moduler les symptômes »
Rappelons que plusieurs médoc$ dangereux mortels à dépendance Très Forte ne guérissent pas !
C'est ce que des chercheurs des médecins/psychiatres dépendant$ pushers de médoc$ qu'ils prescrivent
à pochetée et répétition même si prouvé inefficaces, cannaphobes, reprochent au cannabis.
On dit du placebo que c’est un « faux médicament »! Pourtant il est possible d’observer des effets positifs de ce type de traitement dans certaines situations et pour certains patients. Comment est-ce possible si celui-ci ne contient aucune substance active? L’auteur expose ici les différents aspects de l’effet placebo ainsi que les mécanismes qui sous-tendent son efficacité.
C’est l’histoire du docteur Wolf, un célèbre interniste américain des années soixante, connu pour sa culture, son honnêteté, son opiniâtreté aussi.
https://www.chudequebec.ca/a-propos-de-nous/publications/revues-en-ligne...
Effet placebo | une question de foi
Par Patrick Lemoine - 1er août 2019
EXTRAIT:
On dit du placebo que c’est un « faux médicament »! Pourtant il est possible d’observer des effets positifs de ce type de traitement dans certaines situations et pour certains patients. Comment est-ce possible si celui-ci ne contient aucune substance active? L’auteur expose ici les différents aspects de l’effet placebo ainsi que les mécanismes qui sous-tendent son efficacité.
C’est l’histoire du docteur Wolf, un célèbre interniste américain des années soixante, connu pour sa culture, son honnêteté, son opiniâtreté aussi. Le bon médecin était inquiet pour un de ses patients, un asthmatique sévère qui enchaînait les crises depuis 18 ans et qui ne répondait positivement à aucun traitement. Or, on sait que cette maladie entraîne chaque année la mort de centaines de personnes.
Un beau jour, le praticien lut dans une revue scientifique un article à propos d’un nouveau médicament, une molécule radicalement différente de ce qui existait jusqu’alors et qui paraissait très prometteuse. Un nouveau paradigme thérapeutique comme disent les Américains. Il écrivit aussitôt au laboratoire concerné pour obtenir des échantillons du produit miracle qu’il remit « comme d’habitude » à son patient, lequel, dès le lendemain, fut guéri. Plus aucune crise pendant deux semaines!
Soucieux de ne pas avoir affaire à un effet placebo, le docteur Wolf demanda au même laboratoire des échantillons de placebo, de présentation identique, qu’il remit encore à son patient, lequel rechuta aussitôt! Après plusieurs allers-retours où chaque fois le verum s’avérait efficace et le placebo sans effet, il écrivit au laboratoire pour lui indiquer qu’il pensait que ce nouveau médicament pouvait « raisonnablement » être considéré comme efficace chez son patient.
Ledit laboratoire lui répondit par retour que, depuis le début, il n’avait eu à sa disposition que du placebo. Nous n’aborderons pas ici l’aspect éthique discutable de l’attitude de la firme qui sort du cadre de cet article. Néanmoins, cette histoire eut alors un grand retentissement et provoqua nombre de réactions dans la communauté scientifique de l’époque.
Pages
Ajouter un commentaire