UNE étude sans placébo* ni répétée par des chercheurs indépendants !
Pourquoi l'effet d'euphorie est un effet indésirable pour le cannabis non mortel ?
Mais recherché pour les médoc$ de pharmaceutique$ dangereux mortels à dépendance Très Forte comme l'alcool ?
Information partielle ! Partiale ?
Cette UNE étude ne mentionne pas quelles sont les limites de l’étude ?
Lors de la publication de leur étude, les auteurs doivent mentionner
ce qu’ils considèrent comme étant les points faibles de leurs travaux.
Limite point faible : Pas de double aveugle. Aucun placébo* utilisé !
Dans l'échantillon d'étude de près de 2 000 patients,
qui ont enregistré plus de 16 000 séances d'administration de cannabis médical à l'aide de fleurs de cannabis.
En aveugle: Le caractère aveugle d’une étude élimine la possibilité que les croyances personnelles d’un participant ou les attentes d’un chercheur nuisent à la validité des résultats. Les études en double aveugle (ou à double insu),
"où les chercheurs et les participants ignorent qui reçoit le placébo et qui reçoit le produit testé", sont considérées comme supérieures sur le plan de la fiabilité par rapport à celles en simple aveugle, où seul le patient ne sait pas si c’est le placébo ou le traitement qui lui a été administré.
« Les études scientifiques sérieuses rigoureuses doivent utiliser un placébo ! »
Dans les études, rigoureuses sur le cannabis sur des humains ils utilisent le CBD comme placébo.
Et après la consommation/combustion les sujets passent des tests cognitifs.
Autre faiblesse:
Il faut aussi que cette UNE étude soit répétée par des chercheurs indépendants !
L'industrie du cannabis doit être mise en garde
contre sa tendance apparente à des niveaux de THC toujours plus élevés. ?
Mensonge ! Les taux de THC ne sont pas a tendance apparente toujours plus élevés !
Depuis la légalisation du cannabis récréatif légal ou non les taux de THC ne dépassent pas 30% en 2023 !
Même avec la culture dans des conditions légales idéales optimales.
Taux toujours plus élevés ? Difficile de dépasser les 99,6% de THC pour les concentrés
utilisés légalement depuis 22 ans de cannabis thérapeutique efficace !;O))))
Il suffit de regarder les résultats des taux de THC des gagnants de Coupe du cannabis
et les producteurs de graines pour constater que le taux de THC n'a pas dépassé 30 % depuis 6-7 ans !
Idem pour les producteurs de cannabis légal autorisés !
Ce n'est que pour le marketing que des producteurs prétendent avoir du cannabis à 33% ou 35 % de THC.
« Cependant, ces avantages doivent être mis en balance avec une augmentation de plus de 20 % des rapports sur les effets secondaires négatifs. »
Quels son les effets secondaires négatifs et leur dangerosité sur la santé physique(morts cancers) mentale
vs les médoc$ d'ordonnance$ prescrit$ à pochetée et répétition des fléaux mondiaux ?
* L'administration d'un placebo ne produit d'effets que chez environ 30 % des individus. Le taux de réponse le plus élevé est obtenu dans le traitement de la douleur : dans une étude portant sur plus de 1 000 patients, traités pour des douleurs de types variés, le taux d'efficacité est ainsi de 35 % en moyenne.
Mais généralement,
« l'effet placebo n'est pas une cure, il ne peut pas guérir. Il peut toutefois moduler les symptômes »
Rappelons que plusieurs médoc$ dangereux mortels à dépendance Très Forte ne guérissent pas !
C'est ce que des chercheurs des médecins/psychiatres dépendant$ pushers de médoc$ qu'ils prescrivent
à pochetée et répétition même si prouvé inefficaces, cannaphobes, reprochent au cannabis.
On dit du placebo que c’est un « faux médicament »! Pourtant il est possible d’observer des effets positifs de ce type de traitement dans certaines situations et pour certains patients. Comment est-ce possible si celui-ci ne contient aucune substance active? L’auteur expose ici les différents aspects de l’effet placebo ainsi que les mécanismes qui sous-tendent son efficacité.
C’est l’histoire du docteur Wolf, un célèbre interniste américain des années soixante, connu pour sa culture, son honnêteté, son opiniâtreté aussi.
On dit du placebo que c’est un « faux médicament »! Pourtant il est possible d’observer des effets positifs de ce type de traitement dans certaines situations et pour certains patients. Comment est-ce possible si celui-ci ne contient aucune substance active? L’auteur expose ici les différents aspects de l’effet placebo ainsi que les mécanismes qui sous-tendent son efficacité.
C’est l’histoire du docteur Wolf, un célèbre interniste américain des années soixante, connu pour sa culture, son honnêteté, son opiniâtreté aussi. Le bon médecin était inquiet pour un de ses patients, un asthmatique sévère qui enchaînait les crises depuis 18 ans et qui ne répondait positivement à aucun traitement. Or, on sait que cette maladie entraîne chaque année la mort de centaines de personnes.
Un beau jour, le praticien lut dans une revue scientifique un article à propos d’un nouveau médicament, une molécule radicalement différente de ce qui existait jusqu’alors et qui paraissait très prometteuse. Un nouveau paradigme thérapeutique comme disent les Américains. Il écrivit aussitôt au laboratoire concerné pour obtenir des échantillons du produit miracle qu’il remit « comme d’habitude » à son patient, lequel, dès le lendemain, fut guéri. Plus aucune crise pendant deux semaines!
Soucieux de ne pas avoir affaire à un effet placebo, le docteur Wolf demanda au même laboratoire des échantillons de placebo, de présentation identique, qu’il remit encore à son patient, lequel rechuta aussitôt! Après plusieurs allers-retours où chaque fois le verum s’avérait efficace et le placebo sans effet, il écrivit au laboratoire pour lui indiquer qu’il pensait que ce nouveau médicament pouvait « raisonnablement » être considéré comme efficace chez son patient.
Ledit laboratoire lui répondit par retour que, depuis le début, il n’avait eu à sa disposition que du placebo. Nous n’aborderons pas ici l’aspect éthique discutable de l’attitude de la firme qui sort du cadre de cet article. Néanmoins, cette histoire eut alors un grand retentissement et provoqua nombre de réactions dans la communauté scientifique de l’époque.
UNE étude sans placébo* ni répétée par des chercheurs indépendants !
Pourquoi l'effet d'euphorie est un effet indésirable pour le cannabis non mortel ?
Mais recherché pour les médoc$ de pharmaceutique$ dangereux mortels à dépendance Très Forte comme l'alcool ?
Information partielle ! Partiale ?
Cette UNE étude ne mentionne pas quelles sont les limites de l’étude ?
Lors de la publication de leur étude, les auteurs doivent mentionner
ce qu’ils considèrent comme étant les points faibles de leurs travaux.
Limite point faible : Pas de double aveugle. Aucun placébo* utilisé !
Dans l'échantillon d'étude de près de 2 000 patients,
qui ont enregistré plus de 16 000 séances d'administration de cannabis médical à l'aide de fleurs de cannabis.
En aveugle: Le caractère aveugle d’une étude élimine la possibilité que les croyances personnelles d’un participant ou les attentes d’un chercheur nuisent à la validité des résultats. Les études en double aveugle (ou à double insu),
"où les chercheurs et les participants ignorent qui reçoit le placébo et qui reçoit le produit testé", sont considérées comme supérieures sur le plan de la fiabilité par rapport à celles en simple aveugle, où seul le patient ne sait pas si c’est le placébo ou le traitement qui lui a été administré.
« Les études scientifiques sérieuses rigoureuses doivent utiliser un placébo ! »
Dans les études, rigoureuses sur le cannabis sur des humains ils utilisent le CBD comme placébo.
Et après la consommation/combustion les sujets passent des tests cognitifs.
Autre faiblesse:
Il faut aussi que cette UNE étude soit répétée par des chercheurs indépendants !
L'industrie du cannabis doit être mise en garde
contre sa tendance apparente à des niveaux de THC toujours plus élevés. ?
Mensonge ! Les taux de THC ne sont pas a tendance apparente toujours plus élevés !
Depuis la légalisation du cannabis récréatif légal ou non les taux de THC ne dépassent pas 30% en 2023 !
Même avec la culture dans des conditions légales idéales optimales.
Taux toujours plus élevés ? Difficile de dépasser les 99,6% de THC pour les concentrés
utilisés légalement depuis 22 ans de cannabis thérapeutique efficace !;O))))
Il suffit de regarder les résultats des taux de THC des gagnants de Coupe du cannabis
et les producteurs de graines pour constater que le taux de THC n'a pas dépassé 30 % depuis 6-7 ans !
Idem pour les producteurs de cannabis légal autorisés !
Ce n'est que pour le marketing que des producteurs prétendent avoir du cannabis à 33% ou 35 % de THC.
« Cependant, ces avantages doivent être mis en balance avec une augmentation de plus de 20 % des rapports sur les effets secondaires négatifs. »
Quels son les effets secondaires négatifs et leur dangerosité sur la santé physique(morts cancers) mentale
vs les médoc$ d'ordonnance$ prescrit$ à pochetée et répétition des fléaux mondiaux ?
* L'administration d'un placebo ne produit d'effets que chez environ 30 % des individus. Le taux de réponse le plus élevé est obtenu dans le traitement de la douleur : dans une étude portant sur plus de 1 000 patients, traités pour des douleurs de types variés, le taux d'efficacité est ainsi de 35 % en moyenne.
Mais généralement,
« l'effet placebo n'est pas une cure, il ne peut pas guérir. Il peut toutefois moduler les symptômes »
Rappelons que plusieurs médoc$ dangereux mortels à dépendance Très Forte ne guérissent pas !
C'est ce que des chercheurs des médecins/psychiatres dépendant$ pushers de médoc$ qu'ils prescrivent
à pochetée et répétition même si prouvé inefficaces, cannaphobes, reprochent au cannabis.
On dit du placebo que c’est un « faux médicament »! Pourtant il est possible d’observer des effets positifs de ce type de traitement dans certaines situations et pour certains patients. Comment est-ce possible si celui-ci ne contient aucune substance active? L’auteur expose ici les différents aspects de l’effet placebo ainsi que les mécanismes qui sous-tendent son efficacité.
C’est l’histoire du docteur Wolf, un célèbre interniste américain des années soixante, connu pour sa culture, son honnêteté, son opiniâtreté aussi.
https://www.chudequebec.ca/a-propos-de-nous/publications/revues-en-ligne...
Effet placebo | une question de foi
Par Patrick Lemoine - 1er août 2019
EXTRAIT:
On dit du placebo que c’est un « faux médicament »! Pourtant il est possible d’observer des effets positifs de ce type de traitement dans certaines situations et pour certains patients. Comment est-ce possible si celui-ci ne contient aucune substance active? L’auteur expose ici les différents aspects de l’effet placebo ainsi que les mécanismes qui sous-tendent son efficacité.
C’est l’histoire du docteur Wolf, un célèbre interniste américain des années soixante, connu pour sa culture, son honnêteté, son opiniâtreté aussi. Le bon médecin était inquiet pour un de ses patients, un asthmatique sévère qui enchaînait les crises depuis 18 ans et qui ne répondait positivement à aucun traitement. Or, on sait que cette maladie entraîne chaque année la mort de centaines de personnes.
Un beau jour, le praticien lut dans une revue scientifique un article à propos d’un nouveau médicament, une molécule radicalement différente de ce qui existait jusqu’alors et qui paraissait très prometteuse. Un nouveau paradigme thérapeutique comme disent les Américains. Il écrivit aussitôt au laboratoire concerné pour obtenir des échantillons du produit miracle qu’il remit « comme d’habitude » à son patient, lequel, dès le lendemain, fut guéri. Plus aucune crise pendant deux semaines!
Soucieux de ne pas avoir affaire à un effet placebo, le docteur Wolf demanda au même laboratoire des échantillons de placebo, de présentation identique, qu’il remit encore à son patient, lequel rechuta aussitôt! Après plusieurs allers-retours où chaque fois le verum s’avérait efficace et le placebo sans effet, il écrivit au laboratoire pour lui indiquer qu’il pensait que ce nouveau médicament pouvait « raisonnablement » être considéré comme efficace chez son patient.
Ledit laboratoire lui répondit par retour que, depuis le début, il n’avait eu à sa disposition que du placebo. Nous n’aborderons pas ici l’aspect éthique discutable de l’attitude de la firme qui sort du cadre de cet article. Néanmoins, cette histoire eut alors un grand retentissement et provoqua nombre de réactions dans la communauté scientifique de l’époque.