Le prochain doc 'Nova' s'appuie sur une décennie de recherche sur la marijuana

"C'est incroyable pour moi avec le patchwork de lois que nous avons que quelqu'un peut acheter légalement du cannabis médical dans un État et finir par passer du temps en prison pour avoir le même cannabis dans un autre État",

Par Barry Garron , contributeur indépendant | 13 août 2021

Nova est un incontournable de la télévision publique depuis près d'un demi-siècle, mais, il y a à peine 10 ans, il n'aurait pas pu présenter The Cannabis Question , un épisode dont la première sera le 29 septembre.

"Nous en savons certainement beaucoup plus maintenant qu'il y a 10 ans à bien des égards", a déclaré la Dre Yasmin Hurd, neuroscientifique et experte en toxicomanie, aux critiques de télévision jeudi le troisième et dernier jour de la partie PBS de l'été annuel. Tournée de presse de l'Association des critiques de télévision.

L' épisode Nova examine la recherche liée à la marijuana ainsi que le statut changeant de la marijuana dans le système juridique. L'impact du cannabis sur le cerveau n'avait pas été étudié à ce point il y a dix ans, a déclaré Hurd.

"C'est très différent de l'émission qui aurait eu lieu il y a 10 ans", a-t-elle déclaré.

Au cours de la dernière décennie, le statut juridique de la marijuana est devenu un méli-mélo de réglementations qui varient considérablement d'un État à l'autre.

"C'est incroyable pour moi avec le patchwork de lois que nous avons que quelqu'un peut acheter légalement du cannabis médical dans un État et finir par passer du temps en prison pour avoir le même cannabis dans un autre État", a déclaré Sarah Holt, qui a écrit, produit et réalisé l'épisode.

Ce manque d'approche uniforme à travers le pays explique pourquoi le cannabis qui est vendu dans les magasins réglementés n'est probablement pas plus sûr que ce qui est disponible sur le marché noir. "Cela tombe entre les mailles du filet de la réglementation fédérale", a déclaré Catherine Jacobson, une autre neuroscientifique présentée dans l'émission. « Les États n’ont pas l’expertise ou les ressources pour le réguler. »

Correction : Une version antérieure de cet article indiquait à tort que lors de la discussion, Yasmin Hurd avait déclaré que l'impact du cannabis sur le cerveau n'avait pas été étudié il y a dix ans. Hurd a déclaré que le CBD et l'effet des cannabinoïdes exogènes sur le cerveau "n'avaient pas vraiment été étudiés il y a dix ans".

Commentaires

J'ai regardé l'émission en anglais hier le 29 septembre

Vous pouvez regarder l'émission en anglais sur PBS et YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=w-dxMTDzMLY

Alors que le cannabis légalisé par l'État se répand, NOVA enquête sur les dernières preuves scientifiques de ses avantages et risques potentiels, et sur la façon dont la criminalisation a nui de manière disproportionnée aux communautés de couleur.

Diffusion : 29/09/21
Expire le 28/09/24
Classement : TV-PG
https://www.pbs.org/video/the-cannabis-question-82boad/

6:20 Raphael Méchoulam un scientifique Israélien
« Sa découverte a lancé un nouveau chapitre de la neuroscience »
FAUX: en 1960 personne ne s'est montré intéressé par sa découverte !
Pas avant que des parents responsables, dont les enfants souffraient et mouraient se soient canna-expatriés au Colorado qui avait légalisé le cannabis en 2014.

13:38 - Des preuves qui démontrent que l'efficacité n'est pas anecdotique
CBD VS acharnement par des médecins avec des médicaments pharmaceutiques inefficaces, pire que la maladie et dangereux pour la santé physique et mentale.

Les convulsions causent des dommages au cerveau pour Ben l'aide est arrivé trop tard.
Ce n'est pas un remède miracle ce n'est qu'un autre outil dans la boite à outil.
Si ça ne fonctionne pas vous arrêtez. Si ça fonctionne vous continuez.

20:50 Autisme sévère

34:10 Le plus grand danger du cannabis est sa prohibition débuté en 1937
Racisme - Hystérie- Mensonges - Désinformation - Manipulation de la science des chercheurs.
Le refus de reconnaitre la science les avis d'experts qui recommandaient la légalisation.
Au Canada:
Refus de reconnaitre les résultats de deux commissions spéciales Sénatoriales exhaustives
Le Dain et Nolin qui n'ont jamais eu de suivi ni d'application et ont été tablettés.
En 2013 Harpeur avait promis de financer les recherches des universités McGill et Toronto pour obtenir des données probantes quant à l'utilisation thérapeutique de la marijuana. Promesse d'ivrogne de conservateur prohibitionniste ?

44:40 ADDICTION RISKS & ANNUAL DEATH

20 ans de cannabis thérapeutique légal au Canada et les Associations de médecins/psychiatres/pédiatres pro médoc$ cannaphobes n'ont jamais fait ni exigé d'étude sur des humains ?

Les Associations de médecins/psychiatres du Québec ont appuyé, sans preuve ni étude sur des humains, la criminalisation discriminatoire des adultes de 18-21 ans et leur sacrifice aux organisations criminelles pour le cannabis bénin qui n'a pas tué, rendu malade plus de 51 000 Québécois en trois ans comme le tabac et l'alcool un dépresseur comme l'héroïne dont la consommation est légale pour les enfants de 6-12 ans et moins dont le cerveau ne sera complété qu'à 23-25 ans. Consommation sans risque de criminalisation pour les parents ni visite de la DPJ.

Pensez à protéger nos enfants ?
La CAQ qui protège aussi cette l'industrie meurtrière, la SAQ, Éduc'alcool qui reçoit des millions par an de la SAQ, la DPJ, l'INSPQ, les associations de médecins/psychiatres/pédiatres, les pharmaciens, les associations de parents. N'exigent pas, ne recommande pas, d'âge minimum de consommation par de jeunes enfants ?

Pour l'alcool cette drogue avec le plus grand nombre de drogués, prouvé scientifiquement comme étant dangereuse pour la Santé physique (morts, nombreux cancers) et mentale (Psychoses, dépressions, addictions, dépendances, violence envers soi et les autres, perte de mémoire, d'allocution, de concentration, de libido, etc.)

Alcool qui coute beaucoup plus cher en méfaits, sanitaires, économiques, sociaux, environnementaux que ce qu'il rapporte en taxes. Au lieu d'utiliser le peu d'argent des profits pour la Santé publique ils commanditent des évènements en rapport avec la consommation d'alcool même devant de jeunes enfants.

Évènements qui ne limitent pas la consommation à 2-3 verres selon le sexe.

L'alcool l'ami du COVID !
Fait vécu il y a deux semaines lors de funérailles.
Le lavage des mains et le port du masque a été respecté jusqu'aux petites sandwich sans croute.
La consigne était une fois assis pas de masque. Obligatoire lors de déplacement.
Il y avait du vin.
Peu de temps après le début de la consommation les personnes, intoxiquées, ignoraient les consignes.

PS: Pendant une fraction de seconde on voit un rat se faire enfumer dans le contenant étanche !
La fumée cause probablement un stress, la peur, la panique, inné ?
Quelqu'un qui a déjà utilisé un masque à gaz pour fumer du hash aux couteaux, hot knives, connait le feeling du manque d'air, de vision et trop de fumée. Pour nous sauver la vie un ami aspirait la fumée par le tube.

Pages

Ajouter un commentaire

Plain text

  • Aucune balise HTML autorisée.
  • Les adresses de pages web et de courriels sont transformées en liens automatiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.