Avec sa mise en garde à la population contre les partis politiques.
Pas seulement le système bipartite, mais les partis sous toutes leurs formes.
Washington craignait que les combats partisans et les ambitions rusées
de ce qu'il appelait des « hommes sans scrupules » ne conduisent à la destruction du gouvernement.
Ces « hommes sans scrupules »
ce sont les hommes d'affaires dealmakers et autoproclamés sans scrupules des grosses corporation$
riches, puissantes qui ont pris le contrôle sur les gouvernements et qui peuvent changer les lois la réglementation
et imposer la dérèglementation, grâce au pouvoir de l'argent !
Eux qui ne paient pas leur juste part de taxes et utilisent les abris, paradis fiscaux.
Effets de ces pervers !
Ils profitent du manque de fonds/taxes des gouvernement pour démontrer leur inefficacité
et se présenter comme sauveur avec la privatisation des besoins essentiels, l'eau, l'électricité
en faisant croire que ce serait moins cher plus économique pour les États, la populace.
Le plus bel exemple de gâchis de privatisation c'est ENRON* en Californie !
Ils utilisent les peurs, le nationalisme (religieux, le racisme, la misogynie, l'homophobie), pour diviser les gens !
Ils vous disent quoi acheter, à qui ressembler physiquement (chirurgies),
quel marque de vêtements vous devez porter, à tirer la langue avec vos enfants pour les pédophiles et pervers,
faire le cul de poule/canard, des selfidiots selfipocrites, qui sont imités, regardé par des millions de millions !
Ils achètent même vos influenceurs influençable$ !
Je vous recommande:
The New Corporation Unfortunately Necessary Sequel
Sur Crave
Descriptif du film :
« Il y a un nouvel esprit qui dit : 500 ans de colonialisme, c'est assez. 200 ans de règne d'entreprise suffisent. »
La suite opportune du multi-récompensé The Corporation vise à renommer sournoisement les entreprises en tant qu'entités socialement conscientes - dans le but de convaincre le public qu'il veut utiliser son pouvoir pour améliorer le monde.
À l'opposé, nous assistons à de récentes vagues de résistance alors que les gens agissent dans le monde entier pour la justice et l'avenir de la planète, créant l'espoir que les événements mondiaux actuels pourraient encore offrir un catalyseur de changement.
De la crise climatique et de la montée en flèche des inégalités, de la montée de l'ultra-droite et de l'injustice raciale, le film déballe le pouvoir dévastateur des entreprises pour réaliser des profits à tout prix contre les individus et les mouvements déterminés à assurer un avenir plus durable pour nous tous.
FINANCES , INÉGALITÉS
Commentaire : L'effondrement d'Enron — Un scandale financier enraciné dans la politique
Il n'y a pas de meilleur exemple dans les temps modernes de la symbiose
entre le commerce et la politique, entre la richesse et le pouvoir, entre l'accès et l'influence.
C'est parce que les facilitateurs n'interfèrent ou n'interviennent généralement pas ;
par définition ils permettent et encouragent, surtout quand ils sont eux-mêmes abrutis et compromis.
par Charles Lewis
25 février 2002 (Il y a 21 ans)
Cliquez pour partager sur Twitter (ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur Facebook (ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur Reddit (ouvre dans une nouvelle fenêtre)
Temps de lecture : 6 minutes
25 février 2002 - Le spectacle d'Enron qui se déroule est un récit édifiant sur les sables mouvants fatals de l'exubérance et de la cupidité irrationnelles, de la tromperie et de la non-divulgation d'informations publiques pertinentes, et des responsables gouvernementaux redevables à de puissants intérêts privés.
Et au-delà des détails quotidiens et des révélations sensationnelles, il y a maintenant des questions qui donnent à réfléchir sur l'étendue de «l'enronite». Environ les deux tiers des Américains pensent que les manigances comptables louches d'Enron sont courantes parmi les entreprises américaines aujourd'hui. Il est douloureusement évident que les normes d'information financière se sont détériorées ces dernières années, les rapports annuels des entreprises n'étant parfois guère plus que des fictions indéchiffrables avec des notes de bas de page. Les entreprises publiques ont révisé leurs résultats financiers 464 fois entre 1998 et 2000, un taux annuel moyen cinq fois plus élevé qu'au cours des deux décennies précédentes, selon une étude de Financial Executives International, une association professionnelle pour les dirigeants d'entreprise.
L'enjeu ici n'est rien de moins que l'intégrité de nos marchés boursiers et la confiance des investisseurs dans le système de réglementation financière américain. Bien sûr, ce que certains appellent le plus grand scandale financier et politique depuis le Teapot Dome des années 1920 a aussi sa part d'ironie.
Par exemple, en juillet 2000, Enron a distribué un code d'éthique à tous ses employés et, selon le Washington Post , dans une note de service, le président de la société, Kenneth Lay, a ordonné à chacun de reconnaître par écrit qu'il l'avait lu et compris. "Les affaires doivent être menées conformément à toutes les lois et réglementations locales et nationales applicables, et aux normes professionnelles et éthiques les plus élevées."
Hélas, nous savons maintenant que c'étaient des mots vides de sens. À peine seize mois plus tard, la septième plus grande société américaine a effectivement annoncé que son succès phénoménal des cinq années précédentes avait en fait été un mensonge. Au lieu des énormes profits rapportés précédemment, Enron avait perdu 586 millions de dollars. Quelques semaines plus tard, début décembre, la société s'est effondrée, entraînant la plus grande faillite d'entreprise de l'histoire des États-Unis. Pendant une bonne partie de cette même période tumultueuse, les employés d'Enron se sont vu interdire de décharger les actions d'Enron dans leurs régimes de retraite.
Une « culture de la tromperie »
Une enquête spéciale récemment conclue par le conseil d'administration d'Enron a révélé une «culture de tromperie» omniprésente qui comprenait également de nombreux partenariats secrets, dont certains à l'étranger, dans lesquels certains hauts dirigeants d'Enron «se sont enrichis de dizaines de millions de dollars qu'ils n'ont jamais aurait dû recevoir.
Le financement hors bilan et les opérations d'initiés dont ont bénéficié les dirigeants d'Enron étaient parfaitement raisonnables pour le grand cabinet comptable d'Arthur Andersen, dans son audit du bilan et des états des résultats de l'entreprise. "À notre avis", a déclaré la société année après année dans les rapports annuels d'Enron à la Securities and Exchange Commission, "les états financiers mentionnés ci-dessus présentent fidèlement, à tous égards importants, la situation financière d'Enron Corp."
De même, le New York Times a rapporté qu'en octobre dernier, le principal cabinet d'avocats d'Enron, Vinson & Elkins, basé à Houston, n'a également rien vu d'inapproprié dans le réseau de transactions dérobées effectuées par les plus hauts dirigeants de l'entreprise.
En d'autres termes, les experts-comptables et les membres du barreau, avec des obligations professionnelles prescrites envers le public, ont fait un clin d'œil et, dans certains cas, déchiqueté pendant que les actionnaires et les employés étaient escroqués par leurs clients.
Le Federal Bureau of Investigation et 11 comités du Congrès examinent l'ensemble du gâchis pourri, y compris la preuve qu'Enron et Andersen ont détruit des milliers de documents tout en étant pleinement conscients de leur pertinence potentielle pour les diverses enquêtes pénales et civiles. Lors d'audiences du Congrès télévisées à l'échelle nationale, six hauts responsables d'Enron, dont l'ancien président Lay, ont refusé de répondre à toutes les questions, invoquant leur droit au cinquième amendement contre l'auto-incrimination. Ce drame qui se déroule, bien sûr, a tous les attributs du scandale classique, des lanceurs d'alerte courageux et ignorés de l'entreprise à un ancien vice-président tourmenté qui s'est suicidé le mois dernier.
En effet, ce spectacle criard est simple et viscéralement compréhensible pour nous tous, avec un symbolisme aussi riche que celui trouvé dans la tragédie grecque. Il y a littéralement des milliers de victimes sympathiques et réelles et une foule de méchants riches et arrogants. Selon des poursuites intentées par des actionnaires, 29 hauts dirigeants d'Enron auraient encaissé 1,1 milliard de dollars en actions de la société avant son effondrement. Ainsi, alors que le président Lay a réalisé 205 millions de dollars de bénéfices sur les options d'achat d'actions sur une période de quatre ans (sa femme en sanglots, Linda, a récemment déclaré à NBC depuis leur penthouse de 7 millions de dollars à Houston qu'"il ne reste plus rien"), des milliers d'employés d'Enron ont perdu leur emploi et leur retraite. des économies. Et collectivement, les investisseurs ont perdu plus de 60 milliards de dollars, en seulement six mois.
Complices en haut lieu
Mais l'effondrement d'entreprise le plus précipité de l'histoire américaine est bien plus qu'un scandale financier. Il s'agit également d'un scandale politique aux proportions historiques, avec des ramifications potentiellement énormes en matière de politique publique. Il n'y a pas de meilleur exemple dans les temps modernes de la symbiose entre le commerce et la politique, entre la richesse et le pouvoir, entre l'accès et l'influence. Que cette histoire de moralité se termine finalement par la vérité et les conséquences pourrait être réconfortant à un certain niveau, bien sûr. Mais n'oublions pas qu'avant l'horrible et inévitable jour du bilan financier qui s'est abattu sur Enron, ses employés et ses investisseurs, le champ des stratagèmes pour cette calamité s'étendait nécessairement bien au-delà de Houston. L'influence d'Enron, et la souillure de son effondrement, touche Washington, DC, et toutes les capitales des États américains.
Non seulement les lois et les politiques gouvernementales ont été modifiées au cours de la dernière décennie pour les quelques privilégiés, tout cela au nom de la concurrence sur le marché libre, dans le cas spécifique d'Enron, mais je ne me souviens pas que quelqu'un à Washington ait dit : « Houston, nous avons un problème .” C'est parce que les facilitateurs n'interfèrent ou n'interviennent généralement pas ; par définition ils permettent et encouragent, surtout quand ils sont eux-mêmes abrutis et compromis.
L'influence politique d'Enron a été omniprésente et omniprésente. La société et ses dirigeants ont contribué près de 6 millions de dollars au cours de la dernière décennie. Soixante et onze sénateurs actuels et 186 de leurs collègues à la Chambre ont pris part. Les républicains ont reçu 74% de ces largesses, selon le Center for Responsive Politics.
Le plus gros investissement d'Enron
Aucun politicien américain aujourd'hui n'est plus proche d'Enron que George W. Bush. Tel que rapporté pour la première fois par le Center for Public Integrity dans The Buying of the President 2000, le principal mécène de carrière de Bush était Enron. L'entreprise et ses employés ont donné au gouverneur du Texas 550 000 $ au cours des six années précédant les caucus et les primaires de l'Iowa et du New Hampshire en janvier 2000. Enron a ensuite donné 300 000 $ pour la seule célébration inaugurale de Bush. Quelques hauts fonctionnaires de l'administration Bush travaillaient aujourd'hui pour Enron, et au moins 34 d'entre eux détenaient des actions d'Enron lorsqu'ils sont entrés au gouvernement l'année dernière. Le père de Bush, alors qu'il était vice-président puis président, a reçu d'importants fonds de campagne d'Enron et a aidé l'agenda politique de l'entreprise à Washington de différentes manières spécifiques. Le président d'Enron, Ken Lay, a été coprésident de la campagne de réélection de Bush et président du comité hôte de la Convention nationale républicaine à Houston en 1992.
Comme l'écrivait récemment l'analyste politique et auteur respecté Kevin Phillips dans le Los Angeles Times , « de mémoire, aucune grande entreprise n'a grandi aussi gros en tandem avec une dynastie présidentielle et un système politique corrompu. En effet, la famille Bush a été un échelon important et bien récompensé dans l'ascension d'Enron vers l'influence politique nationale. Les Bush ont rendu diverses faveurs gouvernementales à Enron, au Texas et à Washington, de la fin des années 1980 à aujourd'hui. Et le fait que les secrétaires de cabinet Donald Evans et Paul O'Neill n'aient pas répondu favorablement aux supplications d'Enron pour un renflouement fédéral en octobre dernier - ce qui était politiquement impensable et donc une décision facile - ne diminue pas la proximité et la dépendance mutuelle de longue date.
En effet, malgré des déclarations maladroites et malhonnêtes pour obscurcir la véritable nature de la relation étroite Bush-Enron par le président et son attaché de presse de la Maison Blanche, au cours desquelles une décennie de familiarité a disparu et "Kenny Boy" est devenu "M. Lay », le public reconnaît heureusement le Texas Two-Step quand il le voit. Selon un sondage CBS News/ New York Times à la fin du mois dernier, concernant l'affaire Enron, 67 % des Américains pensent que les membres de l'administration Bush « cachent quelque chose » ou « mentent surtout ».
Compte tenu de ce fort sentiment, faire obstruction aux demandes d'informations du Congrès sur les réunions du groupe de travail sur l'énergie du vice-président Richard Cheney avec Kenneth Lay et d'autres dirigeants de sociétés énergétiques est erroné et illogique, et ne fait qu'attiser les soupçons du public. Et cela n'inspire guère confiance, franchement, qu'Harvey Pitt ait représenté Arthur Andersen et les cinq grands cabinets comptables, faisant pression avec succès contre les nouvelles règles d'éthique comptable proposées, avant d'être nommé par Bush président de la Securities and Exchange Commission. Pitt n'a pas été particulièrement sensible aux préoccupations du public concernant son indépendance et son objectivité dans l'affaire Enron-Andersen, et l'autorégulation par le secteur comptable a été sa première impulsion lorsque le scandale a éclaté.
Quels que soient les faits spécifiques qui émergent alors que des légions d'enquêteurs examinent maintenant de manière approfondie les entrailles d'Enron, nous nous sommes tous souvenus d'une vérité inexorable, itérée de la manière la plus éloquente il y a plus de deux siècles par James Madison : « Si les hommes étaient des anges, aucun gouvernement ne serait nécessaire. ”
Nous avons appris à nos dépens que les entreprises ne protègent pas toujours les droits à la retraite de leurs employés. Les cabinets d'experts-comptables ne vérifient pas toujours avec précision les livres de leurs clients, qu'ils soient des escrocs en matière d'épargne et de crédit ou des barons de l'énergie. Et les politiciens ne représentent pas toujours l'intérêt public au sens large, mais trop souvent les intérêts économiques étroits qui parrainent leurs campagnes électorales (moins de 1/3 d'un pour cent des Américains font un chèque de 1 000 dollars à n'importe quel candidat fédéral ou parti politique).
La limonade des citrons actuels du scandale Enron pourrait être de nouvelles lois protégeant les droits à la retraite 401 (k), réglementant les pratiques de l'industrie comptable et réduisant l'influence de l'argent dans nos élections fédérales. Comme le notait récemment le commentateur George Will, le spectacle sordide d'Enron « rappelle à tout le monde – certains conservateurs, douloureusement – qu'une économie capitaliste mature est un projet gouvernemental. Un système de marché libre qui fonctionne correctement ne jaillit pas spontanément du sol de la société comme les pissenlits jaillissent des pelouses des banlieues. C'est plutôt une création complexe de lois et de mœurs.
Avec sa mise en garde à la population contre les partis politiques.
Pas seulement le système bipartite, mais les partis sous toutes leurs formes.
Washington craignait que les combats partisans et les ambitions rusées
de ce qu'il appelait des « hommes sans scrupules » ne conduisent à la destruction du gouvernement.
Ces « hommes sans scrupules »
ce sont les hommes d'affaires dealmakers et autoproclamés sans scrupules des grosses corporation$
riches, puissantes qui ont pris le contrôle sur les gouvernements et qui peuvent changer les lois la réglementation
et imposer la dérèglementation, grâce au pouvoir de l'argent !
Eux qui ne paient pas leur juste part de taxes et utilisent les abris, paradis fiscaux.
Effets de ces pervers !
Ils profitent du manque de fonds/taxes des gouvernement pour démontrer leur inefficacité
et se présenter comme sauveur avec la privatisation des besoins essentiels, l'eau, l'électricité
en faisant croire que ce serait moins cher plus économique pour les États, la populace.
Le plus bel exemple de gâchis de privatisation c'est ENRON* en Californie !
Ils utilisent les peurs, le nationalisme (religieux, le racisme, la misogynie, l'homophobie), pour diviser les gens !
Ils vous disent quoi acheter, à qui ressembler physiquement (chirurgies),
quel marque de vêtements vous devez porter, à tirer la langue avec vos enfants pour les pédophiles et pervers,
faire le cul de poule/canard, des selfidiots selfipocrites, qui sont imités, regardé par des millions de millions !
Ils achètent même vos influenceurs influençable$ !
Je vous recommande:
The New Corporation Unfortunately Necessary Sequel
Sur Crave
Descriptif du film :
« Il y a un nouvel esprit qui dit : 500 ans de colonialisme, c'est assez. 200 ans de règne d'entreprise suffisent. »
La suite opportune du multi-récompensé The Corporation vise à renommer sournoisement les entreprises en tant qu'entités socialement conscientes - dans le but de convaincre le public qu'il veut utiliser son pouvoir pour améliorer le monde.
À l'opposé, nous assistons à de récentes vagues de résistance alors que les gens agissent dans le monde entier pour la justice et l'avenir de la planète, créant l'espoir que les événements mondiaux actuels pourraient encore offrir un catalyseur de changement.
De la crise climatique et de la montée en flèche des inégalités, de la montée de l'ultra-droite et de l'injustice raciale, le film déballe le pouvoir dévastateur des entreprises pour réaliser des profits à tout prix contre les individus et les mouvements déterminés à assurer un avenir plus durable pour nous tous.
*ENRON
https://publicintegrity.org/inequality-poverty-opportunity/commentary-th...
FINANCES , INÉGALITÉS
Commentaire : L'effondrement d'Enron — Un scandale financier enraciné dans la politique
Il n'y a pas de meilleur exemple dans les temps modernes de la symbiose
entre le commerce et la politique, entre la richesse et le pouvoir, entre l'accès et l'influence.
C'est parce que les facilitateurs n'interfèrent ou n'interviennent généralement pas ;
par définition ils permettent et encouragent, surtout quand ils sont eux-mêmes abrutis et compromis.
par Charles Lewis
25 février 2002 (Il y a 21 ans)
Cliquez pour partager sur Twitter (ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur Facebook (ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur Reddit (ouvre dans une nouvelle fenêtre)
Temps de lecture : 6 minutes
25 février 2002 - Le spectacle d'Enron qui se déroule est un récit édifiant sur les sables mouvants fatals de l'exubérance et de la cupidité irrationnelles, de la tromperie et de la non-divulgation d'informations publiques pertinentes, et des responsables gouvernementaux redevables à de puissants intérêts privés.
Et au-delà des détails quotidiens et des révélations sensationnelles, il y a maintenant des questions qui donnent à réfléchir sur l'étendue de «l'enronite». Environ les deux tiers des Américains pensent que les manigances comptables louches d'Enron sont courantes parmi les entreprises américaines aujourd'hui. Il est douloureusement évident que les normes d'information financière se sont détériorées ces dernières années, les rapports annuels des entreprises n'étant parfois guère plus que des fictions indéchiffrables avec des notes de bas de page. Les entreprises publiques ont révisé leurs résultats financiers 464 fois entre 1998 et 2000, un taux annuel moyen cinq fois plus élevé qu'au cours des deux décennies précédentes, selon une étude de Financial Executives International, une association professionnelle pour les dirigeants d'entreprise.
L'enjeu ici n'est rien de moins que l'intégrité de nos marchés boursiers et la confiance des investisseurs dans le système de réglementation financière américain. Bien sûr, ce que certains appellent le plus grand scandale financier et politique depuis le Teapot Dome des années 1920 a aussi sa part d'ironie.
Par exemple, en juillet 2000, Enron a distribué un code d'éthique à tous ses employés et, selon le Washington Post , dans une note de service, le président de la société, Kenneth Lay, a ordonné à chacun de reconnaître par écrit qu'il l'avait lu et compris. "Les affaires doivent être menées conformément à toutes les lois et réglementations locales et nationales applicables, et aux normes professionnelles et éthiques les plus élevées."
Hélas, nous savons maintenant que c'étaient des mots vides de sens. À peine seize mois plus tard, la septième plus grande société américaine a effectivement annoncé que son succès phénoménal des cinq années précédentes avait en fait été un mensonge. Au lieu des énormes profits rapportés précédemment, Enron avait perdu 586 millions de dollars. Quelques semaines plus tard, début décembre, la société s'est effondrée, entraînant la plus grande faillite d'entreprise de l'histoire des États-Unis. Pendant une bonne partie de cette même période tumultueuse, les employés d'Enron se sont vu interdire de décharger les actions d'Enron dans leurs régimes de retraite.
Une « culture de la tromperie »
Une enquête spéciale récemment conclue par le conseil d'administration d'Enron a révélé une «culture de tromperie» omniprésente qui comprenait également de nombreux partenariats secrets, dont certains à l'étranger, dans lesquels certains hauts dirigeants d'Enron «se sont enrichis de dizaines de millions de dollars qu'ils n'ont jamais aurait dû recevoir.
Le financement hors bilan et les opérations d'initiés dont ont bénéficié les dirigeants d'Enron étaient parfaitement raisonnables pour le grand cabinet comptable d'Arthur Andersen, dans son audit du bilan et des états des résultats de l'entreprise. "À notre avis", a déclaré la société année après année dans les rapports annuels d'Enron à la Securities and Exchange Commission, "les états financiers mentionnés ci-dessus présentent fidèlement, à tous égards importants, la situation financière d'Enron Corp."
De même, le New York Times a rapporté qu'en octobre dernier, le principal cabinet d'avocats d'Enron, Vinson & Elkins, basé à Houston, n'a également rien vu d'inapproprié dans le réseau de transactions dérobées effectuées par les plus hauts dirigeants de l'entreprise.
En d'autres termes, les experts-comptables et les membres du barreau, avec des obligations professionnelles prescrites envers le public, ont fait un clin d'œil et, dans certains cas, déchiqueté pendant que les actionnaires et les employés étaient escroqués par leurs clients.
Le Federal Bureau of Investigation et 11 comités du Congrès examinent l'ensemble du gâchis pourri, y compris la preuve qu'Enron et Andersen ont détruit des milliers de documents tout en étant pleinement conscients de leur pertinence potentielle pour les diverses enquêtes pénales et civiles. Lors d'audiences du Congrès télévisées à l'échelle nationale, six hauts responsables d'Enron, dont l'ancien président Lay, ont refusé de répondre à toutes les questions, invoquant leur droit au cinquième amendement contre l'auto-incrimination. Ce drame qui se déroule, bien sûr, a tous les attributs du scandale classique, des lanceurs d'alerte courageux et ignorés de l'entreprise à un ancien vice-président tourmenté qui s'est suicidé le mois dernier.
En effet, ce spectacle criard est simple et viscéralement compréhensible pour nous tous, avec un symbolisme aussi riche que celui trouvé dans la tragédie grecque. Il y a littéralement des milliers de victimes sympathiques et réelles et une foule de méchants riches et arrogants. Selon des poursuites intentées par des actionnaires, 29 hauts dirigeants d'Enron auraient encaissé 1,1 milliard de dollars en actions de la société avant son effondrement. Ainsi, alors que le président Lay a réalisé 205 millions de dollars de bénéfices sur les options d'achat d'actions sur une période de quatre ans (sa femme en sanglots, Linda, a récemment déclaré à NBC depuis leur penthouse de 7 millions de dollars à Houston qu'"il ne reste plus rien"), des milliers d'employés d'Enron ont perdu leur emploi et leur retraite. des économies. Et collectivement, les investisseurs ont perdu plus de 60 milliards de dollars, en seulement six mois.
Complices en haut lieu
Mais l'effondrement d'entreprise le plus précipité de l'histoire américaine est bien plus qu'un scandale financier. Il s'agit également d'un scandale politique aux proportions historiques, avec des ramifications potentiellement énormes en matière de politique publique. Il n'y a pas de meilleur exemple dans les temps modernes de la symbiose entre le commerce et la politique, entre la richesse et le pouvoir, entre l'accès et l'influence. Que cette histoire de moralité se termine finalement par la vérité et les conséquences pourrait être réconfortant à un certain niveau, bien sûr. Mais n'oublions pas qu'avant l'horrible et inévitable jour du bilan financier qui s'est abattu sur Enron, ses employés et ses investisseurs, le champ des stratagèmes pour cette calamité s'étendait nécessairement bien au-delà de Houston. L'influence d'Enron, et la souillure de son effondrement, touche Washington, DC, et toutes les capitales des États américains.
Non seulement les lois et les politiques gouvernementales ont été modifiées au cours de la dernière décennie pour les quelques privilégiés, tout cela au nom de la concurrence sur le marché libre, dans le cas spécifique d'Enron, mais je ne me souviens pas que quelqu'un à Washington ait dit : « Houston, nous avons un problème .” C'est parce que les facilitateurs n'interfèrent ou n'interviennent généralement pas ; par définition ils permettent et encouragent, surtout quand ils sont eux-mêmes abrutis et compromis.
L'influence politique d'Enron a été omniprésente et omniprésente. La société et ses dirigeants ont contribué près de 6 millions de dollars au cours de la dernière décennie. Soixante et onze sénateurs actuels et 186 de leurs collègues à la Chambre ont pris part. Les républicains ont reçu 74% de ces largesses, selon le Center for Responsive Politics.
Le plus gros investissement d'Enron
Aucun politicien américain aujourd'hui n'est plus proche d'Enron que George W. Bush. Tel que rapporté pour la première fois par le Center for Public Integrity dans The Buying of the President 2000, le principal mécène de carrière de Bush était Enron. L'entreprise et ses employés ont donné au gouverneur du Texas 550 000 $ au cours des six années précédant les caucus et les primaires de l'Iowa et du New Hampshire en janvier 2000. Enron a ensuite donné 300 000 $ pour la seule célébration inaugurale de Bush. Quelques hauts fonctionnaires de l'administration Bush travaillaient aujourd'hui pour Enron, et au moins 34 d'entre eux détenaient des actions d'Enron lorsqu'ils sont entrés au gouvernement l'année dernière. Le père de Bush, alors qu'il était vice-président puis président, a reçu d'importants fonds de campagne d'Enron et a aidé l'agenda politique de l'entreprise à Washington de différentes manières spécifiques. Le président d'Enron, Ken Lay, a été coprésident de la campagne de réélection de Bush et président du comité hôte de la Convention nationale républicaine à Houston en 1992.
Comme l'écrivait récemment l'analyste politique et auteur respecté Kevin Phillips dans le Los Angeles Times , « de mémoire, aucune grande entreprise n'a grandi aussi gros en tandem avec une dynastie présidentielle et un système politique corrompu. En effet, la famille Bush a été un échelon important et bien récompensé dans l'ascension d'Enron vers l'influence politique nationale. Les Bush ont rendu diverses faveurs gouvernementales à Enron, au Texas et à Washington, de la fin des années 1980 à aujourd'hui. Et le fait que les secrétaires de cabinet Donald Evans et Paul O'Neill n'aient pas répondu favorablement aux supplications d'Enron pour un renflouement fédéral en octobre dernier - ce qui était politiquement impensable et donc une décision facile - ne diminue pas la proximité et la dépendance mutuelle de longue date.
En effet, malgré des déclarations maladroites et malhonnêtes pour obscurcir la véritable nature de la relation étroite Bush-Enron par le président et son attaché de presse de la Maison Blanche, au cours desquelles une décennie de familiarité a disparu et "Kenny Boy" est devenu "M. Lay », le public reconnaît heureusement le Texas Two-Step quand il le voit. Selon un sondage CBS News/ New York Times à la fin du mois dernier, concernant l'affaire Enron, 67 % des Américains pensent que les membres de l'administration Bush « cachent quelque chose » ou « mentent surtout ».
Compte tenu de ce fort sentiment, faire obstruction aux demandes d'informations du Congrès sur les réunions du groupe de travail sur l'énergie du vice-président Richard Cheney avec Kenneth Lay et d'autres dirigeants de sociétés énergétiques est erroné et illogique, et ne fait qu'attiser les soupçons du public. Et cela n'inspire guère confiance, franchement, qu'Harvey Pitt ait représenté Arthur Andersen et les cinq grands cabinets comptables, faisant pression avec succès contre les nouvelles règles d'éthique comptable proposées, avant d'être nommé par Bush président de la Securities and Exchange Commission. Pitt n'a pas été particulièrement sensible aux préoccupations du public concernant son indépendance et son objectivité dans l'affaire Enron-Andersen, et l'autorégulation par le secteur comptable a été sa première impulsion lorsque le scandale a éclaté.
Quels que soient les faits spécifiques qui émergent alors que des légions d'enquêteurs examinent maintenant de manière approfondie les entrailles d'Enron, nous nous sommes tous souvenus d'une vérité inexorable, itérée de la manière la plus éloquente il y a plus de deux siècles par James Madison : « Si les hommes étaient des anges, aucun gouvernement ne serait nécessaire. ”
Nous avons appris à nos dépens que les entreprises ne protègent pas toujours les droits à la retraite de leurs employés. Les cabinets d'experts-comptables ne vérifient pas toujours avec précision les livres de leurs clients, qu'ils soient des escrocs en matière d'épargne et de crédit ou des barons de l'énergie. Et les politiciens ne représentent pas toujours l'intérêt public au sens large, mais trop souvent les intérêts économiques étroits qui parrainent leurs campagnes électorales (moins de 1/3 d'un pour cent des Américains font un chèque de 1 000 dollars à n'importe quel candidat fédéral ou parti politique).
La limonade des citrons actuels du scandale Enron pourrait être de nouvelles lois protégeant les droits à la retraite 401 (k), réglementant les pratiques de l'industrie comptable et réduisant l'influence de l'argent dans nos élections fédérales. Comme le notait récemment le commentateur George Will, le spectacle sordide d'Enron « rappelle à tout le monde – certains conservateurs, douloureusement – qu'une économie capitaliste mature est un projet gouvernemental. Un système de marché libre qui fonctionne correctement ne jaillit pas spontanément du sol de la société comme les pissenlits jaillissent des pelouses des banlieues. C'est plutôt une création complexe de lois et de mœurs.
https://www.investopedia.com/updates/enron-scandal-summary/
Scandale Enron : la chute d'un chéri de Wall Street