Line Beauchesne. https://blocpot.qc.ca/fr/forum/6393
La légalisation du cannabis est un moyen d’action responsable en matière de promotion de la santé
Malheureusement, des groupes ont intérêt à ce que le marché noir se perpétue. Pensons à ceux qui y participent. Pensons aussi à ceux qui profitent de l’industrie de la répression, ou encore à ceux qui profitent économiquement de la répression du cannabis, telles les entreprises pharmaceutiques. Ces groupes d’intérêts, par une propagande qui a ancré dans la population des mythes difficiles à défaire, soutiennent ce marché.
L'industrie de la répression et ceux qui profitent économiquement de la répression du cannabis:
les policiers racistes, misogynes, homophobes, les avocat$, la magistrature, les sous-fifres, sténographe, la sécurité, l'employé du stationnement, les concierges, les restos des environs, les médias clickbait, etc.
Et les Prison$ Privée$ ? Ce sont les détenus qui sont privés !
Les sociétés pénitentiaires privées à travers le pays ont une longue histoire de problèmes graves, notamment la négligence médicale, les abus sexuels et physiques d'individus dans leurs établissements, les émeutes violentes et les décès. Lorsqu'un gouvernement privatise un service, l'objectif déclaré est d'économiser de l'argent et de maintenir le même niveau de service, sinon meilleur. Ce n'est pas ce qui se passe avec les sociétés correctionnelles privées comme CoreCivic (anciennement CCA) et le groupe GEO qui opèrent en Géorgie.
Les sociétés correctionnelles privées sont fondamentalement axées sur le profit en tant que sociétés cotées en bourse. Ils cherchent à maximiser leurs profits, à réduire leurs coûts et à trouver des moyens de poursuivre leur croissance. "C'est juste des affaires", n'est-ce pas? Lorsque le bien-être humain est en jeu, cela devient un problème. La prison ne devrait pas être une entreprise et personne ne devrait tirer profit de la mise en cage de personnes.
Extrait:
Les auteurs ont trouvé deux raisons potentielles à l'effet des prisons privées. Le premier est la corruption, où les juges ou les législateurs peuvent être influencés pour prononcer des peines plus sévères ou rédiger des lois avec des peines plus sévères.
L'exemple de corruption le plus frappant est le scandale des «enfants contre de l'argent» en Pennsylvanie, où deux juges ont été soudoyés par une société pénitentiaire privée pour infliger des peines plus sévères aux délinquants juvéniles au lieu d'une probation pour augmenter l'occupation des centres de détention à but lucratif.
L'autre raison potentielle des résultats est l'augmentation de la capacité.
"Si un juge sait que les prisons sont pleines ou en surcapacité, il hésitera probablement davantage à envoyer des criminels marginaux en prison", a déclaré Galinato. "Mais quand vous avez des prisons privées qui n'ont pas de problèmes de capacité, cela incite plus de gens à être incarcérés."
Galinato n'étudie pas normalement les prisons, mais a étudié la corruption dans des recherches antérieures. En 2015, il regardait Elementary, une émission télévisée réinventant les histoires de Sherlock Holmes, et a vu un épisode sur la corruption dans les prisons privées. Cela l'a inspiré à faire des recherches fondamentales, c'est à ce moment-là qu'il a appris le scandale des «enfants contre de l'argent».
J'ai déjà publié des articles sur ces juges, le scandale des «enfants contre de l'argent», il y a plusieurs années.
Ils n'ont aucun programme d'éducation ni de réinsertion !
Ils faisaient croire aux petits consommateurs délinquants que si ils plaidaient coupable tout serait cool !
Genre: Ça va bien aller ! La lumière au bout du troisième lien ! Le bâton et la crotte !
« La carotte et le bâton sont des stimulants persuasifs et fréquemment utilisés. Mais traitez les gens comme des ânes et ils se comporteront comme des ânes. » J. Whitmore
Il y a un film sur ce sujet !
Quand il y a eu du changement !
Malheureusement ceux qui avaient plaidé coupable suite à une offre qu'ils ne pouvaient refuser n'ont pas été libérés !
Line Beauchesne. https://blocpot.qc.ca/fr/forum/6393
La légalisation du cannabis est un moyen d’action responsable en matière de promotion de la santé
Malheureusement, des groupes ont intérêt à ce que le marché noir se perpétue. Pensons à ceux qui y participent. Pensons aussi à ceux qui profitent de l’industrie de la répression, ou encore à ceux qui profitent économiquement de la répression du cannabis, telles les entreprises pharmaceutiques. Ces groupes d’intérêts, par une propagande qui a ancré dans la population des mythes difficiles à défaire, soutiennent ce marché.
L'industrie de la répression et ceux qui profitent économiquement de la répression du cannabis:
les policiers racistes, misogynes, homophobes, les avocat$, la magistrature, les sous-fifres, sténographe, la sécurité, l'employé du stationnement, les concierges, les restos des environs, les médias clickbait, etc.
Et les Prison$ Privée$ ? Ce sont les détenus qui sont privés !
Les sociétés pénitentiaires privées à travers le pays ont une longue histoire de problèmes graves, notamment la négligence médicale, les abus sexuels et physiques d'individus dans leurs établissements, les émeutes violentes et les décès. Lorsqu'un gouvernement privatise un service, l'objectif déclaré est d'économiser de l'argent et de maintenir le même niveau de service, sinon meilleur. Ce n'est pas ce qui se passe avec les sociétés correctionnelles privées comme CoreCivic (anciennement CCA) et le groupe GEO qui opèrent en Géorgie.
Les sociétés correctionnelles privées sont fondamentalement axées sur le profit en tant que sociétés cotées en bourse. Ils cherchent à maximiser leurs profits, à réduire leurs coûts et à trouver des moyens de poursuivre leur croissance. "C'est juste des affaires", n'est-ce pas? Lorsque le bien-être humain est en jeu, cela devient un problème. La prison ne devrait pas être une entreprise et personne ne devrait tirer profit de la mise en cage de personnes.
15 septembre 2020
Les prisons privatisées entraînent plus de détenus, des peines plus longues, selon une étude
https://news.wsu.edu/press-release/2020/09/15/privatized-prisons-lead-in...
Extrait:
Les auteurs ont trouvé deux raisons potentielles à l'effet des prisons privées. Le premier est la corruption, où les juges ou les législateurs peuvent être influencés pour prononcer des peines plus sévères ou rédiger des lois avec des peines plus sévères.
L'exemple de corruption le plus frappant est le scandale des «enfants contre de l'argent» en Pennsylvanie, où deux juges ont été soudoyés par une société pénitentiaire privée pour infliger des peines plus sévères aux délinquants juvéniles au lieu d'une probation pour augmenter l'occupation des centres de détention à but lucratif.
L'autre raison potentielle des résultats est l'augmentation de la capacité.
"Si un juge sait que les prisons sont pleines ou en surcapacité, il hésitera probablement davantage à envoyer des criminels marginaux en prison", a déclaré Galinato. "Mais quand vous avez des prisons privées qui n'ont pas de problèmes de capacité, cela incite plus de gens à être incarcérés."
Galinato n'étudie pas normalement les prisons, mais a étudié la corruption dans des recherches antérieures. En 2015, il regardait Elementary, une émission télévisée réinventant les histoires de Sherlock Holmes, et a vu un épisode sur la corruption dans les prisons privées. Cela l'a inspiré à faire des recherches fondamentales, c'est à ce moment-là qu'il a appris le scandale des «enfants contre de l'argent».
J'ai déjà publié des articles sur ces juges, le scandale des «enfants contre de l'argent», il y a plusieurs années.
Ils n'ont aucun programme d'éducation ni de réinsertion !
Ils faisaient croire aux petits consommateurs délinquants que si ils plaidaient coupable tout serait cool !
Genre: Ça va bien aller ! La lumière au bout du troisième lien ! Le bâton et la crotte !
« La carotte et le bâton sont des stimulants persuasifs et fréquemment utilisés. Mais traitez les gens comme des ânes et ils se comporteront comme des ânes. » J. Whitmore
Il y a un film sur ce sujet !
Quand il y a eu du changement !
Malheureusement ceux qui avaient plaidé coupable suite à une offre qu'ils ne pouvaient refuser n'ont pas été libérés !