Bloc Pot | Légalisation du cannabis

Il y a des années de ça j'ai remarqué un graphique fort évocateur dans un article de Leafly au sujet des 3 profils que sont le THC-centrique (comme j'aime l'appeler), le Tout-CBD puis le 1:1 moitié-moitié dit "balancé", mais qui à mon humble avis demeure l'expression d'un excès du principe de précaution à travers ce qui pour moi ressemble davantage à un renforcement de sélections génétiques extrémistes potentiellement socio-toxiques, et voici pourquoi.

Si on s'accorde sur l'évidence simple que la plante de cannabis a une capacité matériellement finie de production de molécules nobles - telles que le THC et le CBD, mais pas seulement, car on se doit également de valoriser le rôle des "effets d'entourage" dans un modèle contredisant l'approche à mono-molécules typique de l'industrie pharmaceutique, euh... Alors donc, si ces deux concepts de base s'avèrent au moins recevables dans un débat sur les réformes cannabiques je me trouve forcé de signaler l'absence de palettes dans des catégories autres que ces-là. Ce qui combiné à l'interdiction de transporter plus de 28 grammes à la fois implique des compromis impactant négativement des adultes responsable et émancipés n'ayant rien à se reprocher. L'un de ces compromis résulte dans la difficulté d'explorer des spectres autres que extrêmes où on nie clairement la vraissemblance de profils mieux adaptés, en particulier 2 THC pour 1 CBD, par exemple: le graphique de Leafly révélait des absences marquées ailleurs que dans ces 3 groupes en question. Tant pis pour moi si j'ai besoin de 2:1 (THC:CBD) afin de profier à la fois de l'effet d'entourage et du ratio THC:CBD, sachant que les 2 catégories THC-centrique et Full-CBD (totalitaires) laissent sans doute trop peu de codage génétique pour autre chose et par conséquent que ce pourraient être une façon détournée d'appauvrir l'offre de spectres cannabiques (et autres) tout en espérant collecter davantage de statistiques défavorables puisque contaminées cette fois-ci par une suppression dont je gage que les fameuse études "scientifiques" tardent à tenir compte.

Bref, y-a-til autre chose chez la SQdC que du THC-centrique sans CBD, du Full-CBD sans THC ou même pour berner les plus naïf: du 1:1 dit "balancé"?? Hummm...

Mieux encore, si on promeut l'optimisation des sélections génétiques vers l'idéal pharmacologique à base de mono-molécules avec numéro DIN alors les éventuels "problèmes" du cannabis ne doivent-ils pas être d'abord attribués à l'influence de nos illustres "élite$", "expert$"/"spé¢iali$tes" qui ont jugé bon passer pareille considération on ne peut plus basique sous silence! Une décision clairement coupable puisqu'on aura beau faire des mélanges, à la fin il restera toujours des zones d'ombres majeures perpétuant le déni, lequel à son tour pouvant expliquer des cas d'anxiété pour des usagers de THC-centrique à qui un léger complément de CBD apporterait un certain degré de protection, ou une peut de THC pour des patients s'étant mis au Full-CBD et à qui un brin de THC redonnerait le sourire, je présume. Mais rien de ce qu'on imagine entre les 3 grand groupes ne se trouve "légalement" sur un marché où même le CBD (qui n'a aucun attrait ni pour les enfants d'école ni pour leurs revendeurs...) demeure démonisé comme s'il s'agissait de plutonium, avec nous les usagers faisant figure de terroristes. J'exagère à peine.

Reste que pour un Canadien-Français du 3ième âge vivant au Québec la nécessité de limiter les voyages impose des choix déchirants et iréconcilliables. Et si d'aventure on s'essaie à concocter des mélanges tendant vers un ratio THC:CBD particulier ça restera une sélection génétique centrée sur un extrême ou l'autre, avec trop peu d'espace laissé aux actions synergiques.

Bref on vilifie davantage sans en avoir l'air et après les masse-médias font mine de s'étonner qu'il existe encore des réticences parmi la population alors que le seul exemple venu d'en haut en est un de prédateurs incompétents et irresponsables dénués d'un sens adéquat de notions de proportionnalité. Sans compter que ces mélanges vont occasionner une surcharge à la caisse, environ 50 $ pour quelqu'un désirant s'éloigner de la tangeante THC-centrique, juste pour voir.

En conclusion on nous sert punition par-dessus punition de manière autoritaire et paternaliste et rien que ça déjà me semble autrement plus déraisonnable que tous les "dealers" m'ayant accommodé par le passé.

Etc., etc.