Le cannabis a sa place dans la catégorie I en vertu de la loi fédérale », a déclaré Sabet, ajoutant que ce reclassement signifie que « les partisans de la légalisation ont échoué à légaliser pleinement le cannabis, mais nous devons poursuivre le combat. Et nous le ferons. » Nous avons remporté d'importantes victoires et nous continuerons sur cette voie.

Le cannabis est-il vraiment une drogue « porte d’entrée », ou est-ce simplement une tactique d’intimidation ?

La plupart des consommateurs de marijuana se tournent-ils vers d'autres drogues ? Non.
Mais la plupart des consommateurs d'autres drogues commencent-ils par la marijuana ? Très certainement.

FAUX ! La plus part des consommateurs de cannabis ont commencé par l'alcool banalisé
à consommation légale pour/par des enfants, de parents irresponsables
qui n'exigent aucun âge minimum, même si leur cerveau ne sera complété qu'à 23-25 ans !

99 % des personnes dépendantes à d'autres drogues ont commencé par l'alcool !

De nombreuses études (sondages biaisés) ont confirmé
les liens entre la consommation de marijuana et d'autres drogues.

S'il est vrai que la plupart des consommateurs de marijuana
ne se tournent pas vers d'autres drogues,
les recherches démontrent que
99 % des personnes dépendantes à d'autres drogues ont commencé par l'alcool, et la marijuana.

Pour leur recherche ils n'ont pas fourni des cannabis à différents taux à des humains et un placébo
pendant toute la recherche qui n'a pas été suivie par des tests cognitifs
ni répété par des chercheurs indépendants !

Les consommateurs de marijuana sont également trois fois plus susceptibles
que les non-consommateurs de devenir dépendants à l'héroïne,
et UN rapport de l'Académie nationale des sciences de 2017 a établi une corrélation statistique
entre la consommation de marijuana
et le développement d'une dépendance à d'autres substances comme les opioïdes et l'héroïne.

C'est combien le nombre de non-consommateurs qui
développement une dépendance à d'autres substances comme les opioïdes et l'héroïne
pour connaitre c'est combien le nombre des trois fois plus susceptibles consommateurs de cannabis ?

L'Académie nationale des sciences de 2017 et son UN rapport,
n'a pas fourni des cannabis à différents taux à des humains et un placébo
pendant toute la recherche qui n'a pas été suivie par des tests cognitifs !

Politique
Un groupe anti-cannabis engage l'ancien procureur général de Trump pour intenter une action en justice afin de bloquer la décision de reclassement ordonnée par le président.

Publié le 2 janvier 2026
Par Kyle Jaeger

Un groupe prohibitionniste de premier plan affirme avoir retenu les services juridiques de l'ancien procureur général de Donald Trump, Bill Barr, afin d'intenter une action en justice pour faire annuler le reclassement fédéral du cannabis si et quand la réglementation en cours sera finalisée. Ce groupe déposera également une requête par voie administrative pour maintenir l'interdiction stricte du cannabis.

Le mois dernier, Trump a reçu un soutien bipartisan lorsqu'il a signé un décret ordonnant au procureur général de finaliser le reclassement du cannabis de la catégorie I à la catégorie III de la loi sur les substances contrôlées (CSA). Ce changement de politique ne légaliserait pas le cannabis, mais reconnaîtrait officiellement sa valeur thérapeutique, permettrait aux entreprises du secteur de bénéficier de déductions fiscales fédérales et lèverait certains obstacles à la recherche.

Le président de Smart Approaches to Marijuana (SAM), https://learnaboutsam.org/ Kevin Sabet, a qualifié cette décision de « véritable trahison » de la « promesse du président de garantir la sécurité et la santé de tous les Américains », ajoutant qu'elle équivaut à un cadeau géant fait aux grandes entreprises du secteur du cannabis et à leurs trafiquants, qui sont désormais encore plus incités à cibler les enfants avec leurs produits hautement addictifs.

« Si cette réglementation est adoptée, elle annoncera une catastrophe de santé publique », a-t-il déclaré. « Heureusement, cette décision ne légalise pas le cannabis, mais elle offre à l'industrie plus de 2 milliards de dollars de déductions fiscales au moment même où sa publicité fait des ravages parmi les familles américaines. »

SAM a qualifié la réforme de « victoire à la Pyrrhus pour le secteur » — et une victoire qu’elle entend contester avec l’aide juridique de Barr, qui est maintenant associé au sein du cabinet Torridon Law.

Le cabinet de Barr avait déjà représenté SAM l'année dernière dans sa demande à la Drug Enforcement Administration (DEA) de prolonger la période de consultation publique concernant la proposition de reclassement du cannabis.

Comme la procureure générale actuelle, Pam Bondi, n'a pas encore approuvé le projet de règlement de reclassement , fruit d'une analyse scientifique et juridique initiée sous l'administration Biden, aucune action en justice n'a encore été intentée. Toutefois, si cela devait se produire, Sabet a indiqué que SAM entendait saisir les tribunaux et demander à la DEA de reclasser le cannabis dans la catégorie I.

Sabet a déclaré que les défenseurs de cette cause avaient « échoué dans leur tentative de légaliser leurs produits et leurs services bancaires, et qu'ils avaient subi un revers majeur avec la nouvelle loi interdisant le Delta-8 et d'autres produits de cannabis synthétiques ».

Bien que certains aient spéculé que le décret signé par Trump inclurait une directive enjoignant le Congrès à adopter une loi bipartite sur les services bancaires liés au cannabis, personne ne s'attendait à ce que le président aille jusqu'à une légalisation pure et simple par ce biais.

Les acteurs du secteur du chanvre ont reçu une mauvaise nouvelle lorsque le président a signé en novembre une loi de finances contenant des dispositions interdisant la plupart des produits de chanvre consommables, mais Trump a également décrit un plan visant à réviser la loi pour autoriser les produits CBD à spectre complet, y compris ceux qui pourraient être couverts par Medicare pour certains patients.

Sabet a également noté que les défenseurs de la légalisation « subissent une pression accrue dans les États où le cannabis est légalisé, plusieurs d'entre eux envisageant désormais de revenir sur ces politiques ». Cela inclut des propositions d'abrogation partielle des lois de légalisation approuvées par les électeurs dans le Maine , le Massachusetts et, plus récemment, l'Arizona .

« Nos deux campagnes citoyennes visant à abroger la vente commerciale de marijuana dans le Maine et le Massachusetts ont déjà porté leurs fruits : plus de 74 000 habitants du Massachusetts ont signé des pétitions en faveur de la mesure et l’ont transmise à l’État, où elle sera examinée par le pouvoir législatif en janvier. Il est temps d’inverser la tendance. »

L'un des principaux arguments de SAM contre le reclassement est qu'en permettant aux exploitants de cannabis agréés par l'État de bénéficier des déductions fiscales fédérales accessibles aux autres secteurs, cette réforme modeste leur permettrait de se développer davantage, ce qui élargirait la disponibilité des produits à base de marijuana.

À cette fin, l'organisation a travaillé avec des législateurs républicains bicaméraux sur un projet de loi intitulé « Loi interdisant les déductions pour les entreprises de marijuana », qui continuerait d'empêcher les entreprises de cannabis de bénéficier de ces déductions fiscales fédérales en vertu du code 280E du Service des impôts internes (IRS), indépendamment du rééchelonnement.

« La lutte pour une politique de santé publique saine est longue et difficile. Nous avons remporté d'importantes victoires et nous continuerons sur cette voie. Le cannabis a sa place dans la catégorie I en vertu de la loi fédérale », a déclaré Sabet, ajoutant que ce reclassement signifie que « les partisans de la légalisation ont échoué à légaliser pleinement le cannabis, mais nous devons poursuivre le combat. Et nous le ferons. »

En septembre dernier, la Substance Abuse and Mental Health Service Administration (SAMHSA), une agence fédérale américaine, a accueilli le président de la SAM lors d'un événement axé sur les tendances de la consommation de cannabis et la prévention chez les jeunes, offrant ainsi à l'organisation une tribune de choix pour une discussion qui a largement promu un programme anti-réforme .

SAM et 21 autres groupes prohibitionnistes ont également récemment déposé un mémoire auprès de la Cour suprême des États-Unis, exhortant les juges à confirmer la constitutionnalité d'une interdiction fédérale des armes à feu pour les personnes qui consomment du cannabis — qu'ils affirment être associé à la violence et à la psychose.

Photo gracieuseté de Philip Steffan .

Marijuana Moment est un média indépendant financé par ses lecteurs. Si vous appréciez notre journalisme engagé en faveur du cannabis et souhaitez rester informé·e, pensez à nous soutenir via Patreon.
Devenez mécène sur Patreon !

SAM condamne la décision du président Trump de classer le cannabis dans la catégorie III
17 décembre 2025
https://learnaboutsam.org/2025/12/sam-condemns-president-trumps-decision...