« Je crois qu'ils veulent dire que si un client vient et demande plus que sa limite journalière, ils veulent qu'on le dénonce. »

Cannabis
Des magasins de marijuana sont sommés de dénoncer leurs clients dans le Michigan.
Publié le 8 novembre 2025 à 6h00.
Photo d'illustration
Photo d'illustration (Jake May | MLive.com) Jake May | MLive.com

Par Gus Burns | fburns@mlive.com

LANSING, MI -- Les autorités du Michigan souhaitent que les détaillants de marijuana signalent les clients en possession de quantités illégales de cannabis.

Mais ils ne demandent pas aux magasins de ne pas le vendre.

« Ça n'a absolument aucun sens », a déclaré le gérant d'un magasin de la péninsule supérieure, qui a souhaité garder l'anonymat par crainte d'être perçu comme critiquant l'Agence de réglementation du cannabis (CRA). « Je crois qu'ils veulent dire que si un client vient et demande plus que sa limite journalière, ils veulent qu'on le dénonce. »

« Légalement, vous pourriez en vendre davantage, mais vous seriez tenu de les déclarer. »

Ce rappel, que les détaillants qualifient de déroutant par son imprécision, a pris la forme d'un avis adressé aux entreprises de marijuana autorisées le lundi 3 novembre.

Le même message a été envoyé le 15 avril, quelques jours avant la fête annuelle du cannabis du 20 avril.

L’avis réitérait une règle existante : un magasin doit signaler à la police et à l’Agence de réglementation du cannabis (CRA) tout vol, détournement ou activité criminelle présumée qui se produit « dans l’entreprise de marijuana » dans les 24 heures suivant sa détection.

Mais elle comportait une mise en garde qui a attiré l'attention de certains acteurs du secteur : « Ceci inclut, sans toutefois s'y limiter, la possession individuelle de plus du double de la quantité de marijuana autorisée par la loi du Michigan sur la réglementation et la taxation de la marijuana… »

Avis de vol, de détournement et d'activité criminelle de l'ARC
Avis envoyé aux titulaires de licence par l'Agence de réglementation du cannabis .

Au Michigan, vous pouvez transporter, offrir ou acheter (en une seule transaction) jusqu'à 2,5 onces, dont un maximum de 15 grammes de concentré.

La possession d'une quantité supérieure à la limite autorisée constitue une contravention passible d'amendes. Lorsque cette quantité dépasse le double de la limite légale, il s'agit d'un délit.

Les représentants des magasins qui se sont entretenus avec MLive interprètent cela comme signifiant qu'ils peuvent vendre jusqu'à cinq onces et 30 grammes de concentré à un client.

Comme ce montant dépasserait les limites d'une seule transaction, les magasins divisent la vente en deux transactions et délivrent des reçus séparés.

« La position de l'ARC est que si vous effectuez plusieurs transactions et que cela maintient une personne au seuil d'infraction mineure, cette personne ne commet pas encore de crime », a déclaré John W. Fraser, avocat chez Dykema à Lansing, qui conseille les entreprises du secteur du cannabis en matière de réglementation. « Cette question est débattue depuis six ou sept mois et revient fréquemment dans nos échanges avec nos clients… »

Aucun des magasins contactés par MLive n'a déclaré avoir signalé des clients à la police ou à l'ARC pour dépassement des limites de possession personnelle.

« Vous ne resterez pas longtemps en affaires si vous commencez à appeler la police pour vos clients — si vous êtes dans n'importe quel commerce », a déclaré Fraser.

L'ARC n'a pas répondu aux questions de MLive à ce sujet.

« L’ARC refuse de faire d’autres commentaires que ceux prévus par la loi, les règlements administratifs ou les bulletins de l’agence concernant les exigences de déclaration ou les processus d’application de la loi relatifs aux violations des limites de possession personnelle », a déclaré le porte-parole David Harns.

Cela laisse certaines questions dans un flou juridique.

« Que se passe-t-il si le client quitte le magasin, retourne à sa voiture puis revient ? », a demandé Fraser. « J'ignore la position de l'ARC à ce sujet. »

Le gérant du magasin UP qui s'est entretenu avec MLive a déclaré que la politique de son dispensaire exige que les clients quittent le magasin et le parking, qui est sous surveillance vidéo, avant que tout achat supplémentaire ne soit autorisé.

Une fois le client parti, il est possible que le cannabis ait été déposé à domicile — où vous pouvez posséder jusqu'à 280 grammes de cannabis acheté en magasin — ou offert légalement à quelqu'un.

« On peut supposer qu'ils l'ont emporté à leur camp de chasse ou quelque chose comme ça », a déclaré le gérant du dispensaire UP. « On doit faire les innocents jusqu'à un certain point. Ils reviennent 10 minutes plus tard et disent : "Je voudrais passer deux autres commandes." »

Kate Hauck, vice-présidente des opérations d'Emerald Fire, qui possède des magasins à Coleman et West Branch, a déclaré que c'était une pratique « très courante » pour les clients d'effectuer des achats jusqu'à concurrence de leurs limites de transaction, de quitter le magasin et de revenir pour acheter davantage.

« C’est particulièrement fréquent dans les magasins situés à la frontière, car ces magasins reçoivent beaucoup de clients venant d’autres États, qui viennent acheter d’importantes quantités de marijuana avant de quitter l’État du Michigan », a déclaré Fraser.

Si un client atteint sa limite de possession en faisant ses courses dans un autre magasin, il n'y a aucun moyen de le savoir lorsqu'il arrivera dans le vôtre, a déclaré Hauck.

Elle a expliqué que les informations transmises à l'État après un achat ne contiennent pas d'informations client distinctes, de sorte que les autorités réglementaires ne peuvent pas immédiatement voir si un magasin enfreint la limite de deux transactions.

Alors, comment l'ARC prend-elle connaissance des magasins qui enfreignent ces règles ?

« Dans environ 85 % des plaintes officielles déposées contre les clients que je représente, l'enquête débute par une plainte anonyme d'un ancien employé congédié », a déclaré Fraser. « C'est donc mon hypothèse. L'ARC prend le relais et demande les enregistrements des caméras de surveillance. »

Tous les magasins sont tenus de conserver un système de vidéosurveillance de la surface de vente accessible à l'ARC.

Bien que la note de service porte principalement sur les limites de possession personnelle, elle amène également les entreprises à se demander comment l'ARC interprète l'expression « activité criminelle ».

La notion d’« activité criminelle » n’est pas clairement définie par la loi et reste floue dans le monde du cannabis, où un ensemble disparate de lois étatiques se côtoie à l’interdiction fédérale du cannabis.

« Si l’on se réfère à la loi fédérale, chacun des clients commet une infraction », a déclaré Fraser. « Mais je suis certain que l’ARC dirait : “Nous ne l’appliquerons jamais de cette façon.” »

Si un magasin devait signaler un client, la loi exige que les employés déposent une plainte auprès d'un « service de police local », qui pourrait inclure un service municipal, le shérif du comté ou même la police d'État, a déclaré Fraser.

Il existe un formulaire standardisé que les détaillants remplissent et envoient également à l'ARC, qui comprend un champ de description des activités criminelles.

On ignore ce que font l'ARC ou les forces de l'ordre une fois les renseignements recueillis.

Fraser et les propriétaires de magasins estiment que l'avis récent a été motivé, en partie, par des plaintes récemment publiées par l'ARC concernant des ventes au détail excessives.

Le 20 mai, la police du canton de Chikaming, dans le comté de Berrien, a intercepté un camion de location se dirigeant vers l'Iowa. Le conducteur transportait près de 3,6 kg de marijuana et 466 grammes de concentré. Cela représente près de 25 fois la limite journalière autorisée pour la marijuana et 16 fois celle autorisée pour le concentré.

La police a informé l'agence d'évaluation du commerce (CRA) car le cannabis semblait être destiné à la vente au détail. Les enquêteurs de la CRA ont retracé la provenance du cannabis jusqu'à un dispensaire nommé Fire Creek à Battle Creek, selon la plainte administrative officielle déposée ultérieurement par la CRA.

Contacté par téléphone, un représentant de Fire Creek a refusé de commenter.

On ignore s'il s'agit de la même personne arrêtée plus tard par la police, mais la plainte déposée auprès de l'ARC indique que l'examen des images de vidéosurveillance du magasin a montré un homme remplissant un sac de sport gris avec de grandes quantités de marijuana et des employés remplissant plusieurs bons de commande avant d'accepter de l'argent liquide.

Lors d'une enquête menée en juillet chez Muha Meds , qui exploite un magasin à Ypsilanti, les enquêteurs de l'ARC ont identifié deux transactions importantes portant sur la vente de 800 à 1 000 grammes de concentré. Ces produits ont été retirés du magasin par des clients, qui se sont retrouvés en possession de quantités jusqu'à 33 fois supérieures à la limite légale pour le concentré.

Contacté par téléphone, un représentant de Muha Meds n'a pas souhaité faire de commentaires.

Les deux entreprises ont été accusées d'infractions réglementaires pour avoir omis de déclarer à la police et à l'ARC des ventes dépassant les limites légales de possession personnelle.

« Ces deux affaires comportent d'autres éléments, mais c'est ce point précis qui a retenu l'attention de beaucoup de gens du secteur », a déclaré Fraser, « le fait qu'ils aient été blâmés pour ne pas avoir signalé une activité criminelle parce qu'une personne dans leur magasin était en possession de plus de 140 grammes de marijuana. »

Bien que la communication de l'ARC concernant la déclaration des crimes et les limites de possession personnelle ait suscité de nombreuses discussions au sein de l'industrie, Fraser ne pense pas que son application soit une priorité.

« Cela a donné lieu à quelques exemples vraiment flagrants », a déclaré Fraser. « C'est un point qu'il est important de rappeler à tout le monde, car si certains se montrent imprudents, ils ne sont probablement pas les seuls. C'est sans doute ce que pense l'ARC. »

marijuana du Michigan
L'industrie du cannabis du Michigan se bat pour bloquer la taxe de 24 % sur le cannabis.
Le Michigan devient un refuge pour le cannabis illégal. Les législateurs espèrent changer la donne.
La nouvelle hausse des taxes sur le cannabis dans le Michigan alimente les débats sur le plafonnement des licences et la répression du chanvre.
L'industrie du cannabis du Michigan intente une action en justice pour bloquer la nouvelle taxe de 24 % sur la marijuana.
Les « tentacules » du marché noir du cannabis chinois ont atteint le Michigan