Les entreprises de marijuana veulent récupérer du cannabis et de l'argent

L'administration Trump refuse de restituer la marijuana saisie au Nouveau-Mexique, selon une plainte

Par le personnel de MJBizDaily
20 février 2025

PARTAGER

Obtenez des prévisions de marché réalistes, des informations État par État et des repères avec le programme d'adhésion MJBiz Factbook 2024, désormais avec des mises à jour trimestrielles. Prenez des décisions éclairées.

L'administration Trump refuse de restituer plus d'un million de dollars de marijuana saisie auprès d'entreprises de cannabis agréées par l'État du Nouveau-Mexique aux points de contrôle de la patrouille frontalière intérieure au cours de l'année écoulée.

C'est ce qu'affirme une action en justice récemment déposée à nouveau devant le tribunal de district américain du Nouveau-Mexique.

Initialement déposée en octobre , la plainte contre le ministère américain de la Sécurité intérieure et l'Agence des douanes et de la protection des frontières a été réintroduite par huit sociétés agréées par l'État le 14 février, selon les documents judiciaires.

Les huit plaignants sont :

Mesilla Valley Extracts, un fabricant agréé à Las Cruces.

Royal Cannabis, une société verticalement intégrée et agréée qui exerce ses activités sous le nom de Baked Chicken Farm. Baked Chicken exploite une installation de culture à grande échelle dans une ancienne exploitation avicole à Berino, près de la frontière avec le Texas.

Super Farm, qui exerce ses activités sous le nom de Smokey Road Farms et est un titulaire de licence intégré verticalement à La Mesa.

Impact Farms, titulaire d'une licence de microentreprise à Albuquerque.

Chadcor Holdings NM, qui opère sous le nom de Top Crop Cannabis et est un titulaire de licence intégré verticalement à Las Cruces.

Mylars, un fabricant et distributeur agréé à Las Cruces.

Rollin Love, un détaillant agréé à Golondrinas.

Desert Peaks Farms, un cultivateur agréé à Mesilla Park.

La portée générale du procès reste la même : comme les exploitants de cannabis agréés l'ont déclaré à MJBizDaily en avril dernier, ils ont constaté une augmentation des saisies de marijuana par les autorités fédérales aux points de contrôle intérieurs le long des principaux couloirs de transit de l'État.

L'administration Trump n'a pas encore répondu à la plainte relative à l'amendement, et aucune audience au tribunal n'est actuellement prévue, selon le dossier.

Les entreprises de marijuana veulent récupérer du cannabis et de l'argent

Bien que les autorités fédérales aient restitué en octobre les véhicules saisis lors des saisies, la poursuite vise à obtenir la restitution du cannabis et des devises saisis.

Sous l’administration Biden, le ministère de la Justice a déposé une requête en janvier pour rejeter la plainte, peu avant que Donald Trump ne commence son deuxième mandat de président.

L'argument essentiel du ministère de la Justice pour rejeter la plainte était que « la marijuana est actuellement une substance contrôlée de l'annexe I en vertu de la loi fédérale » et que les saisies – y compris les confiscations d'actifs – étaient valides.

« Les lois fédérales sur les drogues éteignent expressément les droits de propriété sur les substances contrôlées de l'annexe I, et elles prévoient en outre que ces substances sont des produits de contrebande passibles de confiscation sommaire », a fait valoir le ministère de la Justice dans son dossier du 14 janvier.

« Il est évident que, dans la mesure où la loi fédérale entre en conflit avec la loi de l’État, la loi fédérale prévaut. »

On ne sait pas encore comment le ministère de la Justice pourrait poursuivre l'affaire sous la direction de Pam Bondi, la nouvelle procureure générale des États-Unis .

On ne sait pas non plus quel impact pourraient avoir sur cette affaire les coupes budgétaires généralisées dans les agences fédérales supervisées par le Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) d'Elon Musk.

Poursuite : les actions interfèrent avec la « large autonomie » de l'État
Le procès, rapporté pour la première fois par Green Market Report, fait état de violations des droits à une procédure régulière des plaignants en vertu du cinquième amendement ainsi que de violations du dixième amendement.

Les autorités fédérales sapent également la capacité de l’État à réglementer le commerce, ajoute la poursuite.

« La décision des défendeurs d'appliquer de manière sélective la loi sur les substances contrôlées aux points de contrôle intérieurs de l'État du Nouveau-Mexique interfère également avec la large autonomie du Nouveau-Mexique pour poursuivre ses objectifs législatifs et son droit souverain fondamental de réglementer le commerce intra-étatique », note le procès.

« De plus, l'application sélective des lois par les défendeurs interfère avec les processus judiciaires et policiers souverains du Nouveau-Mexique, car elle risque d'entraîner un afflux de produits de cannabis intraçables dans l'État.

« Cela détourne également les ressources limitées des défendeurs de la garantie de la sécurité de la frontière au Nouveau-Mexique, ce qui risque d'entraîner un afflux d'immigrants illégaux et de substances illégales dans l'État. »