L'ancien maire d'Adelanto condamné à une peine de prison pour corruption liée au cannabis
condamné à 14 mois, une peine plus légère que la peine de 46 mois demandée par les procureurs fédéraux,
L'ancien maire d'Adelanto condamné à une peine de prison pour corruption liée au cannabis
L'ancien maire d'Adelanto, Richard Kerr, montré lors de son arrestation en 2018, a été condamné à une prison fédérale après avoir plaidé coupable à un chef d'accusation de fraude électronique. (James Quigg / La presse quotidienne via Associated Press)
PAR CHRISTOPHER GOFFARD RÉDACTEUR
4 AOÛT 2023 MIS À JOUR À 20H03 PT
Facebook
Twitter
Afficher plus d'options de partage
Richard Kerr, l'ancien maire d'Adelanto qui a juré de sauver sa ville du haut désert à court d'argent en embrassant les entreprises de marijuana médicale, a été condamné à 14 mois de prison fédérale vendredi pour avoir reçu des pots-de-vin des intérêts du cannabis.
Imposant une peine plus légère que la peine de 46 mois demandée par les procureurs fédéraux, le juge de district américain John W. Holcomb à Santa Ana a déclaré qu'il avait pris en compte la santé de l'accusé de 66 ans, son service en tant que marine américain et sa famille. obligations.
Après plus de deux décennies en tant que Marine, Kerr a remporté les élections en 2014 à Adelanto, une ville en difficulté de 53 milles carrés connue pour ses prisons et son centre de détention pour immigrants. Il a promis qu'Adelanto, où 40 % des habitants vivaient dans la pauvreté, serait un jour la « Silicon Valley de la marijuana médicale ».
Les électeurs ont chassé Kerr de ses fonctions en 2018, des mois après que le FBI a perquisitionné son domicile dans le cadre d'une enquête sur la corruption. En 2021, il a été accusé d'avoir accepté plus de 57 000 $ in bribes and kickbacks alors qu'il était maire en échange de l'approbation d'ordonnances et de l'obtention de permis pour les entreprises liées au pot.
En février, Kerr a plaidé coupable à un chef d'accusation de fraude électronique. Selon son accord de plaidoyer, les paiements illicites des "co-schemers" de Kerr - décrits comme un avocat et divers hommes d'affaires - ont été déguisés en dons à un fonds de charité ou à sa campagne électorale.
Des plants de cannabis cultivés illégalement soufflent dans le vent
CALIFORNIE
Legal Weed, Broken Promises: Une série du Times sur les retombées du cannabis légal en Californie
5 mai 2023
L'avocat de Kerr, Carlos L. Juarez, a décrit son client comme un homme avec un GED et peu d'éducation formelle qui est entré en politique tard dans la vie.
"Il a fait de son mieux pour servir le peuple, mais en cours de route, il s'est retrouvé pris dans un réseau de corruption politique", a déclaré Juarez, qualifiant son client de "naïf".
Dans des remarques au juge avant le prononcé de la peine, Kerr a déclaré qu'il attribuait son sort à la "stupidité" et à "faire des choses stupides" plutôt qu'à la malveillance.
Il a déclaré que pendant son mandat de maire, Adelanto avait énormément profité de la fiscalité de l'industrie du cannabis qu'il défendait et avait bénéficié de "milliers d'emplois et de centaines de nouvelles maisons".
Asst. Atty américain. Sean Peterson a demandé au juge de donner à Kerr près de quatre ans de prison, arguant que cela dissuaderait les autres tentés d'enfreindre les lois dans l'industrie du pot de l'État.
"Ce n'est pas qu'il y a eu un seul pot-de-vin", a déclaré Peterson, mais une série d'entre eux sur 2 ans et demi. "C'est une conduite sérieuse."
Edwin Snell, qui s'est décrit comme un activiste communautaire, a déclaré au juge que Kerr lui avait promis, ainsi qu'à un partenaire, qu'il serait autorisé à ouvrir un dispensaire à Adelanto, mais qu'il l'a plutôt vendu "au plus offrant".
Il a dit que l'habitude de Kerr d'invoquer le Corps des Marines était censée évoquer la confiance, mais faisait partie de son acte en tant qu '"escroc très complexe".
"Il nous a promis un dispensaire et Semper Fi l'a fait", a déclaré Snell, ajoutant: "Chaque personne qui a voté pour lui a été trahie. Chaque personne qui a voté pour lui a été écorchée.
Diana Esmeralda Holte, une résidente d'Adelanto et ancienne secrétaire de la High Desert Cannabis Assn., a déclaré au juge qu'en 2017, elle avait demandé l'une des quatre licences de dispensaire de cannabis délivrées par la ville.
Elle a dit que la ville avait bloqué son permis parce qu'elle n'était pas disposée à payer un pot-de-vin de 7 000 $ et que les alliés de Kerr avaient sali sa réputation.
"Je pense qu'il mérite un million d'années", a-t-elle déclaré dans une interview avant la condamnation, "mais 20 seraient raisonnables".
Dans des documents judiciaires, l'avocat de Kerr a décrit l'affaire comme un "embarras complet pour Kerr", ajoutant: "Alors qu'il était autrefois bien connu et respecté dans la communauté, il a fait honte à son nom de famille."
Dans des lettres au juge demandant la clémence, la famille et les partisans de Kerr l'ont décrit comme un ancien combattant qui a grandi dans la pauvreté, a lutté contre l'alcool, souffre d'emphysème et soutient cinq de ses huit petits-enfants.
L'épouse de Kerr, Mistey Kerr, a déclaré au juge que pendant que son mari était maire, il avait institué des films dans le parc, organisé un rodéo et soutenu des cadeaux de nourriture et de jouets à Noël.
L'année dernière, un jury a condamné Jermaine Wright, l'ancien maire intérimaire d'Adelanto, pour avoir accepté un pot-de-vin de 10 000 $ d'un agent du FBI se faisant passer pour un entrepreneur de pot. Il a été condamné à cinq ans de prison.
Cela faisait partie d'une vague de poursuites pour corruption liée au cannabis dans tout l'État.
La Californie a légalisé la marijuana à des fins récréatives en 2016 avec la proposition 64, mais la mesure du scrutin a permis aux responsables locaux – souvent à temps partiel et mal rémunérés – d'agir en tant que gardiens de l'industrie hyperconcurrentielle.
Dans tout l'État, la «ruée verte» s'est accompagnée de programmes de jeu, avec des affaires de corruption faisant la une des journaux dans le nord rural et dans les villes frontalières du sud, dans les centres urbains et dans les communautés du désert.
Le juge a ordonné à Kerr de se rendre en détention fédérale en novembre pour commencer à purger sa peine.
Seulement 14 mois au lieu de 46 mois
Seulement 14 mois au lieu de 46 mois
pour un maire et ancien marine corrompu corruptible !
Parce que le juge de district américain John W. Holcomb à Santa Ana
avait pris en compte la santé de l'accusé de 66 ans,
son service en tant que marine américain et sa famille. obligations.
Il a dit que l'habitude de Kerr d'invoquer le Corps des Marines
était censée évoquer la confiance, mais faisait partie de son acte en tant qu'"escroc très complexe".
L'année dernière, un jury a condamné Jermaine Wright, l'ancien maire intérimaire d'Adelanto, pour avoir accepté un pot-de-vin de 10 000 $ d'un agent du FBI se faisant passer pour un entrepreneur de pot.
Il a été condamné à cinq ans de prison.
Comme Al Capone il n'a pas déclaré ses revenus des pots-de-vin ni payé de taxes !;O)
https://www.bajajdefense.com/resources/california-proposition-64-frequen...
Proposition 64 de la Californie - Foire aux questions
Lorsque le Field Research Council a interrogé pour la première fois les électeurs sur la légalisation de la marijuana en 1969, seuls 13% des Californiens étaient favorables à une telle mesure. Vingt-huit ans plus tard, les attitudes avaient changé de manière assez significative, les électeurs ayant approuvé la proposition 215, la loi sur la marijuana médicale.
Aujourd'hui, à presque tous égards, la légalisation de la marijuana à des fins récréatives bénéficie d'un large soutien populaire. L'expérience de la légalisation a été généralement positive dans le Colorado, l'État de Washington, l'Oregon et Washington DC, et malgré certaines inquiétudes concernant les accidents de véhicules et la culture de plants de marijuana à proximité des écoles, il n'y a aucune raison de supposer que la fin de l'interdiction dans le Golden State sera significativement différent.
Bien que certaines lois changent, certaines lois restent les mêmes. Dans de nombreuses situations, la possession et/ou la vente de marijuana est toujours un crime en vertu des lois étatiques et fédérales, et le fait que la plupart des organismes chargés de l'application de la loi se sont activement opposés à la proposition 64 signifie que ces lois seront appliquées de manière très agressive. Aux cabinets d'avocats de Vikas Bajaj, APC , nous nous engageons à respecter les droits des résidents de San Diego, et en particulier leur droit d'utiliser et de posséder de la marijuana à des fins personnelles.
Que signifie la proposition 64 ?
Le nouvel article 11362.1 du Code de la santé et de la sécurité stipule que "la marijuana et les produits à base de marijuana impliqués de quelque manière que ce soit dans une conduite jugée licite par le présent article ne sont pas de contrebande ni susceptibles de saisie, et aucun comportement jugé licite par le présent article ne constitue le fondement de la détention , perquisition ou arrestation ». Cette déclaration résume assez bien l'élément de droit pénal de la proposition 64. À la base, la mesure est essentiellement une disposition d'amnistie pour les personnes ayant déjà été condamnées pour marijuana et une immunisation contre certaines formes de poursuites étatiques et fédérales.
Les partisans de la proposition 64 saluent également la légalisation comme une mesure génératrice de revenus. Cependant, 52% des arrestations pour drogue concernent la marijuana, et bon nombre de ces arrestations concernent des quantités plutôt faibles de pot. Ainsi, bien qu'il y ait des recettes fiscales supplémentaires, les tribunaux perdront des revenus substantiels, de sorte que l'affaire est probablement un lavage.
Qu'est-ce que Legal Under Prop 64?
En un mot, la proposition 64 s'applique dans les situations impliquant moins de 28,5 grammes de marijuana. C'est environ six cuillères à café et demie. La proposition 64 permet également aux particuliers de cultiver jusqu'à six plantes, tant qu'elles restent à l'intérieur ou dans un jardin et qu'elles ne sont visibles d'aucun lieu public, tel qu'un trottoir. De plus, les individus peuvent "transformer, transporter, acheter, obtenir ou donner" moins de 28,5 grammes de marijuana à des personnes de plus de 21 ans.
Il est également légal de posséder jusqu'à huit grammes de marijuana concentrée, et il est légal de fumer de la marijuana à l'intérieur des résidences privées. Cette désignation peut inclure ou non les espaces communs, comme les cours des appartements, et les espaces extérieurs privés, comme les arrière-cours.
Comme mentionné, il existe également une disposition d'amnistie. Les condamnations antérieures peuvent être radiées, dans la plupart des cas. De même, les personnes actuellement en probation ou purgeant d'autres peines pour possession de marijuana de moins de 28,5 grammes peuvent déposer des requêtes pour que leur peine soit réexaminée. À l'avenir, la plupart des condamnations pour marijuana couvertes par la proposition 64 sont automatiquement supprimées tous les deux ans.
Qu'est-ce qui est illégal sous la proposition 64 ?
La loi californienne n'affecte pas la loi fédérale,
c'est donc toujours un crime fédéral de posséder même des traces de marijuana. Actuellement, le ministère de la Justice s'en remet aux lois des États dans ce domaine et ne poursuit généralement pas les cas de possession personnelle de marijuana, mais cette approche n'est qu'une politique administrative susceptible de changer.
La possession de marijuana de plus de 28,5 grammes est toujours illégale. De plus, si la police trouve des sacs, des balances, de l'argent, des armes à feu ou tout ce qui pourrait être lié au transport de marijuana, les accusations sont normalement portées à la possession avec intention de livrer. Plus précisément en vertu de la proposition 64, il est illégal de :
Consommer de la marijuana dans un lieu public,
Fumer de la marijuana dans une zone "Non Fumeur",
Posséder ou utiliser de la marijuana à moins de 1 000 pieds d'une école ou d'une garderie, et
Consommez de la marijuana en conduisant ou en conduisant un véhicule à moteur.
Il est également illégal de consommer de la marijuana dans un établissement correctionnel ou dans tout établissement désigné comme « lieu de travail sans drogue ».
Quelles sont les nouvelles sanctions ?
En plus de changer les lois sous-jacentes, la proposition 64 modifie également les peines pour ces infractions. Dans la plupart des cas, les violations de la Proposition 64 sont des « infractions » par opposition à des infractions pénales. Certaines des sanctions sont:
Utilisation dans un lieu public : cette infraction est une infraction passible d'une amende maximale de 100 $. Si le contrevenant a moins de 18 ans, le tribunal peut également exiger un programme de désintoxication de quatre heures et dix heures de travaux d'intérêt général.
Fumer dans une zone non-fumeur : l'amende peut aller jusqu'à 250 $ et les peines pour les moins de 18 ans peuvent aller jusqu'à vingt heures de travaux d'intérêt général en plus de quatre heures de traitement de la toxicomanie. La même peine s'applique si un contenant ouvert de marijuana se trouve à moins de 1 000 pieds d'une école ou d'une garderie.
Possession à l'école ou à la garderie : la première infraction est une amende maximale de 250 $ ; toute infraction subséquente est passible d'une amende maximale de 500 $ plus jusqu'à dix jours de prison.
Dans de nombreux cas, il est également toujours illégal de fabriquer du cannabis avec un "solvant volatil" tel que défini dans 11362.3(d).
Puis-je fumer de la marijuana pendant que je suis en probation ?
La réponse dépend probablement du type de probation. Si vous êtes en probation pour conduite avec facultés affaiblies ou presque pour n'importe quelle infraction liée à la drogue, l'ingestion de marijuana est presque certainement une violation de la probation, car la marijuana est toujours une substance contrôlée en vertu des lois étatiques et fédérales. En ce qui concerne les probations non liées à la drogue, les termes et conditions spécifiques de la probation dans ce cas particulier sont déterminants.
Les tribunaux doivent trouver un lien approprié (lien) entre la conduite de l'infraction et l'utilisation de la marijuana. De la même manière que l'alcool est interdit dans les octrois de probation pour les infractions liées à l'alcool, telles que la conduite avec facultés affaiblies (et les conduites avec facultés affaiblies avec blessures), on peut s'attendre à ce qu'un tribunal chargé de la détermination de la peine trouve un lien adéquat entre la conduite infractionnelle et la consommation de marijuana.
https://youtu.be/G5rPT8f-1WA?t=1
Marijuana légale en Amérique : La nouvelle ruée verte (épisode complet) | Nat Geo enquête
Legal Marijuana in America: The New Green Rush (Full Episode) | Nat Geo Investigates
20 avr. 2023 #Épisode complet #NationalGeographic #NatGeoInvestigates
La guerre contre le pot n'est pas terminée.
Les sanctions et les peines de prison sont toujours une menace,
et les entrepreneurs du cannabis ont du mal à s'adapter.
Des revenus du cannabis taxés jusqu'à 80 % !
44:15 - en 2011 County ordinance 931
un projet intéressant novateur payer pour une permission pour la culture de 99 plantes
sans être incommodés par les policiers. Les fonds serviront à payer pour 7 officier de police ! Good mais...
44:17 - Abandon du projet et des petits producteurs avec la légalisation à grande échelle.
Le shérif qui a proposé le projet accepté semble désolé pour les producteurs laissé pour compte ?
Problèmes pour rester légal. Ensuite arrive la Proposition 64...
Pages
Ajouter un commentaire