Un membre du Congrès célèbre le 50e anniversaire de la dépénalisation de la marijuana dans son État
Il a clairement indiqué que sa patience face à l'inaction fédérale s'est émoussée.
Un membre du Congrès célèbre le 50e anniversaire de la dépénalisation de la marijuana dans son État et dit au gouvernement fédéral de "rattraper son retard"
Publié il y a 2 heures le 24 juin 2023
Par Kyle Jäger
Un leader du Congrès sur la réforme de la marijuana célèbre le 50e anniversaire de la décision historique de son État d'origine de décriminaliser le cannabis et appelle le gouvernement fédéral à "rattraper son retard".
Le représentant Earl Blumenauer (D-OR), coprésident du Congressional Cannabis Caucus, a déclaré vendredi dans un discours au sol que cette semaine représente un demi-siècle depuis que l'Oregon a décidé de décriminaliser la marijuana – un effort qu'il a contribué à faire avancer pendant qu'il servait dans la législature de l'État.
"J'ai été honoré de faire partie de ce processus", a déclaré le membre du Congrès. « Il est temps que le gouvernement fédéral rattrape son retard.
«Nous le devons aux générations de Noirs américains ciblés par la guerre ratée contre la drogue. Nous le devons à nos anciens combattants, avec leurs blessures visibles et invisibles. Nous le devons à des milliers de travailleurs et à leurs employeurs qui échouent chaque jour aux tests de dépistage de drogue parce qu'ils ont consommé du cannabis légal depuis des semaines. Nous le devons à l'importante et croissante industrie du cannabis, dont les employés sont la cible de vols violents parce que nous leur refusons des comptes bancaires. Nous le devons au public américain qui n'attend pas le gouvernement fédéral.
Regardez le discours du membre du Congrès à l'occasion de l'anniversaire de la réforme de la marijuana dans la vidéo ci-dessous :
"Nous avons besoin de ce cadre pour taxer et réglementer le cannabis", a conclu Blumenauer. "À l'occasion de l'anniversaire de l'étape historique de l'Oregon pour décriminaliser le cannabis, il est plus que temps pour le gouvernement fédéral d'être un véritable partenaire - et non un obstacle - sur la voie à suivre."
Après un demi-siècle passé à se battre pour la réforme du cannabis, le membre du Congrès a clairement indiqué que sa patience face à l'inaction fédérale s'est émoussée. Encore cette session, il aborde la question sous différents angles.
Lorsque le secrétaire du département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), Xavier Becerra, a déclaré à Marijuana Moment la semaine dernière qu'il espérait terminer un examen fédéral de la programmation du cannabis d'ici la fin de l'année, Blumenauer a réagi en disant qu'il "devrait y avoir un plus grand sentiment d'urgence pour cette longue action en retard.
Il a dirigé séparément une lettre à Becerra et au procureur général Merrick Garland en mars, aux côtés de 15 autres membres bipartites du Congrès, exigeant la transparence dans la révision des horaires .
La légalisation pourrait être l'objectif du législateur, mais il a également fortement défendu une réforme progressive de ce Congrès. Cela inclut d'être le principal coparrain démocrate de la loi bancaire Secure and Fair Enforcement (SAFE) , pour résoudre certains des problèmes de sécurité financière et publique qu'il a évoqués lors du discours de vendredi.
–
Marijuana Moment suit plus de 1 000 projets de loi sur le cannabis, les psychédéliques et les drogues dans les législatures des États et le Congrès cette année. Les supporters de Patreon qui s'engagent à verser au moins 25 $/mois ont accès à nos cartes interactives, à nos graphiques et à notre calendrier d'audiences afin de ne manquer aucun développement.
Apprenez-en plus sur notre outil de suivi des factures de marijuana et devenez un sympathisant sur Patreon pour y avoir accès.
—
Il a également déposé un nouveau projet de loi en avril qui modifierait un code de l'Internal Revenue Service (IRS) connu sous le nom de 280E pour permettre aux entreprises de marijuana légales par l'État de bénéficier enfin des déductions fiscales fédérales qui sont disponibles pour les entreprises d'autres industries.
"Je suis absolument convaincu que lorsque nous serons en mesure de déduire entièrement leurs dépenses professionnelles, il y aura en fait plus de revenus perçus parce que les gens respecteront pleinement la loi", a déclaré plus tard le membre du Congrès à Marijuana Moment lors de la discussion de la proposition.
Un mois plus tôt, Blumenauer et son collègue coprésident du Cannabis Caucus, le représentant Brian Mast (R-FL), ont réintroduit la loi sur l'égalité d'accès des vétérans , qui vise à fournir aux vétérans militaires un accès au cannabis médical.
Le message de Blumenauer sur le sol vendredi a reflété ce corpus de travail, canalisant 50 ans d'activisme législatif qui, espère-t-il, aboutira enfin à une réforme significative de ce Congrès.
Photo publiée avec l'aimable autorisation de Max Pixel .
Marijuana Moment est rendu possible grâce au soutien des lecteurs. Si vous comptez sur notre journalisme de défense du cannabis pour rester informé, veuillez envisager une promesse mensuelle de Patreon.
Les caquistes fêteront 5 ans de mise en contact, criminalisation
Les caquistes fêteront 5 ans de mise en contact, criminalisation ?
Caquistes et les associations de médecins/psychiatres achetable$ pro-médoc$ cannaphobes du Québec
qui ont choisi de participer à la criminalisation la mise en contact des adultes de 18-21 ans
avec les organisations criminelles aux nombreux médoc$ prescrits qui ont rendu des malades dépendants!
Prétextant protéger les adultes de 18-21 ans du cannabis bénin non mortel avec la mise en contact.
François Legault: « C’est clair, je ne me conte pas d’histoires. Des jeunes de 18 à 21 ans vont aller sur le marché noir acheter du cannabis. Mais je ne veux pas être connu comme le premier ministre du Québec à envoyer le signal que c’est banal de consommer du cannabis avant 21 ans. »
Legault auto proclamé dealmaker préfère sacrifier exclure les 200 000 adultes légaux de la SQDC et les mettre en contact avec les dealmakers des organisations criminelles aux produits médicaments dangereux mortels
et en leur fournissant plus de 20 MILLION$ trimestre non taxés depuis 2018.
MILLION$ non taxés enlevés à la SQDC;
l'aide immédiate et gratuite aux personnes vulnérables;
la réduction des méfaits de la mise en contact;
l'information scientifique; et même la répression !
Par orgueil !
Parce qu'il antiscience ne veut pas être connu comme le premier ministre du Québec
à envoyer le signal que c’est banal de consommer du cannabis avant 21 ans.
Legault et ses marionnettes à gaines pro: banalisation, protection incitation pour
l'alcool le tabac mortels cancérigènes qui ont rendu malade et tué plus de 70 000 Québécois depuis 2018.
Par manque de courage peur de perdre une élection en imposant le 21 ans pour l'alcool et le tabac.
AVANT l'ÉLECTION
Tonton Lionel Carmant le caquiste pro-ligne de parti à mort (d'enfants)
s'est fait rabattre le caquet (le caquiste) par le caq suprême quand il a laissé entendre
dans une entrevue, en anglais seulement, que les caq songeaient à augmenter l'âge de consommation
à 21 ans pour les fléaux mondiaux de l'alcool et du tabac mortels cancérigènes.
Il n'avait pas mentionné d'imposer un âge minimum de consommation
par des enfants de 6-12 ans et moins ?
À noter qu'il n'exige toujours pas d'âge minimum pour les enfants
l'emprisonnement jusqu'à 14 ans de prison pour les parents irresponsable
qui consomment de l'alcool avec leur enfant de 6-12 ans et moins.
Ni le remboursement du cannabis thérapeutique efficace trop dispendieux
pour la majorité des parents des enfants épileptiques.
Ce qui leur aurait fait perdre l'élection en se mettant à dos
les 82 % de drogués Québécois alcoolos, les adultes légaux de 18 ans et plus
et les dépendants au tabac.
Imaginez les fêtes, temps des fêtes, sans alcool pour les 18-21 et moins.
Et les parents irresponsables qui consomment avec leurs 6-12 ans et moins ?
Ce que dit la science:
« C’est vrai que le cerveau se développe jusqu’à 25 ans, mais il n’y a aucune preuve scientifique que de consommer du cannabis présente quelque risque que ce soit pour le développement cognitif après l’âge de 17 ans.»
La professeure Natalie Castellanos-Ryan,
de l’École de psychoéducation de l’Université de Montréal
et chercheuse spécialisée en prévention de la dépendance au Centre de recherche du CHU Sainte-Justine:
Elle s’en prend aussi à un mythe persistant, qui est directement dans son champ d’expertise, en l’occurrence le développement cognitif : « C’est vrai que le cerveau se développe jusqu’à 25 ans, mais il n’y a aucune preuve scientifique que de consommer du cannabis présente quelque risque que ce soit pour le développement cognitif après l’âge de 17 ans.»
C’est très clair dans la littérature scientifique et les études longitudinales dans lesquelles nous contrôlons le développement cognitif préalable.
Les 200 000 adultes légaux de 18-21 ans au Québec sont devenus des jeunes criminels ,
si, parce qu'ils consomment du cannabis non mortel.
Ils ne le sont pas si ils consomme du tabac à 18 ans ou de l'alcool à 6-12 ans et moins !
Alcool et tabac mortels cancérigènes qui ont rendu malade et tué plus de 70 000 Québécois depuis 2018.
Est-ce que les criminels de 18-21 ans amateurs de cannabis seront jugés comme des jeunes ou des adultes ?
Pour les relations sexuelles un ADOLESCENT est un moins de 18 ans et un ADULTE a plus de 18 ans ?
Le consentement est invalide quand il y a un rapport de force
Avant 18 ans, "l’adolescent" ne peut pas donner un consentement valide quand il est dans une position vulnérable ou de faiblesse dans la relation. Même s’il a dit oui.
La loi permet aux personnes de 14 ou de 15 ans de consentir légalement à des contacts
ou à des rapports sexuels avec une personne de moins de 5 ans son aîné et sous certaines conditions.
Le consentement est valide quand l’autre partenaire a environ le même âge
Avant 16 ans, un adolescent peut généralement consentir à des attouchements sexuels si son partenaire a environ le même âge.
L’écart d’âge avec son partenaire doit respecter certaines règles :
Âge du plus jeune partenaire - Écart d’âge permis
12-13 ans - Moins de 2 ans
14-15 ans - moins de 5 ans
Le partenaire le plus âgé risque d’être accusé d’un crime quand l’écart d’âge n’est pas permis, même si le plus jeune partenaire dit oui et « même si ses parents sont d’accord avec la relation ».
Pages
Ajouter un commentaire