La pauvreté, ce n’est pas un poisson d’avril
Combien de temps encore le gouvernement pourra-t-il ignorer qu’il a la responsabilité, en vertu de la Loi visant à lutter contre la pauvreté et l’exclusion sociale, de viser AU MINIMUM la couverture des besoins de base pour l’ensemble des citoyennes et citoyens du Québec ?
La pauvreté, ce n’est pas un poisson d’avril
AUTRES
Bloc dépression triste homme desperate man in silhouette sitting on the bed with hands on head
PHOTO ADOBE STOCK
VIRGINIE LARIVIÈRE, PORTE-PAROLE DU COLLECTIF POUR UN QUÉBEC SANS PAUVRETÉ
Vendredi, 1 avril 2022 05:00
MISE À JOUR Vendredi, 1 avril 2022 05:00
Ce n’est pas un poisson d’avril. Au Québec, une personne sur dix ne couvre pas ses besoins de base. Et il est temps que le gouvernement prenne ce problème au sérieux.
La Mesure du panier de consommation (MPC) représente le minimum requis pour espérer couvrir ses besoins essentiels.
VOTRE OPINION
NOUS INTÉRESSE.
Vous avez une opinion à partager ? Un texte entre 300 et 600 mots que vous aimeriez nous soumettre ?
En savoir plus
En moyenne, 800 000 personnes disposent d’un revenu inférieur à la MPC au Québec et doivent régulièrement se priver, au détriment de leur santé et de leur dignité. Il va sans dire que la forte hausse du coût de la vie les frappe de plein fouet.
Pas une priorité pour la CAQ
Depuis le début de son mandat, le gouvernement a maintes fois prouvé que la lutte contre la pauvreté ne fait pas partie de ses priorités, même les plus lointaines. Le budget du 22 mars en est la dernière preuve.
Verser 500 $ à toutes les personnes ayant des revenus annuels de 100 000 $ ou moins est une mesure ponctuelle qui n’aura pas d’effet à long terme sur la pauvreté. Au mieux, cette mesure apaisera les situations difficiles des personnes les moins nanties... le temps d’une épicerie, d’un paiement de loyer ou d’un remboursement de dette.
Non seulement est-ce insuffisant, mais, pour avoir droit au versement du 500 $, il faut produire une déclaration de revenus.
Cette condition pénalise des milliers de personnes, parmi les plus mal prises de la société. En 2019-2020, quelque 25 000 personnes assistées sociales n’ont pas produit de déclaration de revenus, ce qui les a privées d’aides financières auxquelles elles auraient eu droit.
Il y a fort à parier qu’encore cette année, des milliers de personnes, pour une raison ou une autre, ne toucheront pas l’aide accordée par le gouvernement – dont le fameux 500 $.
Indifférence
Il ne s’agit là que d’une illustration supplémentaire de l’indifférence du gouvernement à l’égard des personnes en situation de pauvreté.
Particulièrement dans le contexte actuel d’augmentation généralisée des prix de plusieurs biens et services essentiels, disons que ce sont plutôt des mesures visant à améliorer durablement leur revenu et leurs conditions de vie qui auraient été les bienvenues.
La farce a assez duré
Combien de temps encore le gouvernement pourra-t-il ignorer qu’il a la responsabilité, en vertu de la Loi visant à lutter contre la pauvreté et l’exclusion sociale, de viser AU MINIMUM la couverture des besoins de base pour l’ensemble des citoyennes et citoyens du Québec ?
La farce a assez duré.
Il est temps qu’il s’attelle à la tâche.
La CAQ viole sa Loi contre l’exclusion sociale !
La CAQ viole sa Loi contre l’exclusion sociale !
https://www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/document/lc/L-7?&cible=#:~:text=1.....
L-7 - Loi visant à lutter contre la pauvreté et l’exclusion sociale
LE PARLEMENT DU QUÉBEC DÉCRÈTE CE QUI SUIT:
CHAPITRE I
OBJET ET DÉFINITION
1. La présente loi vise à guider le gouvernement et l’ensemble de la société québécoise vers la planification et la réalisation d’actions pour combattre la pauvreté, en prévenir les causes, en atténuer les effets sur les individus et les familles, contrer l’exclusion sociale et tendre vers un Québec sans pauvreté.
À cette fin, la présente loi institue une stratégie nationale de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale. Elle institue également un Comité consultatif de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale et un Observatoire de la pauvreté et de l’exclusion sociale, lesquels assument les fonctions qui leur sont confiées par la présente loi en vue d’atteindre les buts poursuivis par la stratégie nationale.
La présente loi prévoit aussi la création du Fonds québécois d’initiatives sociales, affecté à la lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale.
6. Les buts poursuivis par la stratégie nationale sont les suivants :
1° promouvoir le respect et la protection de la dignité des personnes en situation de pauvreté et lutter contre les préjugés à leur égard ;
2° améliorer la situation économique et sociale des personnes et des familles qui vivent dans la pauvreté et qui sont exclues socialement ;
3° réduire les inégalités qui peuvent nuire à la cohésion sociale ;
4° favoriser la participation des personnes et des familles en situation de pauvreté à la vie collective et au développement de la société ;
5° développer et renforcer le sentiment de solidarité dans l’ensemble de la société québécoise afin de lutter collectivement contre la pauvreté et l’exclusion sociale.
2002, c. 61, a. 6.
Quels sont les résultats depuis 20 ans de L-7 - Loi visant à lutter contre la pauvreté et l’exclusion sociale de 2002 ?
Pour les 5 buts poursuivis (rattrapés ?) par la stratégie nationale en 2021-22 ?
La Loi discriminatoire injuste et inégale pour plusieurs de Simon Jolin-Barrette, selon l'âge et la substance légale récréative consommée de la CAQ criminalisant les adultes légaux de 18-21 ans. Est de l'exclusion sociale !
Discrimination pour le droit de prendre des risques accordé aux buveurs, fumeurs, sportifs, anti-condoms, etc.
Exclusion du cannabis légal, des 18 ans, qu'ils avaient essayé, du paiement des taxes.
Exclus parce qu'ils refusent de consommer les drogues dangereuses, mortelles protégées et incitées.
Drogues dangereuses et mortelles protégées et incitées qui ont rendu malade et tué plus de 51 000 Québécois prématurément, légalement, depuis trois ans de prise de pouvoir de vie et de mort par la CAQ.
Le nombre de provinces qui ont légalisé la culture perso, la vente par le privé et harmonisé, dépasse le 50% + 1 !
Provinces qui ont préféré croire les preuves de recherches scientifiques faites sur des humains.
3 ans de légalisation pour le récréatif et 21 ans pour le thérapeutique.
Aucune catastrophe, aucune mort directe, pour cette plante démonisée aux multiples bienfaits et usages:
Thérapeutique$ - Récréatif$ - Agricole$/Alimentaire$ - Économique$ - Environnementaux.
Le plus grand danger du cannabis pour la santé physique, mentale, économique c'est sa prohibition !
Idem pour les personnes vulnérables qui consomment des drogues. Illicites, pour le moment !
Les pires fléaux légaux pour la santé physique, mentale, économique ?
https://plus.lapresse.ca/screens/4d862c74-3e2d-4f5d-8b76-6f9539d5b938__7...
Extrait:
Les sophismes de la Coalition avenir Québec (CAQ) dans sa croisade alarmiste pour que le gouvernement Couillard ne vende le pot légal qu’à partir de l’âge de 21 ans.
Là-dessus, la CAQ fait de la vieille politique en diluant les enseignements des experts de la santé publique dans l’électoralisme crasse… Comme les « vieux partis » dont elle se dit si différente.
CHRONIQUE
LA DROGUE LA PLUS DANGEREUSE
Extrait:
Sur un pointage de 100 points.
L’alcool est la drogue la plus dangereuse (72) pour soi-même et pour autrui, loin devant l’héroïne (55) et le crack (54).
Le cannabis ? Eh bien, le pot vient en… 8e place (20 points).
Le signe le plus frappant de cette hystérie, c’est qu’on oublie à quel point l’alcool est la drogue la plus répandue dans la société, la plus dangereuse, aussi…
Cet oubli, il vient de la banalisation de l’alcool. Tellement banal, l’alcool, qu’on en vient à oublier que c’est une drogue !
Qui, aujourd’hui, milite pour que la vente de la drogue la plus répandue et la plus dangereuse – l’alcool – soit strictement confinée à des magasins d’État, des magasins aussi peu nombreux que possible ?
Personne.
Qui milite pour que la drogue la plus répandue et la plus dangereuse – l’alcool – ne soit pas vendue aux moins de 21 ans ?
Personne.
(Personne n'exige d'âge minimum ou ne s'offusque pour la consommation d'alcool un dépresseur à dépendance physique et psychique très forte, mortel, par des enfants de 6-12 ans et moins dont le cerveau ne sera complètement développé qu'à 23-25 ans? Zappiste)
Au contraire, quand il est question d’alcool, tout le monde banalise. Parce que tout le monde boit. Parce qu’il a toujours été légal de notre vivant. Et c’est pas une substance que les Hells trafiquent, l’alcool. C’est respectable, l’alcool.
Quand Hubert Sacy d’Educ’alcool vient dire que les Québécois boivent trop, trop souvent, vous êtes combien à lui dire qu’il est pisse-vinaigre, qu’il exagère et qu’on a ben l’droit d’avoir du fun ?
Quand Jean-Marie de Koninck et la Table de la sécurité routière ont proposé, en 2010, de sanctionner les automobilistes dès qu’ils sont interceptés avec plus de 0,05 mg d’alcool dans le sang, vous étiez combien à hurler avec les propriétaires de bars et de restaurants ?
Il n'y a eu aucune manifestation pour supporter les infirmières ni leurs demandes de vie, qualité de vie !
Arruda n'a jamais été obligé ni menacé pour faire des heures supplémentaires les infirmières oui !?
Il n'y a pas eu de manifestation pour supporter les infirmières quand elles ont fait la grève ! Ni après !
Elles ont dû payer pendant des années pour cette grève !
Les gens sont plus généreux avec ceux qui les divertissent que celles/ceux qui les soignent, les torchent !
PS: Pour plusieurs le 500$ ne couvre pas le cout de l'assurance maladie, des médicaments remboursés !
Pages
Ajouter un commentaire