Fox News est un peu confus au sujet de la marijuana et du crime
La violence armée est endémique à Washington , DC Fox News pousse l'idée que « l'usage de la marijuana » est à blâmer. Le réseau est un peu confus.
Traduction Google
26 JUILLET 2021 17H29 HE
Par RYAN BORT
Si la drogue est à l'origine de la violence armée, c'est à cause de l'écart entre les lois de légalisation locales et fédérales, et non à cause de la « psychose » induite par l'herbe.
La violence armée est endémique à Washington , DC Fox News pousse l'idée que « l'usage de la marijuana » est à blâmer. Le réseau est un peu confus.
Vendredi, le chef de la police de DC, Robert Contee, a abordé la vague de criminalité lors d'une longue conférence de presse, citant un certain nombre de facteurs contributifs, notamment la pandémie, trop d'armes à feu dans la ville et des ressources insuffisantes pour les officiers. Il a également cité la marijuana . "Nous avons adopté un état d'esprit selon lequel la marijuana n'est pas vraiment un gros problème dans notre ville", a déclaré Contee. "Je peux vous dire que la marijuana est sans aucun doute liée aux crimes violents dans notre ville."
Fox News a commodément excisé le sujet de la marijuana pour affirmer, comme l'ont fait les canapés de Fox & Friends lundi matin, que l'utilisation de la drogue est à l'origine de toutes ces fusillades, à la fois à cause de tous les « achats et ventes » et aussi parce que le médicament provoque une « psychose ».
HISTOIRES LIÉES
Sur Fox Fauci a déclaré que corriger les mensonges de Trump était ce qui l'avait fait avec la droite
Fox s'oppose aux passeports vaccinaux et utilise des passeports vaccinaux
L' idée extrêmement douteuse que le cannabis rend les gens fous et tire sur un groupe de personnes peut être pratique pour la foule anti-légalisation, mais ce n'est pas ce que Contee disait vendredi. "Lorsque vous avez quelque chose où les gens obtiennent une récompense élevée et peuvent gagner beaucoup d'argent en vendant de la marijuana illégale, et que le risque de responsabilité est très faible, cela crée une situation très, très, très, très, très mauvaise", a déclaré Contee. «Ces individus se font voler, ces individus se font tirer dessus, ces individus sont impliqués dans des différends dans toute notre ville. Je le vois arriver de plus en plus.
Ce n'est pas une question d'« utilisation du pot ». C'est une question de divergence entre les lois locales et nationales concernant le cannabis. Il est légal de posséder jusqu'à deux onces de cannabis à Washington, mais il est toujours illégal de le vendre en raison d' un avenant du Congrès bloquant l'établissement d'un marché commercial. Le résultat est un marché noir robuste. Ainsi, alors que, comme le dit Contee, il y a très peu de responsabilité pour les revendeurs qui se promènent avec moins de deux onces de cannabis, il y a également très peu de responsabilité pour ceux qui volent ces revendeurs qui, comme l'a souligné Ian Millhiser de Vox sur Twitter , sont incapables de se rendre au police.
La légalisation du cannabis au niveau fédéral ne va pas éliminer totalement le marché noir et son inévitable sous-produit, le crime violent. En fait, le marché noir est florissant dans certains États qui ont légalisé le cannabis à des fins récréatives. Politico a toutefois noté en 2019 que la raison en est en grande partie liée à la nature « fragmentaire » des lois sur le cannabis, où elles sont légales dans certains États et illégales dans d'autres, tout en étant interdites au niveau fédéral. "Vous n'éliminerez jamais [le marché illicite] tant que la plupart des États ne seront pas légaux", a déclaré Adam Smith de la Craft Cannabis Alliance. "Tant que la moitié du pays ne peut toujours pas l'obtenir légalement, il y a un marché pour cela illégalement."
L'autre raison pour laquelle le marché noir a persisté est, comme l'a dit Politico, "les régulateurs lents ont du mal à mettre en place un régime juridique assez rapidement pour contenir un produit à forte demande qui dispose déjà d'un vaste réseau criminel pour le fournir". Les régulateurs avancent peut-être lentement, mais les États légalisent le cannabis plus rapidement que jamais. Cela ne change pas. Comme Steve Doocy de Fox & Friend l'a déclaré lundi à propos des États qui ont légalisé : « Il est difficile de remettre le dentifrice dans le tube. Il a tout à fait raison, c'est pourquoi il est grand temps de commencer à coordonner un effort national pour créer un marché légal du cannabis fortement réglementé, mettre fin à la guerre contre la drogue et réduire les crimes violents résultant, selon les termes de Contee, de « la vente de marijuana illégale ».
Au lieu de cela, Doocy et ses co-animateurs régurgitent les tropes fatigués de Reefer Madness afin que les téléspectateurs de Fox News puissent blâmer la violence armée sur autre chose que les armes à feu.
Le problème ce sont les profits de/par la prohibition
« Il est grand temps de commencer à coordonner un effort national pour créer un marché légal du cannabis fortement réglementé, mettre fin à la guerre contre la drogue et réduire les crimes violents résultant, selon les termes de Contee, de « la vente de marijuana illégale ».
Au lieu de cela, Doocy et ses co-animateurs régurgitent les tropes fatigués de Reefer Madness afin que les téléspectateurs de Fox News puissent blâmer la violence armée sur autre chose que les armes à feu.
Plus simpliste de blâmer des substances légales ou non, dangereuses pour la santé physique et mentale ou des produits inerte pour des tares, vices, vulnérabilités personnelles d'humains !
C'est la prohibition qui a rendu le cannabis si lucratif pour le marché illicite, les terroristes, etc.
Au Québec c'est encore pire !
La CAQ de François Legault, par orgueil, et les associations de médecins/psychiatres pro-médoc$$$, cannaphobes dépendant$, ont choisi de fournir des millions par trimestre non taxés aux organisations criminelles en criminalisant arbitrairement les adultes de 18-21 ans. Rien à voir avec la Santé publique et encore moins la réduction des méfaits.
« La criminalisation de la consommation de cannabis entraîne des méfaits supplémentaires, sans effet dissuasif ! »
La criminalisation stupide sans étude sur des humains par les membres de la CAQ appuyé par les associations de médecins/psychiatres cannaphobes dépendant$, cause beaucoup plus de méfaits sur la santé physique et mentale en mettant en contact les 18-21 ans, 50% des consommateurs, avec les organisations criminelles aux nombreux produits de pharmaceutiques contaminés, non réglementés, sans être renseignés sur leur puissance.
Méfaits supplémentaires, sans effet dissuasif !
Des personnes déjà vulnérables, SDF, personnes de couleur, etc., sont ainsi touchées de manière disproportionnée; tout laisse penser par ailleurs que la police utilise souvent l’accusation de possession de cannabis pour, de manière facile, harceler les populations marginalisées, ou leur rendre la vie difficile.
« La police utilise souvent l’accusation de possession de cannabis pour, de manière facile, harceler les populations marginalisées, ou leur rendre la vie difficile. » Faire du chiffre avec les accusations pour les médias !
Là où il y a eu une pseudo légalisation et aucun lieu pour consommer une plante légale les SDF, qui ne sont pas des Tanguy adultes qui vivent chez papa, sont plus vulnérables que des riches qui peuvent se payer des maisons, terrains, les amendes.
Ex: Populations marginalisées et victimes des policiers et policières de la SPVM reconnus comme étant racistes, sexistes, homophobes, profileurs, qui protègent leurs corruptible$ ou les paient pour rester à la maison comme punition.
Une réforme juridique du contrôle du cannabis est nécessaire
Toutes les données dont nous disposons indiquent que la criminalisation de la consommation
de cannabis est inefficace et coûteuse, et qu’elle constitue une politique publique médiocre.
Cette opinion est loin d’être nouvelle; au Canada, elle a notamment été exprimée en 1972 par
la Commission Le Dain du gouvernement fédéral, en 1974 par le Sénat, en 1994 par
l’Association du barreau canadien, en 1998 par le Centre canadien de lutte contre les
toxicomanies, en 2000 par CAMH, en 2001 par l’Institut Fraser, en 2002 par le Comité spécial du
Sénat sur les drogues illicites, en 2013 par la Coalition canadienne des politiques sur les
drogues, et en 2014 par l’Association canadienne de santé publique. La justification pour un
changement repose en général sur quatre propositions fondées sur des données probantes:
1) Il n’a pas été possible d’empêcher la consommation de cannabis en l’interdisant.
En 100 ans de criminalisation au Canada. 500 000 Canadiens ont un casier judiciaire.
2) Les risques et méfaits de la consommation de cannabis sont plus faibles que ceux de la
consommation de tabac ou d’alcool*.
(Plus de 17 000 morts prématurées annuellement acceptables évitables au Québec pour le tabac et l'alcool un dépresseur légal aux jeunes enfants, qui sont protégés et incité par la CAQ avec la criminalisation des adultes de 18 ans pour le cannabis seulement, en plus des maladies physiques, nombreux cancers, et mentales du tabac et l'alcool. On doit ajouter aux méfaits du tabac l'alcool le coût économique des méfaits qui rapporte beaucoup moins en taxes qu'ils nous en coutent.)
3) Le cannabis peut et doit être isolé des marchés de drogues illicites, où les usagers sont
exposés à d’autres drogues illégales (plus dangereuses).
(La CAQ appuyé des médecins/psychiatres du Québec ont choisi d'exposer les adultes de 18-21 ans à d’autres drogues illégales (plus dangereuses) des organisations criminelles et leur fournir des millions supplémentaires à ce que la prohibition leur fourni déjà. )
4) Les ressources dépensées pour faire appliquer les lois s’opposant à la consommation
personnelle de cannabis seraient mieux affectées ailleurs.
(Le Québec prohibitif préfère fournir des millions aux marché illicite et enrichir les agences publicitaires avec des pubs qui ne ciblent pas les 12-17 ans. Les énormes profits, ressources dépensées de la SQDC ne servent pas à une aide immédiate et gratuite pour les personnes vulnérables qui la demandent ?)
L’exposé des faits montre ainsi clairement que le Canada a besoin d’une réforme juridique
visant à mettre en œuvre une démarche de santé publique dont l’objectif est de réduire les
méfaits du cannabis envers les personnes et la société.
(Au Québec la criminalisation et le sacrifice des 18-21 ans au marché illicite et nombreux produits et points de vente ne fait rien pour réduire les méfaits bénins du cannabis envers les personnes et la société.)
Point positif: La CAQ, qui comme les extraterrestres, fonctionne par sondages, peu fiables non scientifiques et ne publie que ceux positifs pour leur cause connait bien le Qi de ses membres consommateurs de tabac et d'alcool un dépresseur comme l'héroïne. Ils n'ont pas exigé le 21 ans pour les produits légaux dangereux pour la santé publique, physique et mentale car ils auraient perdu leur élection ! Rien à voir avec la Santé ni la réduction des méfaits !
La peur ?
Emprunté à Horacio Arruda
« La peur à fait faire des affaires qui n’ont pas de crisse de bon sens ! »
« C'est l'ignorance, et non la connaissance, qui dresse les hommes les uns contre les autres. »
« Le principal fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance, mais le refus de savoir. »
« Quand l'ignorance gouverne, le savoir s'exile. »
* Sur le long terme, l'alcool peut être responsable de très nombreuses maladies : cancers (bouche, œsophage, gorge..), maladies du foie (cirrhose) et du pancréas, maladies du système nerveux et troubles psychiques (anxiété, dépression, irritabilité, etc.), troubles cardiovasculaires...9 mai 2019
Sur le long terme ?
Éduc'alcool qui reçoit des millions annuellement de la SAQ propose comme modération la consommation de 2-3 verres par jour selon le sexe. Pas tous les jours ! Mais plus selon l'occasion ?
Éduc'alcool qui connait les méfaits sur la santé physique et mentale de l'alcool la drogue la plus consommé, par 82% des Québécois de 12 ans et plus et moins, un dépresseur comme l'héroïne, mais qui n'exige pas d'âge minimum de consommation qui est légale pour les jeunes enfants de 8-12 ans et moins selon le parent "responsable" même si le cerveau des enfants ne sera complété qu'à 23-25 ans ?
Les Responsables doivent rendre compte de leur politique, et doivent réparer les dommages qu'il ont causés !
- L'incitation à l'usage par de jeunes enfants !
- Plus de 4 000 morts annuelles évitables acceptables, en plus des très nombreuses maladies: cancers (bouche, œsophage, gorge..), maladies du foie (cirrhose) et du pancréas, maladies du système nerveux et troubles psychiques (anxiété, dépression, irritabilité, etc.), troubles cardiovasculaires...
Pages
Ajouter un commentaire