Zappiste: d'accord pour le fait scientifique que consommation ne veut pas dire abus pour l'alcool et le cannabis !

La différence est que sous le prétexte de l'acceptation culturelle la mort de plus de 50 000 Français annuellement est acceptable versus le cannabis seul avec zéro mort annuellement.

Si j'étais méchant je lui dirais de faire attention aux deux neurones qui lui reste dû à sa consommation d'alcool !

La consommation d'alcool quotidienne peut réduire la production de nouveaux neurones de près de 40%.

http://www.lapresse.ca/vins/201210/29/01-4588001-lalcool-au-quotidien-pe...
-------------------

http://fred-lille.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/11/04/video-natacha-p...

04.11.2012

Vidéo - Natacha Polony défend encore l'alcool contre le cannabis : "Tous les gens qui boivent ne le font pas pour être îvre"

http://www.youtube.com/watch?v=k_SaLJJupjE&feature=player_embedded

Décidément, Natacha Polony n'aime pas le Cannabis, c'est clair. Par contre elle défend corps et âme la consommation d'alcool.

L'alcool, un produit culturel, contrairement au cannabis?

Déjà le 20 Octobre dernier, face à Jean-François Copé, la chroniqueuse d'On N'est Pas Couché" avait pris la défense de l'alcool face au cannabis :

"Ce n'est pas pareil l'alcool. Il y a une différence majeure avec l'alcool, c'est qu'il y a des gens qui boivent de l'alcool, qui boivent des produits qui contiennent de l'alcool, à savoir du vin, pour des raisons culturelles. Alors que je n'ai jamais vu de fumeurs de cannabis fumer pour des raisons culturelles, et discuter des terroirs de l'herbe."

Donc se défoncer à l'alcool serait "culturel" pour Natacha Polony, mais pas au cannabis...

Le Cannabis : "Ca grille les neurones."

Rebelote ce samedi. Alors Qu'Aymeric Caron interpelait Marisol Touraine, ministre des Affaires sociales et de la Santé, sur la "frilosité" et la "lâcheté" de la politique du gouvernement concernant le cannabis, et lui faisait remarquer que la consommation de cannabis n'était pas plus dangereuse que celle de l'alcool, Natacha Polony à déclaré : "Ce n'est pas le même but."

Question de Caron : "Quoi, ça ce n'est pas le même but?"

Polony : "Ca ne fonctionne pas de la même manière, ce n'est pas comparable. Ca grille des neurones."

Caron : "Comme l'alcool."

Et Natacha Polony de sortir cette phrase extraordinaire : "Oui d'accord, mais sauf que tous les gens qui boivent de l'alcool ne le font pas pour être ivre"

Raisonnement qui laisse très perplexe son compère Aymeric Caron. Moi aussi d'ailleurs.

Car il est clair que ceux qui boivent de l'alcool, ce n'est pas pour être ivre. Mais alors, c'est pour quoi au juste, hein???

Source : France 2

COMMENTAIRES:

Commentaires

Elle est "nulle" cette polony...

Écrit par : Casimira31 | 04.11.2012 | Avertir le modérateur
Répondre à ce commentaire

C'est clair. Bon elle a le mérite d'être constante, lol

Écrit par : Fred-Lille | 04.11.2012 | Avertir le modérateur

Je ne sais pas, je ne regarde plus cette émission, mais elle, son style m'horripile...

Écrit par : Casimira31 | 05.11.2012 | Avertir le modérateur

Les gens boivent AUSSI parfois pour accompagner leur repas. La différence avec le cannabis est assez évidente. L'alccol accompagne souvent une pratique inoffensive (se nourrir) alors que rouler et fumer est GENERALEMENT une pratique plus orientée vers la "défonce" plus ou moins intense. La différence parait claire et nette.

Écrit par : avy | 04.11.2012 | Avertir le modérateur
Répondre à ce commentaire

Ah oui? Cela NE concerne QUE le vin, plus rarement la bière. Et encore... souvent c'est une hypocrisie pour se mettre euphorique, et augmenter ainsi les plaisirs de la table, bien qu'on ne le reconnaisse rarement, tentant de dominer ou de masquer cet effet. Et puis la marge entre cet usage tempérant et le "repas bien arrosé" est ténu. Mais quid des autres alcools?... Avec cette approche, on a classé l'alcool dans l'industrie "alimentaire", bien que dan la plupart des cas ce soit pour se murger, léger ou grave... Hypocrisie, quand tu nous tiens!

On peut trouver aussi d'autres différences, avec le rapport Roques qui considérait l'alcool bien plus toxique et addictif que l'alcool, ou des différences de comportements, et ce bien à l'avantage du cannabis... Mais chut! Interdit d'en parler... Le fait est là, on peut se bourrer en privé en toute légalité, mais on risque la prison pour un joint chez soi, la différence majeure est là! Et c'est une véritable incohérence très mal comprise par les adeptes, largement perçue comme une injustice flagrante.

Quant à Natacha Polony, vraiment elle n'y connaît rien d'autres que quelques préjugés méprisants. En effet, les amateurs d'herbe parleront non pas de cru, mais de l'équivalent du "cépage", "indica+origine", "sativa+origine", et de toutes les variétés hybrides, en fins connaisseurs, tout autant qu'avec les vins. Et il y a un acte "culturel" aussi dans ces consommations, souvent conviviales, bien qu'il fût appelé un temps "contre-culture".

Écrit par : Daimonax | 04.11.2012 | Avertir le modérateur

La différence sur le cerveau c'est que l'alcool est infiniment plus dévastateur pour les neurones.

Écrit par : fab | 05.11.2012 | Avertir le modérateur