Culture
Personnes

La thèse de Frank Gallagher a façonné l'aide sociale pendant des décennies. Les données viennent de la démolir.

Rolando García
Publié le 14 juillet 2026 à 12h16
Rolando García
Partager
11 min de lecture

PARTAGER

Pendant des décennies, les gouvernements ont présumé que l'on ne pouvait pas faire confiance aux personnes pauvres en leur fournissant de l'argent sans conditions. De nouvelles preuves démontrent qu'ils avaient tort.

Contenu
Un phénomène avéré est documenté dans la littérature scientifique : les hospitalisations liées à la drogue connaissent une hausse significative en début de mois, au moment du versement des allocations d’invalidité et des prestations sociales. Chez les bénéficiaires de l’aide sociale présentant des problèmes de toxicomanie préexistants, la mortalité hospitalière augmente d’environ 22 %. Ces données sont réelles.

Il faut exclure le cannabis et de la mortalité hospitalière de l'augmentation d'environ 22 % !
Le cannabis avec des fleurs jusqu’à 30 % de THC et concentrés jusqu’à 99.9 % de THC
n’a aucune Dose ni surdose Létale (DL50 ) pour les humains et des animaux. Zappiste

Il en va de même pour le raccourci qu'ont pris les politiciens à partir de là — et c'est ce raccourci qui est en train de s'effondrer.

Pendant des décennies, la crainte que les personnes démunies ne gaspillent l'argent public en drogues et en alcool a façonné les politiques sociales dans le monde occidental. Or, de nouvelles données suggèrent que cette crainte n'a jamais été fondée sur la réalité vécue par la plupart des gens.

Une étude de 2007 publiée dans le Journal of Public Economics a analysé les admissions hospitalières en Californie et a constaté une hausse de 23 % des hospitalisations liées à la drogue durant les cinq premiers jours du mois, due presque exclusivement aux versements d'allocations de sécurité sociale et d'invalidité. Chez les bénéficiaires souffrant déjà d'addictions, la mortalité hospitalière a augmenté de 22 %. Ces allocations ne créaient pas de nouveaux toxicomanes ; elles permettaient simplement aux toxicomanes existants d'aggraver leur dépendance.

Une politique bâtie sur une blague
En hommage à ce personnage odieux, méprisable, perturbant, hilarant et incontournable de la série Shameless* , je baptise ce phénomène « La Thèse Frank Gallagher », car dans les premières saisons de cette série à succès, on voit Frank frauder le système en touchant des allocations sociales d'une tante décédée avant d'aller boire dans un bar du coin. Exactement comme l'ont fait certains participants à cette récente étude menée auprès d'un groupe de personnes consommant des drogues à Vancouver.

Mais ce qui s'effondre aujourd'hui sous le poids de nouvelles preuves, c'est le passage des comportements évoqués ci-dessus chez certains bénéficiaires de chèques à toute une philosophie de gouvernance.

La thèse de Frank Gallagher explique pourquoi une mère célibataire dans l'Ohio peut être soumise à des tests de dépistage de drogues liés aux programmes d'aide, et pourquoi un jeune homme de vingt ans dormant dans sa voiture à Portland peut avoir accès à un lit dans un refuge mais pas à l'argent qui lui permettrait de verser un acompte pour une chambre.

Aux États-Unis, au moins 15 États ont adopté des lois exigeant des tests de dépistage de drogues pour les bénéficiaires de l'aide sociale, et la quasi-totalité de ces lois ont produit des taux de positivité indiscernables de ceux de la population générale, et ont probablement coûté plus cher à administrer qu'elles n'ont permis d'économiser.

La thèse

On ne peut pas faire confiance aux pauvres lorsqu'on leur donne de l'argent sans conditions.

— Le postulat qui sous-tend la politique sociale dans plus de 15 États américains, et ce n'est pas fini

En Australie, le gouvernement a proposé des tests de dépistage de drogues aléatoires pour les jeunes bénéficiaires de l'aide sociale, au nom de « l'amour ». En Nouvelle-Zélande, les demandeurs d'allocations peuvent être soumis à des tests de dépistage de drogues comme condition d'embauche. Au Royaume-Uni, où la série Shameless originale a duré 11 saisons et où la presse à sensation a perfectionné le stéréotype du « parasite », des dispositions relatives aux tests de dépistage de drogues ont été inscrites dans la loi de réforme de l'aide sociale de 2009, mais n'ont jamais été appliquées – le but étant purement politique. En Ontario, un gouvernement conservateur a élaboré des plans prévoyant des tests de dépistage de drogues obligatoires et des obligations d'abstinence… et ainsi de suite. Vous voyez où je veux en venir.

Mais que se passerait-il si nous accordions une aide financière aux sans-abri sans contrepartie ? Iraient-ils tout dépenser en drogue, comme le suppose en grande partie cette doctrine ?

En réalité, c'est ce qui se passe — et les preuves contredisant cette hypothèse s'accumulent rapidement.

Que se passe-t-il réellement lorsque vous donnez de l'argent liquide aux gens ?
En février 2023, sans susciter beaucoup d'attention au niveau national, l'État de l'Oregon a commencé à verser 1 000 dollars par mois à 120 jeunes âgés de 18 à 24 ans vivant dans la rue.

Maillot Coupe du Monde High Times FC x Kicking Back
Le programme, baptisé Direct Cash Transfer Plus , était le fruit d'une collaboration entre le Département des services sociaux de l'Oregon et Point Source Youth. Cet organisme national à but non lucratif avait déjà expérimenté un modèle similaire à New York. Il était déployé dans trois comtés – Multnomah, Clackamas et Deschutes – grâce à des partenariats avec des organisations locales, notamment le Native American Youth and Family Center de Portland.

Les paiements se sont échelonnés sur deux ans.

Les résultats ont été publiés en janvier 2026 : parmi les 63 participants (sur 120) ayant rempli les questionnaires initiaux et de suivi, 94 % ont déclaré disposer d’un logement stable . Près des trois quarts étaient employés ou scolarisés. Le taux d’obtention du diplôme d’études secondaires a sensiblement augmenté.

Les participants ont décrit comment ils utilisaient cet argent pour payer les dépôts de garantie du loyer, l'assurance automobile, les courses, les ordinateurs portables pour les cours au collège communautaire, le prix du billet de bus ou l'essence pour fuir la violence domestique.

Un participant, dans une réponse anonyme à un sondage publié par l'État, l'a exprimé clairement :

« C’est grâce au programme DCT que je suis encore en vie. Sans ce soutien au début du programme, je serais encore coincé dans la rue, à la rue. »

Une autre a écrit qu'elle avait quitté le travail du sexe, s'était inscrite à l'école et avait lancé une petite entreprise de perles et d'art grâce à la marge de manœuvre financière que lui offraient les paiements.

Et d'autres expériences similaires dégagent une tendance plus générale.

Le programme de l'Oregon était la deuxième mise en œuvre à l'échelle d'un État d'un modèle initialement testé à New York, où 29 jeunes adultes ont reçu 1 100 dollars par mois pendant deux ans grâce à l'initiative Trust Youth. À la fin du programme, 92 % d'entre eux ont déclaré que ces versements les avaient aidés à trouver un logement stable. Dans l'État de Washington, un modèle différent, basé sur des aides d'urgence ponctuelles de 1 000 à 2 000 dollars, a permis à 93 % des bénéficiaires de ne pas se retrouver à la rue dans l'année qui a suivi.

À Denver, où plus de 800 adultes sans-abri ont reçu des transferts mensuels , la proportion de participants déclarant vivre dans leur propre logement est passée de quelques pourcents seulement au moment de leur admission à environ 45 % en un an , selon le groupe.

Que se passe-t-il lorsqu'on donne de l'argent aux gens : conséquences sur le logement

94%

Oregon

Transfert direct d'argent Plus — jeunes adultes logés de façon stable après deux ans

92%

New York

Initiative de confiance pour les jeunes — participants ayant obtenu un logement stable

93%

État de Washington

Paiements d'urgence ponctuels — bénéficiaires qui ne sont pas retournés à la rue dans l'année

45%

Denver

Transferts mensuels à plus de 800 adultes sans-abri — qui accèdent à un logement indépendant en moins d'un an

En janvier 2025, au moins 160 programmes pilotes de revenu garanti avaient été lancés à travers les États-Unis.

Les études variaient en termes de conception, de population et d'échelle, mais la principale conclusion se répétait sans cesse : lorsqu’on donne de l’argent liquide sans restriction aux personnes en situation de crise, l’immense majorité le dépense pour les besoins essentiels à la survie, tels que la nourriture, le logement, le transport, les services publics, et leur situation s’améliore sensiblement.

Ce qu'ils ne font pas, avec une constance frappante, c'est ce que prédit la thèse de Frank Gallagher.

Les preuves ne sont plus anecdotiques.
Coffre-fort High Times
Aucune conversation sur l'argent liquide sans conditions ne va bien loin avant que quelqu'un ne demande :
« Ne vont-ils pas simplement le dépenser en drogue ? »

L'argument le plus souvent cité contre cette hypothèse provient du projet New Leaf de 2020, un essai contrôlé randomisé mené à Vancouver. Les chercheurs ont versé une aide financière unique de 7 500 dollars canadiens à 50 personnes récemment sans abri et ont suivi leur évolution pendant douze mois. Le groupe ayant reçu l'aide financière a accédé à un logement stable plus rapidement que le groupe témoin et a consacré la majeure partie de cette somme au loyer, à la nourriture et aux vêtements. Aucune augmentation des dépenses en alcool, en cigarettes ou en drogues n'a été constatée . En fait, les premiers résultats du projet suggéraient même une diminution.

À l’échelle mondiale, les preuves sont encore plus difficiles à réfuter. Une étude de la Banque mondiale sur les programmes de transferts monétaires dans les pays à revenu faible et intermédiaire n’a révélé aucune augmentation systématique des dépenses en alcool ou en tabac , et dans de nombreux cas, la consommation a même diminué .

Aux États-Unis, cette tendance s'est maintenue.

L'étude Baby's First Years, un essai multicentrique rigoureux qui a donné à 1 000 mères à faible revenu soit 333 $, soit 20 $ par mois, n'a constaté aucune augmentation significative de la consommation d'alcool, de cigarettes ou d'opioïdes dans le groupe recevant le paiement le plus élevé.

Il y a ensuite le programme de Chelsea, dans le Massachusetts, qui a fourni certaines des données les plus frappantes. Les participants qui ont reçu des transferts inconditionnels allant jusqu'à 400 dollars par mois ont constaté une réduction de 87 % des visites aux urgences liées à la consommation de substances, une réduction de 62 % des consultations en santé mentale et une réduction de 27 % des visites aux urgences en général.

Que se passe-t-il lorsqu'on donne de l'argent liquide aux gens ? Chelsea, Massachusetts

87%

Réduction des visites aux urgences liées à la consommation de substances psychoactives

62%

Réduction des consultations aux urgences en santé mentale

27%

Réduction globale des visites aux urgences

En résumé, dans toutes les études majeures, dans toutes les villes qui ont tenté une version quelconque de cette expérience, le scénario de Frank Gallagher — celui où les bénéficiaires prennent l'argent et s'autodétruisent — ne s'est pas concrétisé.

Et à ce stade, cette absence n'est plus anecdotique. Elle est empirique.

Aperçu de l'IA
* Shameless suit La famille Gallagher, farouchement résiliente et profondément dysfonctionnelle, du South Side de ChicagoAvec un père négligent et alcoolique (Frank) et une mère absente, les six aînés s'élèvent en grande partie eux-mêmes, en s'appuyant sur un mélange d'humour noir, de petits délits et d'instincts de survie purs. Wikipedia

La série (disponible en streaming sur des plateformes comme Netflix ) aborde divers sujets difficiles, notamment :
La lutte pour la survie : les frères et sœurs sont constamment confrontés à la pauvreté, aux expulsions et à des systèmes défaillants, et doivent s'entraider pour survivre et trouver une stabilité. Reddit

Inversion des rôles : L'aînée, Fiona, joue le rôle de figure parentale, sacrifiant sa propre jeunesse pour assurer le bon fonctionnement du foyer..
YouTube
https://youtu.be/9tvkYS5cA58
Santé mentale et toxicomanie : L'émission explore en profondeur comment les traumatismes intergénérationnels, la toxicomanie et les troubles bipolaires affectent le quotidien et l'avenir de la famille.

Malgré les situations chaotiques et souvent absurdes dans lesquelles ils se trouvent, le cœur de la série réside dans l'intense loyauté qui unit les membres de la famille.

PS : Fait - Au Québec des étudiants du CEGEP (de St-Félicien au Lac St-Jean)
utilisaient leurs bourses pour acheter une/des livres de cannabis québécois à consommer
et en vendre pour faire fructifier leur investissement. Zappiste