À noter que les pays qui n'ont légalisé que le CBD thérapeutique et/ou qui refusent de le rembourser
continuent de laisser souffrir et mourir les enfants épileptiques qui ont besoin de THC et CBD égaux, 1:1.
Obligeant des parents responsables à violer la loi ou à déménager pour sauver la vie de leurs enfants ! Zappiste
Pourquoi j'ai changé d'avis sur l'herbe
Eh bien, je suis ici pour m'excuser.
J'espère que cet article et le documentaire à venir aideront à remettre les pendules à l'heure.
Dr Sanjay Gupta , correspondant médical en chef de CNN
Mis à jour à 20 h 44 HAE, le jeudi 8 août 2013
CNN
—
Au cours de la dernière année, j'ai travaillé sur un nouveau documentaire intitulé "Weed". Le titre "Weed" peut sembler cavalier, mais le contenu ne l'est pas.
J'ai voyagé à travers le monde pour interviewer des leaders médicaux, des experts, des producteurs et des patients. Je leur ai parlé franchement, leur posant des questions difficiles. Ce que j'ai trouvé était époustouflant.
Bien avant de commencer ce projet, j'avais régulièrement passé en revue la littérature scientifique sur la marijuana médicale aux États-Unis et je pensais qu'elle était assez peu impressionnante. En lisant ces articles il y a cinq ans, il était difficile de plaider en faveur de la marijuana médicale. J'ai même écrit à ce sujet dans un article du magazine TIME, en 2009, intitulé « Pourquoi je voterais non sur le pot ».
Eh bien, je suis ici pour m'excuser.
Je m'excuse parce que je n'ai pas regardé assez fort, jusqu'à maintenant. Je n'ai pas cherché assez loin. Je n'ai pas examiné les articles de petits laboratoires d'autres pays faisant des recherches remarquables, et j'étais trop dédaigneux du chœur bruyant des patients légitimes dont les symptômes se sont améliorés avec le cannabis.
Au lieu de cela, je les ai regroupés avec les simulateurs à haute visibilité, cherchant juste à se défoncer. J'ai cru à tort que la Drug Enforcement Agency avait répertorié la marijuana comme substance de l'annexe 1 en raison de preuves scientifiques solides. Ils doivent sûrement avoir un raisonnement de qualité pour expliquer pourquoi la marijuana est dans la catégorie des drogues les plus dangereuses qui n'ont "aucun usage médical accepté et un fort potentiel d'abus".
Le Dr Sanjay Gupta est neurochirurgien et correspondant médical en chef de CNN.
Ils n'avaient pas la science pour étayer cette affirmation, et je sais maintenant qu'en ce qui concerne la marijuana, aucune de ces choses n'est vraie. Il n'a pas un fort potentiel d'abus et il existe des applications médicales très légitimes. En fait, parfois, la marijuana est la seule chose qui fonctionne. Prenons le cas de Charlotte Figi , que j'ai rencontrée dans le Colorado. Elle a commencé à avoir des convulsions peu après sa naissance. À l'âge de 3 ans, elle en avait 300 par semaine, malgré sept médicaments différents. La marijuana médicale a calmé son cerveau, limitant ses crises à 2 ou 3 par mois.
J'ai vu plus de patients comme Charlotte de première main, j'ai passé du temps avec eux et j'ai réalisé qu'il est irresponsable de ne pas fournir les meilleurs soins que nous pouvons en tant que communauté médicale, des soins qui pourraient impliquer la marijuana.
Nous avons été terriblement et systématiquement induits en erreur pendant près de 70 ans aux États-Unis, et je m'excuse pour le rôle que j'y ai joué.
exp pmt dr sanjay gupta marijuana_00005414.jpg
VIDÉO
Faits médicaux de la marijuana
Gupta Weed Promo_00002830.jpg
VIDÉO
WEED: Un spécial du Dr Sanjay Gupta
J'espère que cet article et le documentaire à venir aideront à remettre les pendules à l'heure.
Le 14 août 1970, le secrétaire adjoint à la Santé, le Dr Roger O. Egeberg, a écrit une lettre recommandant que la plante, la marijuana, soit classée comme substance de l'annexe 1, et il en est ainsi depuis près de 45 ans. Mes recherches ont commencé par une lecture attentive de cette lettre vieille de plusieurs décennies. Ce que j'ai trouvé était troublant. Egeberg avait soigneusement choisi ses mots :
"Puisqu'il y a encore un vide considérable dans notre connaissance de la plante et des effets de la drogue active qu'elle contient, notre recommandation est que la marijuana soit conservée dans l'annexe 1 au moins jusqu'à l'achèvement de certaines études en cours pour résoudre le problème."
Non pas à cause d'une science solide, mais à cause de son absence, la marijuana a été classée comme substance de l'annexe 1. Encore une fois, l'année était 1970. Egeberg mentionne des études qui sont en cours, mais beaucoup n'ont jamais été achevées. Au fur et à mesure que mon enquête se poursuivait, cependant, j'ai réalisé qu'Egeberg avait en fait déjà à sa disposition d'importantes recherches, dont certaines remontaient à plus de 25 ans.
Risque élevé de bus
En 1944, le maire de New York, Fiorello LaGuardia, a commandé des recherches à l'Académie des sciences de New York. Parmi leurs conclusions : ils ont constaté que la marijuana n'entraînait pas de dépendance importante au sens médical du terme. Ils n'ont également trouvé aucune preuve que la marijuana conduisait à une dépendance à la morphine, à l'héroïne ou à la cocaïne.
Nous savons maintenant que si les estimations varient, la marijuana entraîne une dépendance chez environ 9 à 10 % de ses consommateurs adultes. En comparaison, la cocaïne, une substance de l'annexe 2 "avec moins de potentiel d'abus que les drogues de l'annexe 1", accroche 20% de ceux qui en consomment. Environ 25 % des consommateurs d'héroïne deviennent dépendants.
Le pire est le tabac, où le nombre est plus proche de 30% des fumeurs, dont beaucoup meurent à cause de leur dépendance.
Il existe des preuves claires que chez certaines personnes, la consommation de marijuana peut entraîner des symptômes de sevrage, notamment de l'insomnie, de l'anxiété et des nausées. Même en tenant compte de cela, il est difficile de faire valoir qu'il a un potentiel élevé d'abus. Les symptômes physiques de la dépendance à la marijuana ne ressemblent en rien à ceux des autres drogues que j'ai mentionnées. J'ai vu le sevrage de l'alcool, et cela peut mettre la vie en danger.
Je veux mentionner une préoccupation à laquelle je pense en tant que père. Les cerveaux jeunes et en développement sont probablement plus susceptibles aux dommages causés par la marijuana que les cerveaux adultes. Certaines études récentes suggèrent qu'une consommation régulière à l'adolescence entraîne une diminution permanente du QI. D'autres recherches suggèrent un risque accru de développer une psychose.
De la même manière que je ne laisserais pas mes propres enfants boire de l'alcool, je ne permettrais pas la marijuana tant qu'ils ne sont pas adultes. S'ils sont résolus à essayer la marijuana, je les exhorterai à attendre qu'ils soient dans la mi-vingtaine lorsque leur cerveau sera complètement développé.
Prestation médicale _
En enquêtant, j'ai réalisé autre chose d'assez important. La marijuana médicale n'est pas nouvelle et la communauté médicale écrit à ce sujet depuis longtemps. Il y avait en fait des centaines d'articles de revues, documentant principalement les avantages. La plupart de ces articles, cependant, ont été écrits entre les années 1840 et 1930. Les articles décrivaient l'utilisation de la marijuana médicale pour traiter «la névralgie, les troubles convulsifs, l'émaciation», entre autres.
Une recherche dans la Bibliothèque nationale de médecine des États-Unis l'année dernière a permis de trouver près de 2 000 articles plus récents . Mais la majorité étaient des recherches sur les méfaits de la marijuana, telles que " Bad trip dû à l'effet anticholinergique du cannabis " ou " pancréatits induits par le cannabis " et " Consommation de marijuana et risque de cancer du poumon ".
Dans mon rapide calcul des chiffres, j'ai calculé qu'environ 6% des études américaines actuelles sur la marijuana étudient les avantages de la marijuana médicale. Les autres sont conçus pour enquêter sur les dommages. Ce déséquilibre brosse un tableau très déformé.
Les défis de la recherche sur la marijuana
Pour faire des études sur la marijuana aux États-Unis aujourd'hui, il faut deux choses importantes.
Tout d'abord, vous avez besoin de marijuana. Et la marijuana est illégale. Vous voyez le problème. Les scientifiques peuvent obtenir de la marijuana de recherche dans une ferme spéciale du Mississippi, qui est étonnamment située au milieu du campus d'Ole Miss, mais c'est difficile. Lors de ma visite cette année, il n'y avait pas de culture de marijuana.
La deuxième chose dont vous avez besoin est l'approbation, et les scientifiques que j'ai interrogés ne cessent de me rappeler à quel point cela peut être fastidieux. Alors qu'une étude sur le cancer peut d'abord être évaluée par le National Cancer Institute, ou qu'une étude sur la douleur peut passer par le National Institute for Neurological Disorders, il y a une autre approbation requise pour la marijuana : NIDA, le National Institute on Drug Abuse. C'est une organisation qui a pour mission principale d'étudier l'abus de drogues, par opposition au bénéfice.
Coincés au milieu se trouvent les patients légitimes qui dépendent de la marijuana comme médicament, souvent comme leur seule bonne option.
Gardez à l'esprit que jusqu'en 1943, la marijuana faisait partie de la pharmacopée des médicaments aux États-Unis. L'une des conditions pour lesquelles il a été prescrit était la douleur neuropathique . C'est une douleur misérable qui est difficile à traiter. Mes propres patients l'ont décrit comme "lancinant, brûlant et un barrage d'épingles et d'aiguilles". Alors que la marijuana a longtemps été documentée pour être efficace contre cette douleur affreuse , les médicaments les plus couramment prescrits aujourd'hui proviennent de la plante de pavot, y compris la morphine, l'oxycodone et le dilaudid.
Voici le problème. La plupart de ces médicaments ne fonctionnent pas très bien pour ce type de douleur, et la tolérance est un vrai problème.
Le plus effrayant pour moi, c'est que quelqu'un meurt aux États-Unis toutes les 19 minutes d'une surdose de médicaments sur ordonnance , la plupart du temps accidentelle. Toutes les 19 minutes. C'est une statistique effrayante. Autant que j'ai cherché, je n'ai pas trouvé de cas documenté de décès par surdose de marijuana.
Il n'est donc peut-être pas surprenant que 76 % des médecins interrogés récemment aient déclaré qu'ils approuveraient l'utilisation de la marijuana pour aider à soulager la douleur d'une femme causée par le cancer du sein.
Lorsque la marijuana est devenue une substance de l'annexe 1, il y a eu une demande pour combler un "vide dans nos connaissances". Aux États-Unis, cela a été difficile en raison de l'infrastructure entourant l'étude d'une substance illégale, avec une organisation de toxicomanie au cœur du processus d'approbation. Et pourtant, malgré les obstacles, nous avons fait des progrès considérables qui se poursuivent aujourd'hui.
Pour l'avenir, je suis particulièrement intrigué par des études comme celles menées en Espagne et en Israël sur les effets anticancéreux de la marijuana et de ses composants. Je suis intrigué par l'étude neuro-protectrice de Raphael Meschoulam en Israël, et la recherche en Israël et aux États-Unis pour savoir si le médicament pourrait aider à soulager les symptômes du SSPT . Je promets de faire ma part pour aider, sincèrement et honnêtement, à combler le vide qui subsiste dans nos connaissances.
Les citoyens de 20 États et du district de Columbia ont maintenant voté pour approuver la marijuana à des fins médicales, et d'autres États feront bientôt ce choix. Quant au Dr Roger Egeberg, qui a écrit cette lettre en 1970, il est décédé il y a 16 ans.
Je me demande ce qu'il penserait s'il était en vie aujourd'hui.
À noter que les pays qui n'ont légalisé que le CBD thérapeutique et/ou qui refusent de le rembourser
continuent de laisser souffrir et mourir les enfants épileptiques qui ont besoin de THC et CBD égaux, 1:1.
Obligeant des parents responsables à violer la loi ou à déménager pour sauver la vie de leurs enfants ! Zappiste
https://www.cnn.com/2013/08/08/health/gupta-changed-mind-marijuana/index...
Nous avons été terriblement et systématiquement induits en erreur pendant près de 70 ans aux États-Unis, et je m'excuse pour le rôle que j'y ai joué.
Pourquoi j'ai changé d'avis sur l'herbe
Eh bien, je suis ici pour m'excuser.
J'espère que cet article et le documentaire à venir aideront à remettre les pendules à l'heure.
Dr Sanjay Gupta , correspondant médical en chef de CNN
Mis à jour à 20 h 44 HAE, le jeudi 8 août 2013
CNN
—
Au cours de la dernière année, j'ai travaillé sur un nouveau documentaire intitulé "Weed". Le titre "Weed" peut sembler cavalier, mais le contenu ne l'est pas.
J'ai voyagé à travers le monde pour interviewer des leaders médicaux, des experts, des producteurs et des patients. Je leur ai parlé franchement, leur posant des questions difficiles. Ce que j'ai trouvé était époustouflant.
Bien avant de commencer ce projet, j'avais régulièrement passé en revue la littérature scientifique sur la marijuana médicale aux États-Unis et je pensais qu'elle était assez peu impressionnante. En lisant ces articles il y a cinq ans, il était difficile de plaider en faveur de la marijuana médicale. J'ai même écrit à ce sujet dans un article du magazine TIME, en 2009, intitulé « Pourquoi je voterais non sur le pot ».
Eh bien, je suis ici pour m'excuser.
Je m'excuse parce que je n'ai pas regardé assez fort, jusqu'à maintenant. Je n'ai pas cherché assez loin. Je n'ai pas examiné les articles de petits laboratoires d'autres pays faisant des recherches remarquables, et j'étais trop dédaigneux du chœur bruyant des patients légitimes dont les symptômes se sont améliorés avec le cannabis.
Au lieu de cela, je les ai regroupés avec les simulateurs à haute visibilité, cherchant juste à se défoncer. J'ai cru à tort que la Drug Enforcement Agency avait répertorié la marijuana comme substance de l'annexe 1 en raison de preuves scientifiques solides. Ils doivent sûrement avoir un raisonnement de qualité pour expliquer pourquoi la marijuana est dans la catégorie des drogues les plus dangereuses qui n'ont "aucun usage médical accepté et un fort potentiel d'abus".
Le Dr Sanjay Gupta est neurochirurgien et correspondant médical en chef de CNN.
Ils n'avaient pas la science pour étayer cette affirmation, et je sais maintenant qu'en ce qui concerne la marijuana, aucune de ces choses n'est vraie. Il n'a pas un fort potentiel d'abus et il existe des applications médicales très légitimes. En fait, parfois, la marijuana est la seule chose qui fonctionne. Prenons le cas de Charlotte Figi , que j'ai rencontrée dans le Colorado. Elle a commencé à avoir des convulsions peu après sa naissance. À l'âge de 3 ans, elle en avait 300 par semaine, malgré sept médicaments différents. La marijuana médicale a calmé son cerveau, limitant ses crises à 2 ou 3 par mois.
J'ai vu plus de patients comme Charlotte de première main, j'ai passé du temps avec eux et j'ai réalisé qu'il est irresponsable de ne pas fournir les meilleurs soins que nous pouvons en tant que communauté médicale, des soins qui pourraient impliquer la marijuana.
Nous avons été terriblement et systématiquement induits en erreur pendant près de 70 ans aux États-Unis, et je m'excuse pour le rôle que j'y ai joué.
exp pmt dr sanjay gupta marijuana_00005414.jpg
VIDÉO
Faits médicaux de la marijuana
Gupta Weed Promo_00002830.jpg
VIDÉO
WEED: Un spécial du Dr Sanjay Gupta
J'espère que cet article et le documentaire à venir aideront à remettre les pendules à l'heure.
Le 14 août 1970, le secrétaire adjoint à la Santé, le Dr Roger O. Egeberg, a écrit une lettre recommandant que la plante, la marijuana, soit classée comme substance de l'annexe 1, et il en est ainsi depuis près de 45 ans. Mes recherches ont commencé par une lecture attentive de cette lettre vieille de plusieurs décennies. Ce que j'ai trouvé était troublant. Egeberg avait soigneusement choisi ses mots :
"Puisqu'il y a encore un vide considérable dans notre connaissance de la plante et des effets de la drogue active qu'elle contient, notre recommandation est que la marijuana soit conservée dans l'annexe 1 au moins jusqu'à l'achèvement de certaines études en cours pour résoudre le problème."
Non pas à cause d'une science solide, mais à cause de son absence, la marijuana a été classée comme substance de l'annexe 1. Encore une fois, l'année était 1970. Egeberg mentionne des études qui sont en cours, mais beaucoup n'ont jamais été achevées. Au fur et à mesure que mon enquête se poursuivait, cependant, j'ai réalisé qu'Egeberg avait en fait déjà à sa disposition d'importantes recherches, dont certaines remontaient à plus de 25 ans.
Risque élevé de bus
En 1944, le maire de New York, Fiorello LaGuardia, a commandé des recherches à l'Académie des sciences de New York. Parmi leurs conclusions : ils ont constaté que la marijuana n'entraînait pas de dépendance importante au sens médical du terme. Ils n'ont également trouvé aucune preuve que la marijuana conduisait à une dépendance à la morphine, à l'héroïne ou à la cocaïne.
Nous savons maintenant que si les estimations varient, la marijuana entraîne une dépendance chez environ 9 à 10 % de ses consommateurs adultes. En comparaison, la cocaïne, une substance de l'annexe 2 "avec moins de potentiel d'abus que les drogues de l'annexe 1", accroche 20% de ceux qui en consomment. Environ 25 % des consommateurs d'héroïne deviennent dépendants.
Le pire est le tabac, où le nombre est plus proche de 30% des fumeurs, dont beaucoup meurent à cause de leur dépendance.
Il existe des preuves claires que chez certaines personnes, la consommation de marijuana peut entraîner des symptômes de sevrage, notamment de l'insomnie, de l'anxiété et des nausées. Même en tenant compte de cela, il est difficile de faire valoir qu'il a un potentiel élevé d'abus. Les symptômes physiques de la dépendance à la marijuana ne ressemblent en rien à ceux des autres drogues que j'ai mentionnées. J'ai vu le sevrage de l'alcool, et cela peut mettre la vie en danger.
Je veux mentionner une préoccupation à laquelle je pense en tant que père. Les cerveaux jeunes et en développement sont probablement plus susceptibles aux dommages causés par la marijuana que les cerveaux adultes. Certaines études récentes suggèrent qu'une consommation régulière à l'adolescence entraîne une diminution permanente du QI. D'autres recherches suggèrent un risque accru de développer une psychose.
De la même manière que je ne laisserais pas mes propres enfants boire de l'alcool, je ne permettrais pas la marijuana tant qu'ils ne sont pas adultes. S'ils sont résolus à essayer la marijuana, je les exhorterai à attendre qu'ils soient dans la mi-vingtaine lorsque leur cerveau sera complètement développé.
Prestation médicale _
En enquêtant, j'ai réalisé autre chose d'assez important. La marijuana médicale n'est pas nouvelle et la communauté médicale écrit à ce sujet depuis longtemps. Il y avait en fait des centaines d'articles de revues, documentant principalement les avantages. La plupart de ces articles, cependant, ont été écrits entre les années 1840 et 1930. Les articles décrivaient l'utilisation de la marijuana médicale pour traiter «la névralgie, les troubles convulsifs, l'émaciation», entre autres.
Une recherche dans la Bibliothèque nationale de médecine des États-Unis l'année dernière a permis de trouver près de 2 000 articles plus récents . Mais la majorité étaient des recherches sur les méfaits de la marijuana, telles que " Bad trip dû à l'effet anticholinergique du cannabis " ou " pancréatits induits par le cannabis " et " Consommation de marijuana et risque de cancer du poumon ".
Dans mon rapide calcul des chiffres, j'ai calculé qu'environ 6% des études américaines actuelles sur la marijuana étudient les avantages de la marijuana médicale. Les autres sont conçus pour enquêter sur les dommages. Ce déséquilibre brosse un tableau très déformé.
Les défis de la recherche sur la marijuana
Pour faire des études sur la marijuana aux États-Unis aujourd'hui, il faut deux choses importantes.
Tout d'abord, vous avez besoin de marijuana. Et la marijuana est illégale. Vous voyez le problème. Les scientifiques peuvent obtenir de la marijuana de recherche dans une ferme spéciale du Mississippi, qui est étonnamment située au milieu du campus d'Ole Miss, mais c'est difficile. Lors de ma visite cette année, il n'y avait pas de culture de marijuana.
La deuxième chose dont vous avez besoin est l'approbation, et les scientifiques que j'ai interrogés ne cessent de me rappeler à quel point cela peut être fastidieux. Alors qu'une étude sur le cancer peut d'abord être évaluée par le National Cancer Institute, ou qu'une étude sur la douleur peut passer par le National Institute for Neurological Disorders, il y a une autre approbation requise pour la marijuana : NIDA, le National Institute on Drug Abuse. C'est une organisation qui a pour mission principale d'étudier l'abus de drogues, par opposition au bénéfice.
Coincés au milieu se trouvent les patients légitimes qui dépendent de la marijuana comme médicament, souvent comme leur seule bonne option.
Gardez à l'esprit que jusqu'en 1943, la marijuana faisait partie de la pharmacopée des médicaments aux États-Unis. L'une des conditions pour lesquelles il a été prescrit était la douleur neuropathique . C'est une douleur misérable qui est difficile à traiter. Mes propres patients l'ont décrit comme "lancinant, brûlant et un barrage d'épingles et d'aiguilles". Alors que la marijuana a longtemps été documentée pour être efficace contre cette douleur affreuse , les médicaments les plus couramment prescrits aujourd'hui proviennent de la plante de pavot, y compris la morphine, l'oxycodone et le dilaudid.
Voici le problème. La plupart de ces médicaments ne fonctionnent pas très bien pour ce type de douleur, et la tolérance est un vrai problème.
Le plus effrayant pour moi, c'est que quelqu'un meurt aux États-Unis toutes les 19 minutes d'une surdose de médicaments sur ordonnance , la plupart du temps accidentelle. Toutes les 19 minutes. C'est une statistique effrayante. Autant que j'ai cherché, je n'ai pas trouvé de cas documenté de décès par surdose de marijuana.
Il n'est donc peut-être pas surprenant que 76 % des médecins interrogés récemment aient déclaré qu'ils approuveraient l'utilisation de la marijuana pour aider à soulager la douleur d'une femme causée par le cancer du sein.
Lorsque la marijuana est devenue une substance de l'annexe 1, il y a eu une demande pour combler un "vide dans nos connaissances". Aux États-Unis, cela a été difficile en raison de l'infrastructure entourant l'étude d'une substance illégale, avec une organisation de toxicomanie au cœur du processus d'approbation. Et pourtant, malgré les obstacles, nous avons fait des progrès considérables qui se poursuivent aujourd'hui.
Pour l'avenir, je suis particulièrement intrigué par des études comme celles menées en Espagne et en Israël sur les effets anticancéreux de la marijuana et de ses composants. Je suis intrigué par l'étude neuro-protectrice de Raphael Meschoulam en Israël, et la recherche en Israël et aux États-Unis pour savoir si le médicament pourrait aider à soulager les symptômes du SSPT . Je promets de faire ma part pour aider, sincèrement et honnêtement, à combler le vide qui subsiste dans nos connaissances.
Les citoyens de 20 États et du district de Columbia ont maintenant voté pour approuver la marijuana à des fins médicales, et d'autres États feront bientôt ce choix. Quant au Dr Roger Egeberg, qui a écrit cette lettre en 1970, il est décédé il y a 16 ans.
Je me demande ce qu'il penserait s'il était en vie aujourd'hui.