Pourquoi seulement pour les patients atteints d'une maladie en phase terminale ?
Aux patients qui peuvent se le payer car il n'est pas fourni ni remboursé.
Contrairement aux opioïdes dangereux mortels qui rendent dépendants.
Il devrait être de notre devoir de nous éduquer et d'être conscients de ces symptômes afin que nous puissions éduquer nos patients qui sont curieux de savoir en quoi [le cannabis] peut les aider. Il est important de pouvoir donner aux infirmières les moyens de les éduquer et de créer un environnement ouvert pour qu'elles aient envie de parler de [cannabis]. J'ai eu de nombreuses conversations avec des patients qui s'intéressaient au [cannabis] mais ne savaient pas comment s'y prendre ni où s'en procurer, [et demandaient] « puis-je l'apporter à l'hôpital ? Il est important d'avoir cette conversation avec des patients curieux et d'avoir cet environnement ouvert où ils peuvent en parler.
Il devrait être de notre devoir de nous éduquer et d'être conscients !
Si l'on était responsable que des choses dont on a conscience, les imbéciles seraient d'avance absous de toute faute.
[...] l'homme est tenu de savoir. L'homme est responsable de son ignorance.
L'ignorance est une faute. Milan Kundera
Il devrait être de notre devoir de nous éduquer et d'être conscients !
Pas au Québec !
Au Québec la FMSQ pushers de pharmaceutiques, responsable des surprescription$ à pochetée et répétition
de médoc$ psychotropes dangereux mortels à dépendance Très Forte comme l'alcool
a participé à la criminalisation l'exclusion du cannabis légal SQDC des adultes légaux de 18-21 ans
et à leur mise en contact avec les organisations criminelles aux nombreux médoc$.
Ségrégation plus dangereuse que le cannabis non mortel aux multiples bienfaits et usages millénaires.
La FMSQ a appuyé cette législation, car « LA science démontre que »
la consommation du cannabis a des effets néfastes sur "les jeunes de moins de 25 ans".
Effets "néfastes" temporaires réversibles non mortels ni cancérigènes !
FMSQ: De nombreuses études !?
Sur des humains, double aveugle, à qui on a fourni les cannabis contrôlés ?
Étude répétée par des chercheurs indépendants ?
NON ! Ces études ne sont que des sondages ou des recherches faites sur des animaux.
Il n'existe aucune dose léthale pour des humains contrairement aux animaux.
On ne fait pas d'études sur les humains parce qu'elles ne produiraient pas
les résultats dont les gouvernements ont besoin pour maintenir l'interdiction.
Effets néfastes ?
UNE étude scientifique publiée dans le Journal of Clinical Psychiatry démontre que les jeunes qui cessent de consommer du cannabis durant seulement une semaine voient leur apprentissage scolaire et leur mémoire s’améliorer très rapidement.
Pourquoi cette étude positive a été omise par la FMSQ ?
« Le principal fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance, mais le refus de savoir. »
« C’est vrai que le cerveau se développe jusqu’à 25 ans, mais il n’y a aucune preuve scientifique que de consommer du cannabis présente quelque risque que ce soit pour le développement cognitif après l’âge de 17 ans.»
La professeure Natalie Castellanos-Ryan,
de l’École de psychoéducation de l’Université de Montréal
et chercheuse spécialisée en prévention de la dépendance au Centre de recherche du CHU Sainte-Justine:
Elle s’en prend aussi à un mythe persistant, qui est directement dans son champ d’expertise, en l’occurrence le développement cognitif : « C’est vrai que le cerveau se développe jusqu’à 25 ans, mais il n’y a aucune preuve scientifique que de consommer du cannabis présente quelque risque que ce soit pour le développement cognitif après l’âge de 17 ans.»
C’est très clair dans la littérature scientifique et les études longitudinales dans lesquelles nous contrôlons le développement cognitif préalable.
L'adolescence n'existe plus pour les moins de jusqu'à 25 ans !
Pourquoi ce ne sont que les amateurs de cannabis qui sont des jeunes de moins de 21-25 ans ?
Quels sont les effets néfastes de l'alcool chez les jeunes de moins de 25 ans et des 6-12 ans et moins ?
Dépendance Très Forte, morts, cancers, comportements antisociaux, violence envers soi et les autres, etc. !
Nous ne criminalisons pas les alcooliques qui ne conduisent pas, ne sont pas violents.
Nous leur fournissons de nombreux points de vente près des écoles,
des endroits de consommation intérieurs et extérieurs, lors d'évènements promotion/consommation/dégustation
genre Routes et Mondiaux des gorlos en présence d'enfants.
Prêcher par l'exemple !
Donnez vous-mêmes l’exemple à vos enfants de 6-12 ans et moins
dont le cerveau ne sera complété qu'à 23-25 ans !
Les enfants ont tendance à imiter les comportements des gens qu’ils aiment et admirent, particulièrement ceux de leurs parents. Vos habitudes de consommation annoncent celles qu’ils adopteront plus tard.
Exemple : Si vous laissez boire vos enfants à 6-12 ans et moins ils vous imiteront !
Idem si vous passez aux recommandations de 2-3 consommations semaine !;O)))
Pourquoi seulement pour les patients atteints d'une maladie en phase terminale ?
Aux patients qui peuvent se le payer car il n'est pas fourni ni remboursé.
Contrairement aux opioïdes dangereux mortels qui rendent dépendants.
Il devrait être de notre devoir de nous éduquer et d'être conscients de ces symptômes afin que nous puissions éduquer nos patients qui sont curieux de savoir en quoi [le cannabis] peut les aider. Il est important de pouvoir donner aux infirmières les moyens de les éduquer et de créer un environnement ouvert pour qu'elles aient envie de parler de [cannabis]. J'ai eu de nombreuses conversations avec des patients qui s'intéressaient au [cannabis] mais ne savaient pas comment s'y prendre ni où s'en procurer, [et demandaient] « puis-je l'apporter à l'hôpital ? Il est important d'avoir cette conversation avec des patients curieux et d'avoir cet environnement ouvert où ils peuvent en parler.
Il devrait être de notre devoir de nous éduquer et d'être conscients !
Si l'on était responsable que des choses dont on a conscience, les imbéciles seraient d'avance absous de toute faute.
[...] l'homme est tenu de savoir. L'homme est responsable de son ignorance.
L'ignorance est une faute. Milan Kundera
Il devrait être de notre devoir de nous éduquer et d'être conscients !
Pas au Québec !
Au Québec la FMSQ pushers de pharmaceutiques, responsable des surprescription$ à pochetée et répétition
de médoc$ psychotropes dangereux mortels à dépendance Très Forte comme l'alcool
a participé à la criminalisation l'exclusion du cannabis légal SQDC des adultes légaux de 18-21 ans
et à leur mise en contact avec les organisations criminelles aux nombreux médoc$.
Ségrégation plus dangereuse que le cannabis non mortel aux multiples bienfaits et usages millénaires.
La FMSQ a appuyé cette législation, car « LA science démontre que »
la consommation du cannabis a des effets néfastes sur "les jeunes de moins de 25 ans".
Effets "néfastes" temporaires réversibles non mortels ni cancérigènes !
FMSQ: De nombreuses études !?
Sur des humains, double aveugle, à qui on a fourni les cannabis contrôlés ?
Étude répétée par des chercheurs indépendants ?
NON ! Ces études ne sont que des sondages ou des recherches faites sur des animaux.
Il n'existe aucune dose léthale pour des humains contrairement aux animaux.
On ne fait pas d'études sur les humains parce qu'elles ne produiraient pas
les résultats dont les gouvernements ont besoin pour maintenir l'interdiction.
Effets néfastes ?
UNE étude scientifique publiée dans le Journal of Clinical Psychiatry démontre que les jeunes qui cessent de consommer du cannabis durant seulement une semaine voient leur apprentissage scolaire et leur mémoire s’améliorer très rapidement.
Pourquoi cette étude positive a été omise par la FMSQ ?
« Le principal fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance, mais le refus de savoir. »
« C’est vrai que le cerveau se développe jusqu’à 25 ans, mais il n’y a aucune preuve scientifique que de consommer du cannabis présente quelque risque que ce soit pour le développement cognitif après l’âge de 17 ans.»
La professeure Natalie Castellanos-Ryan,
de l’École de psychoéducation de l’Université de Montréal
et chercheuse spécialisée en prévention de la dépendance au Centre de recherche du CHU Sainte-Justine:
Elle s’en prend aussi à un mythe persistant, qui est directement dans son champ d’expertise, en l’occurrence le développement cognitif : « C’est vrai que le cerveau se développe jusqu’à 25 ans, mais il n’y a aucune preuve scientifique que de consommer du cannabis présente quelque risque que ce soit pour le développement cognitif après l’âge de 17 ans.»
C’est très clair dans la littérature scientifique et les études longitudinales dans lesquelles nous contrôlons le développement cognitif préalable.
L'adolescence n'existe plus pour les moins de jusqu'à 25 ans !
Pourquoi ce ne sont que les amateurs de cannabis qui sont des jeunes de moins de 21-25 ans ?
Quels sont les effets néfastes de l'alcool chez les jeunes de moins de 25 ans et des 6-12 ans et moins ?
Dépendance Très Forte, morts, cancers, comportements antisociaux, violence envers soi et les autres, etc. !
Nous ne criminalisons pas les alcooliques qui ne conduisent pas, ne sont pas violents.
Nous leur fournissons de nombreux points de vente près des écoles,
des endroits de consommation intérieurs et extérieurs, lors d'évènements promotion/consommation/dégustation
genre Routes et Mondiaux des gorlos en présence d'enfants.
Prêcher par l'exemple !
Donnez vous-mêmes l’exemple à vos enfants de 6-12 ans et moins
dont le cerveau ne sera complété qu'à 23-25 ans !
Les enfants ont tendance à imiter les comportements des gens qu’ils aiment et admirent, particulièrement ceux de leurs parents. Vos habitudes de consommation annoncent celles qu’ils adopteront plus tard.
Exemple : Si vous laissez boire vos enfants à 6-12 ans et moins ils vous imiteront !
Idem si vous passez aux recommandations de 2-3 consommations semaine !;O)))