Québec résultat de sondages après 20 ans de cannabis thérapeutique légal au Canada.
20 ans de fleurs de cannabis jusqu'à 29% de THC et avec des extraits/concentrés jusqu'à 99,6% de THC.
Et aucun sondage, ni compilation de sondages d'opinions peu fiables non scientifique utilisés par les médecins/psychiatres pro-médoc$ cannaphobes, qui ont servi à criminaliser les 18-21 ans et les sacrifier aux organisations criminelles, n'a démontré prouvé scientifiquement qu'un taux élevé en THC a des effets nocifs sur le cerveau des adultes de 18 ans !
« Nous savons qu'il n’y a aucune preuve scientifique que de consommer du cannabis présente quelque risque que ce soit pour le développement cognitif après l’âge de 17 ans.* »
Elle a dit à FiveThirtyEight qu'elle était « absolument » préoccupée par la consommation par les jeunes et a déclaré que la consommation quotidienne de produits à haute teneur en THC « peut avoir des effets nocifs même sur le cerveau des adultes ».
Il vaudrait mieux assurément pouvoir se fier sur des données scientifiques probantes plutôt qu'au "peut avoir" !
Est-ce que la consommation quotidienne par de jeunes enfants d'alcool à haute teneur (ou non)
« peut avoir des effets nocifs même sur le cerveau des adultes ». NON ce n'est pas peut ! C'est un fait !
La science a démontré que l'alcool un dépresseur psychotrope
a des effets nocifs même sur le cerveau des adultes. Sur leur santé physique et mentale.
Au Québec des enfants de 6-12 ans et moins dont le cerveau ne sera complété qu'à 23-25 ans, peuvent consommer de l'alcool légalement malgré les méfaits sur la santé physique (morts, nombreux cancers) et mentale (Psychose, dépression, addiction, dépendance, violence)
Comme il n'y a aucune étude sur un nombre significatif d'humains double aveugle "peut avoir" n'est pas un fait !
"Peut avoir" n'est pas une conclusion scientifique !
Peut. Ça peut être utilisé pour n'importe quoi ! C'est comme ça pourrait être pire.
Les manipulateurs utilisent très souvent les: ils se peut, se pourrait, il est possible que.
Ex: Les OVNIvores en parlant des extra ou intra terrestres.
Si on ne peut pas prouver scientifiquement qu'ils n'existent pas donc il se peut, se pourrait que.
Idem pour les dieux, le paradis, l'enfer, le valhalla, les 72 vierges, les limbes pour les enfants morts sans baptême.
Les 10 commandements du dieu unique ont eu besoin des 10 amendements de l'égli$e.
Un doute sur l'infaillibilité et la perfection de dieu ?
Machiavel : « celui qui contrôle la Peur des gens devient le maître de leurs âmes. »
* La professeure Natalie Castellanos-Ryan,
de l’École de psychoéducation de l’Université de Montréal
et chercheuse spécialisée en prévention de la dépendance au Centre de recherche du CHU Sainte-Justine:
Elle s’en prend aussi à un mythe persistant, qui est directement dans son champ d’expertise, en l’occurrence le développement cognitif : « C’est vrai que le cerveau se développe jusqu’à 25 ans, mais il n’y a aucune preuve scientifique que de consommer du cannabis présente quelque risque que ce soit pour le développement cognitif après l’âge de 17 ans.»
C’est très clair dans la littérature scientifique et les études longitudinales dans lesquelles nous contrôlons le développement cognitif préalable.
C’est un des premiers messages avec lesquels je commencerais, que le cannabis rend stupide (en affectant le développement cognitif) ; « car c’est faux », tranche-t-elle.
Il y a des politiciens, policiers/policières, médecins/psychiatres et autres qui sont stupides sans consommer
et des consommateurs qui ne sont pas stupides.
Le rapport du Centre pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) fait remarquer que les professions avec le moins de consommateurs de cannabis sont sujettes à des contrôles de drogue fréquents. Par ailleurs, les métiers de la restauration (32,2%) et de l’art et du divertissement (27,5%) sont susceptibles d’avoir une majorité de jeunes travailleuses et travailleurs actifs –ce qui pourrait expliquer des pourcentages aussi élevés.
- Restauration (32,2%)
- Arts, Design, Divertissement, Sport et Média (27,5%)
- Production (20,8%)
- Vente (19,4%)
- Soins auxiliaires, Services à la personne (16,8%)
- Agriculture (16,5%)
- Bâtiment (16,5%)
- Juridique (15,9%)
- Informatique (13,2%)
- Transport (10,3%)
- Services sociaux (6,7%)
- Enseignement (6,3%)
Le consommation de cannabis a tendance à stimuler la pensée critique et à amener à mettre en doute les valeurs conventionnelles. Nous nous souvenons tous de l'expérience des années 60. Mais si les gouvernements ont peur de la pensée critique, nous ne sommes pas dans une société libre. Si c'est ce qui justifie une interdiction, il y a lieu de réexaminer le principe démocratique. Alan Young.
Québec résultat de sondages après 20 ans de cannabis thérapeutique légal au Canada.
20 ans de fleurs de cannabis jusqu'à 29% de THC et avec des extraits/concentrés jusqu'à 99,6% de THC.
Et aucun sondage, ni compilation de sondages d'opinions peu fiables non scientifique utilisés par les médecins/psychiatres pro-médoc$ cannaphobes, qui ont servi à criminaliser les 18-21 ans et les sacrifier aux organisations criminelles, n'a démontré prouvé scientifiquement qu'un taux élevé en THC a des effets nocifs sur le cerveau des adultes de 18 ans !
« Nous savons qu'il n’y a aucune preuve scientifique que de consommer du cannabis présente quelque risque que ce soit pour le développement cognitif après l’âge de 17 ans.* »
Elle a dit à FiveThirtyEight qu'elle était « absolument » préoccupée par la consommation par les jeunes et a déclaré que la consommation quotidienne de produits à haute teneur en THC « peut avoir des effets nocifs même sur le cerveau des adultes ».
Il vaudrait mieux assurément pouvoir se fier sur des données scientifiques probantes plutôt qu'au "peut avoir" !
Est-ce que la consommation quotidienne par de jeunes enfants d'alcool à haute teneur (ou non)
« peut avoir des effets nocifs même sur le cerveau des adultes ». NON ce n'est pas peut ! C'est un fait !
La science a démontré que l'alcool un dépresseur psychotrope
a des effets nocifs même sur le cerveau des adultes. Sur leur santé physique et mentale.
Au Québec des enfants de 6-12 ans et moins dont le cerveau ne sera complété qu'à 23-25 ans, peuvent consommer de l'alcool légalement malgré les méfaits sur la santé physique (morts, nombreux cancers) et mentale (Psychose, dépression, addiction, dépendance, violence)
Comme il n'y a aucune étude sur un nombre significatif d'humains double aveugle "peut avoir" n'est pas un fait !
"Peut avoir" n'est pas une conclusion scientifique !
Peut. Ça peut être utilisé pour n'importe quoi ! C'est comme ça pourrait être pire.
Les manipulateurs utilisent très souvent les: ils se peut, se pourrait, il est possible que.
Ex: Les OVNIvores en parlant des extra ou intra terrestres.
Si on ne peut pas prouver scientifiquement qu'ils n'existent pas donc il se peut, se pourrait que.
Idem pour les dieux, le paradis, l'enfer, le valhalla, les 72 vierges, les limbes pour les enfants morts sans baptême.
Les 10 commandements du dieu unique ont eu besoin des 10 amendements de l'égli$e.
Un doute sur l'infaillibilité et la perfection de dieu ?
Machiavel : « celui qui contrôle la Peur des gens devient le maître de leurs âmes. »
* La professeure Natalie Castellanos-Ryan,
de l’École de psychoéducation de l’Université de Montréal
et chercheuse spécialisée en prévention de la dépendance au Centre de recherche du CHU Sainte-Justine:
Elle s’en prend aussi à un mythe persistant, qui est directement dans son champ d’expertise, en l’occurrence le développement cognitif : « C’est vrai que le cerveau se développe jusqu’à 25 ans, mais il n’y a aucune preuve scientifique que de consommer du cannabis présente quelque risque que ce soit pour le développement cognitif après l’âge de 17 ans.»
C’est très clair dans la littérature scientifique et les études longitudinales dans lesquelles nous contrôlons le développement cognitif préalable.
C’est un des premiers messages avec lesquels je commencerais, que le cannabis rend stupide (en affectant le développement cognitif) ; « car c’est faux », tranche-t-elle.
Il y a des politiciens, policiers/policières, médecins/psychiatres et autres qui sont stupides sans consommer
et des consommateurs qui ne sont pas stupides.
Le rapport du Centre pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) fait remarquer que les professions avec le moins de consommateurs de cannabis sont sujettes à des contrôles de drogue fréquents. Par ailleurs, les métiers de la restauration (32,2%) et de l’art et du divertissement (27,5%) sont susceptibles d’avoir une majorité de jeunes travailleuses et travailleurs actifs –ce qui pourrait expliquer des pourcentages aussi élevés.
- Restauration (32,2%)
- Arts, Design, Divertissement, Sport et Média (27,5%)
- Production (20,8%)
- Vente (19,4%)
- Soins auxiliaires, Services à la personne (16,8%)
- Agriculture (16,5%)
- Bâtiment (16,5%)
- Juridique (15,9%)
- Informatique (13,2%)
- Transport (10,3%)
- Services sociaux (6,7%)
- Enseignement (6,3%)
Le consommation de cannabis a tendance à stimuler la pensée critique et à amener à mettre en doute les valeurs conventionnelles. Nous nous souvenons tous de l'expérience des années 60. Mais si les gouvernements ont peur de la pensée critique, nous ne sommes pas dans une société libre. Si c'est ce qui justifie une interdiction, il y a lieu de réexaminer le principe démocratique. Alan Young.