Le Canada continue d'apprendre de ses expériences. Souhaitons que des provinces comme le Québec discriminatoire qui a sacrifié il y a trois ans ses adultes de 18-21 ans aux organisations criminelles et d'autres pays puissent également tirer des leçons de la légalisation canadienne.
Avoir exclus, depuis trois ans de pouvoir, les 18-21 ans le plus grand nombre de consommateur$, de la légalisation discriminatoire québécoise sans preuve scientifique et les sacrifier les mettre en contact avec les organisations criminelles n'a rien à voir avec la Santé publique ni la réduction des méfaits.
Peu importe la substance (vaccin) ou un produit il faut comparer les Risques Vs les Bénéfices ($).
Que les bienfaits sur la santé physique et mentale dépassent les risques avérés scientifiquement !
Pas seulement selon l'acceptabilité sociale/culturelle/morale mortelle ségrégationniste discriminatoire.
Mais cela ne s'applique pas pour le cannabis aux nombreux bienfaits et usages:
thérapeutiques, récréatifs, agricoles et industriels !?
Les Risques Vs les Bénéfices ($)
Les Risques:
Le tabac et l'alcool dont les industries mortelles sont protégés par la CAQ
ont pût tuer légalement plus de 51 000 Québécois en trois ans de prise de pouvoir par la CAQ.
L'alcool sanctifié par la CAQ. Alcool un dépresseur comme l'héroïne.
Publicisé par la SAQ et Éduc'alcool qui reçoit des millions de la SAQ.
La SAQ dont les risques, nombreux méfaits, évitables acceptables, dépassent les bénéfices ($).
Dont la consommation est légale pour des enfants de 6-12 ans et moins.
Enfants dont le cerveau ne sera complété qu'à 23-25 ans.
Sans risque de jusqu'à 14 ans de prison pour le parent irresponsable ni de visite de la DPJ.
L'alcool protégé qui affecte le cerveau est un allié du COVID pour sa propagation !
Pour l'alcool la publicité/images, dégustations, rabais, fidélisation, tirages, etc. n'est pas de l'incitation à l'usage !
Laisser consommer de jeunes enfants de 6-12 ans et moins n'est pas de l'incitation, mais de la prévention ???
Les Bénéfices ($)
thérapeutiques, récréatifs, agricoles, industriels, environnementaux, etc. ?
Éduc'alcool qui affirme que sa modération avec 2-3 verres par jour selon le sexe, pas tous les jour,
mais plus selon l'occasion qui fait le saoulons, n'est pas maintenir une dépendance ?
Éduc'alcool qui reçoit des millions annuellement de la SAQ.
N'exige pas d'âge minimum de consommation par les jeunes enfants de 6-12 ans et moins ?
Pensez aux enfants de 6-12 ans et moins ?
La CAQ, la SAQ, Éduc'alcool, l'INSPQ, la DPJ, les associations de médecins/psychiatres/pédiatres, les associations de parents, etc. n'exigent pas d'âge minimum non plus ?
Dans leur dernier sondage d'opinion peu fiable non scientifique sur la consommation.
Ils ne demandent pas:
Quelle est votre consommation régulière avant de demander si elle est stable, a augmenté, ou diminué ?
Des accros et/ou dépendants à l'alcool consomment leur caisse de 12 ou 24 par jour à partir du matin.
D'autres leur 12 et plus lors de party, d'occasions "spéciales" ! Et ce n'est pas de la .05.
Des alcoolos sont gênés de donner leur nombre de consommations semaine/journalière à leur médecin.
PS: Maladies mentales
Des personnes sont moins gênées de dire qu'elles consultent des "voyants" qu'un psychiatre ?
Le Canada continue d'apprendre de ses expériences. Souhaitons que des provinces comme le Québec discriminatoire qui a sacrifié il y a trois ans ses adultes de 18-21 ans aux organisations criminelles et d'autres pays puissent également tirer des leçons de la légalisation canadienne.
Avoir exclus, depuis trois ans de pouvoir, les 18-21 ans le plus grand nombre de consommateur$, de la légalisation discriminatoire québécoise sans preuve scientifique et les sacrifier les mettre en contact avec les organisations criminelles n'a rien à voir avec la Santé publique ni la réduction des méfaits.
Peu importe la substance (vaccin) ou un produit il faut comparer les Risques Vs les Bénéfices ($).
Que les bienfaits sur la santé physique et mentale dépassent les risques avérés scientifiquement !
Pas seulement selon l'acceptabilité sociale/culturelle/morale mortelle ségrégationniste discriminatoire.
Mais cela ne s'applique pas pour le cannabis aux nombreux bienfaits et usages:
thérapeutiques, récréatifs, agricoles et industriels !?
Les Risques Vs les Bénéfices ($)
Les Risques:
Le tabac et l'alcool dont les industries mortelles sont protégés par la CAQ
ont pût tuer légalement plus de 51 000 Québécois en trois ans de prise de pouvoir par la CAQ.
L'alcool sanctifié par la CAQ. Alcool un dépresseur comme l'héroïne.
Publicisé par la SAQ et Éduc'alcool qui reçoit des millions de la SAQ.
La SAQ dont les risques, nombreux méfaits, évitables acceptables, dépassent les bénéfices ($).
Dont la consommation est légale pour des enfants de 6-12 ans et moins.
Enfants dont le cerveau ne sera complété qu'à 23-25 ans.
Sans risque de jusqu'à 14 ans de prison pour le parent irresponsable ni de visite de la DPJ.
L'alcool protégé qui affecte le cerveau est un allié du COVID pour sa propagation !
Pour l'alcool la publicité/images, dégustations, rabais, fidélisation, tirages, etc. n'est pas de l'incitation à l'usage !
Laisser consommer de jeunes enfants de 6-12 ans et moins n'est pas de l'incitation, mais de la prévention ???
Les Bénéfices ($)
thérapeutiques, récréatifs, agricoles, industriels, environnementaux, etc. ?
Éduc'alcool qui affirme que sa modération avec 2-3 verres par jour selon le sexe, pas tous les jour,
mais plus selon l'occasion qui fait le saoulons, n'est pas maintenir une dépendance ?
Éduc'alcool qui reçoit des millions annuellement de la SAQ.
N'exige pas d'âge minimum de consommation par les jeunes enfants de 6-12 ans et moins ?
Pensez aux enfants de 6-12 ans et moins ?
La CAQ, la SAQ, Éduc'alcool, l'INSPQ, la DPJ, les associations de médecins/psychiatres/pédiatres, les associations de parents, etc. n'exigent pas d'âge minimum non plus ?
Dans leur dernier sondage d'opinion peu fiable non scientifique sur la consommation.
Ils ne demandent pas:
Quelle est votre consommation régulière avant de demander si elle est stable, a augmenté, ou diminué ?
Des accros et/ou dépendants à l'alcool consomment leur caisse de 12 ou 24 par jour à partir du matin.
D'autres leur 12 et plus lors de party, d'occasions "spéciales" ! Et ce n'est pas de la .05.
Des alcoolos sont gênés de donner leur nombre de consommations semaine/journalière à leur médecin.
PS: Maladies mentales
Des personnes sont moins gênées de dire qu'elles consultent des "voyants" qu'un psychiatre ?