« Quelqu’un qui a une dépendance ne devrait pas être puni, mais bien aidé », a-t-il dit, plaidant pour une « approche de compassion envers les toxicomanes ».
Criminaliser ne fonctionne pas !
Pas de: Peut-être que, Pourrait être, Éventuellement.
Le sacrifice des adultes de 18-21 ans aux organisations criminelles non plus !
Rien à voir avec la Santé publique ni la réduction des méfaits sur la santé physique et mentale.
Criminaliser les adultes de 18-21 ans et les sacrifier aux organisations criminelles n'est pas de l'aide !
Sauf pour les membres de la CAQ et les associations de médecins/psychiatres du Québec.
Ils ont choisi de devenir complices des marchés illicites en leur fournissant les clients de 18-21 ans et les millions qu'ils rapportent par mois en plus de ce que la prohibition leur fourni déjà.
Millions enlevés à la SQDC (nous) qui devraient servir à la prévention, l'information honnête ainsi qu'à une aide immédiate et gratuite aux personnes vulnérables à l'addiction et la dépendance qui la demande !
Les millions engrangés ne servent qu'à enrichir les agences publicitaires qui ne ciblent pas les 12-17 ans.
«De décriminaliser, non, mais de déjudiciariser*, peut-être que c’est une avenue qui pourrait être envisagée éventuellement. [...] Le ministère de la Justice travaille sur cette réflexion», a indiqué le ministre de la Justice Simon Jolin-Barrette mardi.
Déjudiciariser: Peut-être que. Pourrait être. Éventuellement. Étudie.
Le ministère de la Justice travaille sur cette réflexion.
Réflexion sur cette autre injustice provinciale caquiste irresponsable !
Des drogués meurent chaque jour par des produits de pharmaceutiques détournés de leur usage.
Pas grave ! Peut-être que, Pourrait être, Éventuellement.
Plus de 51 000 morts depuis leur élection pour le tabac et l'alcool qu'ils protègent, en plus des maladies.
Pas grave ni de: Peut-être que, Pourrait être, Éventuellement.
* Qu’est-ce que la déjudiciarisation?
Les programmes de déjudiciarisation offrent une solution de rechange à une poursuite.
Donc amendes/contraventionnalisation et obligation de désintoxication.
Même pour un simple consommateur adulte responsable qui est accusé de possession et/ou consommation.
Pour les bouffons, poivrots, pâtes molles, influençables consommer du cannabis est automatiquement abuser.
On peut être dépendant et accepter de l’être. À ce moment-là, il n’y a aucune raison d’en faire une maladie. Je crois que la seule définition de l’addiction au sens clinique du terme, c’est le fait que les personnes concernées elles-mêmes veulent réduire ou arrêter une conduite et n’y arrivent pas. Si la personne ne veut pas réduire ou arrêter, on ne voit pas quelle légitimité permet de définir les gens comme malades. Cela pose d’emblée la question de la médicalisation de l’addiction elle-même. L’addiction, comme la toxicomanie, se définit d’abord de manière subjective. C’est parce que quelqu’un se sent lui-même aliéné du fait de son rapport à une substance, de la répétition d’une conduite, que ça fait une « maladie ». Marc Valleur
« Quelqu’un qui a une dépendance ne devrait pas être puni, mais bien aidé », a-t-il dit, plaidant pour une « approche de compassion envers les toxicomanes ».
Criminaliser ne fonctionne pas !
Pas de: Peut-être que, Pourrait être, Éventuellement.
Le sacrifice des adultes de 18-21 ans aux organisations criminelles non plus !
Rien à voir avec la Santé publique ni la réduction des méfaits sur la santé physique et mentale.
Criminaliser les adultes de 18-21 ans et les sacrifier aux organisations criminelles n'est pas de l'aide !
Sauf pour les membres de la CAQ et les associations de médecins/psychiatres du Québec.
Ils ont choisi de devenir complices des marchés illicites en leur fournissant les clients de 18-21 ans et les millions qu'ils rapportent par mois en plus de ce que la prohibition leur fourni déjà.
Millions enlevés à la SQDC (nous) qui devraient servir à la prévention, l'information honnête ainsi qu'à une aide immédiate et gratuite aux personnes vulnérables à l'addiction et la dépendance qui la demande !
Les millions engrangés ne servent qu'à enrichir les agences publicitaires qui ne ciblent pas les 12-17 ans.
Ils criminalisent pour le cannabis mais...
Le gouvernement Legault étudie la déjudiciarisation de la possession simple de drogue
https://www.journaldequebec.com/2021/04/27/le-gouvernement-legault-etudi...
«De décriminaliser, non, mais de déjudiciariser*, peut-être que c’est une avenue qui pourrait être envisagée éventuellement. [...] Le ministère de la Justice travaille sur cette réflexion», a indiqué le ministre de la Justice Simon Jolin-Barrette mardi.
Déjudiciariser: Peut-être que. Pourrait être. Éventuellement. Étudie.
Le ministère de la Justice travaille sur cette réflexion.
Réflexion sur cette autre injustice provinciale caquiste irresponsable !
Des drogués meurent chaque jour par des produits de pharmaceutiques détournés de leur usage.
Pas grave ! Peut-être que, Pourrait être, Éventuellement.
Plus de 51 000 morts depuis leur élection pour le tabac et l'alcool qu'ils protègent, en plus des maladies.
Pas grave ni de: Peut-être que, Pourrait être, Éventuellement.
* Qu’est-ce que la déjudiciarisation?
Les programmes de déjudiciarisation offrent une solution de rechange à une poursuite.
Donc amendes/contraventionnalisation et obligation de désintoxication.
Même pour un simple consommateur adulte responsable qui est accusé de possession et/ou consommation.
Pour les bouffons, poivrots, pâtes molles, influençables consommer du cannabis est automatiquement abuser.
On peut être dépendant et accepter de l’être. À ce moment-là, il n’y a aucune raison d’en faire une maladie. Je crois que la seule définition de l’addiction au sens clinique du terme, c’est le fait que les personnes concernées elles-mêmes veulent réduire ou arrêter une conduite et n’y arrivent pas. Si la personne ne veut pas réduire ou arrêter, on ne voit pas quelle légitimité permet de définir les gens comme malades. Cela pose d’emblée la question de la médicalisation de l’addiction elle-même. L’addiction, comme la toxicomanie, se définit d’abord de manière subjective. C’est parce que quelqu’un se sent lui-même aliéné du fait de son rapport à une substance, de la répétition d’une conduite, que ça fait une « maladie ». Marc Valleur