Le but #1 est de cesser de criminaliser arbitrairement sans preuve scientifique des humains pour un vice bénin.
#2 - Éduquer et informer selon les preuves, études scientifiques sur des humains, avérées, répétées.
#3 - Diminuer les profits des Organisations Criminelles (OC) par la production personnelle.
Au Québec pour être distinct démontrer notre intelligence supérieure la CAQ appuyé par les médecins/psychiatres ont sacrifié, mis en contact depuis 2018, les 18-21 ans le plus grand nombre de consommateurs, 50%, qui rapportent des millions, non taxés, par trimestres aux OC en bonus à ce que la prohibition leur fourni déjà depuis 100 ans de prohibition par des aigris malheureux interdits de plaisirs, nostalgiques des illusions du passé, racistes* sexistes, homophobes, cupides. Ils ont aussi refusé la production personnelle Canadienne pour ne pas nuire au monopole.
Ni aux OC ?
A noter que la CAQ protège les industries qui ont tué légalement plus de 45 000 Québécois, en plus des maladies physiques, nombreux cancers, et mentales, depuis leur élection ainsi que leurs consommateurs légaux, sans criminalisation, à 18 ans pour le tabac et sans limite d'âge minimum pour de jeunes enfants de 8-12 ans et moins.
Les campagnes publicitaires qui ne ciblent pas les 12-17 ans sont les seuls à saper les profits des ventes !
Aucune aide immédiate et gratuite pour les personnes vulnérables qui le désirent !
Je n'ai jamais vu dans les médias de sondage de la CAQ sur l'efficacité ou non des publicité$.
En général la CAQ ne publie que des sondages non scientifiques et maison sur leur site qui leurs sont favorables?
En Uruguay pour diminuer les profits du marché "N" illicite ils produisent et vendent le cannabis de 1.50 à 2.50$/g.
Ça fonctionne ! Ce n'est pas parfait mais leur but n'était pas utopique comme celui d'éliminer le marché !
Le droit à la production de six plants adulte par foyer et pour leur consommation personnelle.
Au Canada dans la majorité des provinces la culture de 4 plants par foyer, est légale.
Exception: la province qui Criminalise les Adultes Québécois ?
Production Canadienne injuste, mais mieux que rien, pour cette plante bénigne sans dose mortelle ni morts directes pour usage sans mélange, si on la compare à la production de tabac au Québec avec ses 13 000 morts évitables acceptables annuelles en plus des maladies.
Le droit à 15 kilos (15 000 grammes à .5g par cigarette = 30 000 cigarettes = 82 par jour). C'est 41g de tabac par jour par adulte par foyer alors que les malades qui réussissent à trouver un des maigre 20% de médecins qui respectent leur serment "de tout faire pour soulager la souffrance", n'ont droit qu'à une prescription de 2g par jour de cannabis thérapeutique bénin sans dose mortelle ni morts directes sans mélange ?
Possession légale au foyer: Tabac 15 kilos/15 000 grammes par adulte. Cannabis 150 grammes. Alcool illimité !
Heureusement la SQDC même si ce n'est pas son mandat est la seule solution légale pour les personnes de tous âge, souffrantes et mourantes, face à l'obstruction des 80% de médecins peureux* cannaphobes qui prescrivent à pochetée et répétition des médicaments de pharmaceutiques mais refusent obstinément de prescrire du cannabis thérapeutique.
De son vivant, Emily Murphy (1868-1933) fut une activiste qui a défendu avec acharnement les droits des femmes. Elle fut nommée magistrat de police dans la ville d'Edmonton en 1916 et devint la première juge de sexe féminin de tout l'Empire britannique. Elle est désormais immortalisée sur le billet de 50 dollars, ainsi que sous forme de statue devant l'édifice du Parlement canadien à Ottawa, en compagnie de quatre autres militantes féministes connues sous le surnom des « Célèbres cinq ».
Malheureusement, les accomplissements d'Emily Murphy sont entachés par des déclarations très stéréotypées et remplies de préjugés qu'elle a émises à propos de diverses races et groupes ethniques. Comme beaucoup d'anglo-protestants vivants à cette époque, Emily Murphy croyait que les problèmes sociaux de son temps (la pauvreté, la prostitution, l'alcoolisme et la toxicomanie) étaient liés à la présence d'immigrants dans l'Ouest canadien.
À ses dérives plus ou moins racistes s'ajoute la démonisation de la « marihuana », un terme jusqu'alors inconnu, qu'elle a contribué à propager au Canada dans le but d'effrayer la population. Si on peut la considérer comme mère de la prohibition au Canada, c'est que les mensonges qu'elle a tissé tout au long de sa carrière au sujet du cannabis ont considérablement influencé le législateur et l'opinion publique.
The Black Candle
Le livre The Black Candle (La Chandelle noire), publié en 1922, était à l'origine une série d'articles parus dans la revue MacLean's sous le pseudonyme Janey Canuck. Ces articles avaient pour but de promouvoir un renforcement de la loi sur les « narcotiques ». Cette série d'articles colportait des histoires d'horreur déjà publiées quelques années plus tôt aux États-Unis. Par exemple, avec pour seul fondement scientifique les allégations d'un certain Dr. Warnock datant de 1903, la consommation de haschisch y fut dépeinte comme entraînant un « comportement d'excitation maniaque, pouvant parfois se prolonger en un délire se terminant par l'épuisement et même la mort ».
Raciste ou suprématiste?
Emily Murphy était fortement préocuppée par la dégénérescence de la race blanche, et dans de nombreux passages de The Black Candle elle met en garde contre « les Assyriens (Arabes), les Nègres et les Grecs alliés aux Chinois dans le trafic de drogue ». Et que dire des quelques lignes ci-dessous, tirées du chapitre VIII?
Bon nombre de ces Nègres sont des personnes respectables et obéissant à la loi, mais beaucoup d'autres sont des personnes obstinément mauvaises, gagnant leur vie comme vendeurs de drogues empoisonnées. Même lorsqu'on les déporte, ils trouvent le moyen de revenir au Canada et recommencent leurs opérations dans une autre partie du pays.
[...]
[Il] existe parmi les étrangers de couleur, de la propagande bien définie visant à entraîner la dégénérescence de la race blanche.
Voilà donc des extraits parmi tant d'autres qui, ajoutés aux agissements du premier ministre William L. Mackenzie King vers la même époque, démontrent que le véritable fondement de la prohibition au Canada, ce n'est ni la science, ni des questions sanitaires, mais bien un racisme profondément enraciné dans la mentalité anglo-saxonne protestante du début du XXe siècle.
* Peureux pour le cannabis seulement, bénin et sans dose mortelle ?
La peur à fait faire des affaires qui n’ont pas de crisse de bon sens ! Emprunté à Horacio Arruda
Ex: la criminalisation par les médecins/psychiatres sans preuve scientifique des 18-21 ans et leur sacrifice aux OC.
Pour protéger leur santé physique et mentale ?
Il y a le même pourcentage de médecins/psychiatres, achetables, corruptibles à conscience élastique que dans la société incluant la police, avocats, juges, chercheurs, religieux, parents, les pharmaciens, influenceurs, etc.
« Les Responsables doivent rendre compte de leur politique, et doivent réparer les dommages qu'il ont causés ! »
Le but #1 est de cesser de criminaliser arbitrairement sans preuve scientifique des humains pour un vice bénin.
#2 - Éduquer et informer selon les preuves, études scientifiques sur des humains, avérées, répétées.
#3 - Diminuer les profits des Organisations Criminelles (OC) par la production personnelle.
Au Québec pour être distinct démontrer notre intelligence supérieure la CAQ appuyé par les médecins/psychiatres ont sacrifié, mis en contact depuis 2018, les 18-21 ans le plus grand nombre de consommateurs, 50%, qui rapportent des millions, non taxés, par trimestres aux OC en bonus à ce que la prohibition leur fourni déjà depuis 100 ans de prohibition par des aigris malheureux interdits de plaisirs, nostalgiques des illusions du passé, racistes* sexistes, homophobes, cupides. Ils ont aussi refusé la production personnelle Canadienne pour ne pas nuire au monopole.
Ni aux OC ?
A noter que la CAQ protège les industries qui ont tué légalement plus de 45 000 Québécois, en plus des maladies physiques, nombreux cancers, et mentales, depuis leur élection ainsi que leurs consommateurs légaux, sans criminalisation, à 18 ans pour le tabac et sans limite d'âge minimum pour de jeunes enfants de 8-12 ans et moins.
Les campagnes publicitaires qui ne ciblent pas les 12-17 ans sont les seuls à saper les profits des ventes !
Aucune aide immédiate et gratuite pour les personnes vulnérables qui le désirent !
Je n'ai jamais vu dans les médias de sondage de la CAQ sur l'efficacité ou non des publicité$.
En général la CAQ ne publie que des sondages non scientifiques et maison sur leur site qui leurs sont favorables?
En Uruguay pour diminuer les profits du marché "N" illicite ils produisent et vendent le cannabis de 1.50 à 2.50$/g.
Ça fonctionne ! Ce n'est pas parfait mais leur but n'était pas utopique comme celui d'éliminer le marché !
Le droit à la production de six plants adulte par foyer et pour leur consommation personnelle.
Au Canada dans la majorité des provinces la culture de 4 plants par foyer, est légale.
Exception: la province qui Criminalise les Adultes Québécois ?
Production Canadienne injuste, mais mieux que rien, pour cette plante bénigne sans dose mortelle ni morts directes pour usage sans mélange, si on la compare à la production de tabac au Québec avec ses 13 000 morts évitables acceptables annuelles en plus des maladies.
Le droit à 15 kilos (15 000 grammes à .5g par cigarette = 30 000 cigarettes = 82 par jour). C'est 41g de tabac par jour par adulte par foyer alors que les malades qui réussissent à trouver un des maigre 20% de médecins qui respectent leur serment "de tout faire pour soulager la souffrance", n'ont droit qu'à une prescription de 2g par jour de cannabis thérapeutique bénin sans dose mortelle ni morts directes sans mélange ?
Possession légale au foyer: Tabac 15 kilos/15 000 grammes par adulte. Cannabis 150 grammes. Alcool illimité !
Heureusement la SQDC même si ce n'est pas son mandat est la seule solution légale pour les personnes de tous âge, souffrantes et mourantes, face à l'obstruction des 80% de médecins peureux* cannaphobes qui prescrivent à pochetée et répétition des médicaments de pharmaceutiques mais refusent obstinément de prescrire du cannabis thérapeutique.
* Raciste ou suprématiste?
https://blocpot.qc.ca/fr/emily-murphy-mere-de-la-prohibition-au-canada
Emily Murphy, mère de la prohibition au Canada
De son vivant, Emily Murphy (1868-1933) fut une activiste qui a défendu avec acharnement les droits des femmes. Elle fut nommée magistrat de police dans la ville d'Edmonton en 1916 et devint la première juge de sexe féminin de tout l'Empire britannique. Elle est désormais immortalisée sur le billet de 50 dollars, ainsi que sous forme de statue devant l'édifice du Parlement canadien à Ottawa, en compagnie de quatre autres militantes féministes connues sous le surnom des « Célèbres cinq ».
Malheureusement, les accomplissements d'Emily Murphy sont entachés par des déclarations très stéréotypées et remplies de préjugés qu'elle a émises à propos de diverses races et groupes ethniques. Comme beaucoup d'anglo-protestants vivants à cette époque, Emily Murphy croyait que les problèmes sociaux de son temps (la pauvreté, la prostitution, l'alcoolisme et la toxicomanie) étaient liés à la présence d'immigrants dans l'Ouest canadien.
À ses dérives plus ou moins racistes s'ajoute la démonisation de la « marihuana », un terme jusqu'alors inconnu, qu'elle a contribué à propager au Canada dans le but d'effrayer la population. Si on peut la considérer comme mère de la prohibition au Canada, c'est que les mensonges qu'elle a tissé tout au long de sa carrière au sujet du cannabis ont considérablement influencé le législateur et l'opinion publique.
The Black Candle
Le livre The Black Candle (La Chandelle noire), publié en 1922, était à l'origine une série d'articles parus dans la revue MacLean's sous le pseudonyme Janey Canuck. Ces articles avaient pour but de promouvoir un renforcement de la loi sur les « narcotiques ». Cette série d'articles colportait des histoires d'horreur déjà publiées quelques années plus tôt aux États-Unis. Par exemple, avec pour seul fondement scientifique les allégations d'un certain Dr. Warnock datant de 1903, la consommation de haschisch y fut dépeinte comme entraînant un « comportement d'excitation maniaque, pouvant parfois se prolonger en un délire se terminant par l'épuisement et même la mort ».
Raciste ou suprématiste?
Emily Murphy était fortement préocuppée par la dégénérescence de la race blanche, et dans de nombreux passages de The Black Candle elle met en garde contre « les Assyriens (Arabes), les Nègres et les Grecs alliés aux Chinois dans le trafic de drogue ». Et que dire des quelques lignes ci-dessous, tirées du chapitre VIII?
Bon nombre de ces Nègres sont des personnes respectables et obéissant à la loi, mais beaucoup d'autres sont des personnes obstinément mauvaises, gagnant leur vie comme vendeurs de drogues empoisonnées. Même lorsqu'on les déporte, ils trouvent le moyen de revenir au Canada et recommencent leurs opérations dans une autre partie du pays.
[...]
[Il] existe parmi les étrangers de couleur, de la propagande bien définie visant à entraîner la dégénérescence de la race blanche.
Voilà donc des extraits parmi tant d'autres qui, ajoutés aux agissements du premier ministre William L. Mackenzie King vers la même époque, démontrent que le véritable fondement de la prohibition au Canada, ce n'est ni la science, ni des questions sanitaires, mais bien un racisme profondément enraciné dans la mentalité anglo-saxonne protestante du début du XXe siècle.
https://blocpot.qc.ca/fr/william-lyon-mackenzie-king-pere-de-la-prohibit...
William Lyon Mackenzie King, père de la prohibition au Canada
* Peureux pour le cannabis seulement, bénin et sans dose mortelle ?
La peur à fait faire des affaires qui n’ont pas de crisse de bon sens ! Emprunté à Horacio Arruda
Ex: la criminalisation par les médecins/psychiatres sans preuve scientifique des 18-21 ans et leur sacrifice aux OC.
Pour protéger leur santé physique et mentale ?
Il y a le même pourcentage de médecins/psychiatres, achetables, corruptibles à conscience élastique que dans la société incluant la police, avocats, juges, chercheurs, religieux, parents, les pharmaciens, influenceurs, etc.
« Les Responsables doivent rendre compte de leur politique, et doivent réparer les dommages qu'il ont causés ! »