Les médecines traditionnelles contre les médecines végétales alternatives. Même efficaces !
80% des médecins et psychiatres du Québec préfèrent les produits dangereux et mortels aux cannabis ?
Si ils admettaient les bienfaits des cannabis et concentrés sans dose ni surdose mortelle et sevrage bénin,
ce serait admettre, qu'en plus d'avoir accepté des cadeaux, pots-de-vin de pharmaceutiques pendant des années pour rendre accro et plus rapidement, qu'ils ont menti et privé, privent toujours, des humains souffrants et mourants, d'une plante aux multiples usages et bienfaits, sans preuve ni étude scientifique rigoureuse sur des humains.
Ne pas exiger le remboursement du cannabis efficace c'est continuer à être les pushers des pharmaceutique$
et choisi d'être complices des organisations criminelles avec le 21 ans seulement pour le cannabis !
Admettre que le cannabis prouvé efficace, sans dose ni surdose mortelle. C'est de l'incitation à l'usage.
Car le cannabis sans dose mortelle même efficace c'est mal M'voyez !
Ils ont participé à la création et criminalisation d'une nouvelle catégorie d'adolescents les moins de 21 ans.
- Criminaliser tous les adultes légaux de 18 ans pour "régler" un problème personnel pour une minorité.
- La criminalisation des personnes qui ont des problèmes personnels de consommation "illégale" de produits de pharmaceutiques à doses mortelles qui sont un risque important de dépendance n'a rien réglé !
En plus de ne pas exiger le remboursement du cannabis efficace, les médecins, psychiatres, pédiatres, avec les membres de la CAQ ont choisi par des sondages d'opinion peu fiables non scientifiques de sacrifier les moins de 21 ans aux mains et produits de pharmaceutiques des organisations criminelles. Pour protéger leur santé mentale et physique du cannabis seulement.
Si la Santé publique de tous les Québécois était si importante pour eux et la criminalisation si efficace,
ils devraient commencer avec les deux produits légaux, le tabac et l'alcool qui rendent accro, malade et tuent chaque jour plus de 45 Québécois. Exiger d'inclure les adultes de 18 ans de moins de 21 ans pour ces produits mortels.
Pour le sevrage du tabac, l'alcool et des médicaments ils ont d'autres produits de pharmaceutique$ remboursés.
Quels sont les bienfait$ de l'alcool un dépresseur et du tabac protégés par la CAQ, pour la Santé publique ?
Est-ce qu'il y aurait un lien de causalité entre 82% des Québécois de 12 ans et plus qui consomment et abusent de l'alcool une drogue reconnue scientifiquement comme un dépresseur ?
Et les prescription$ à pocheté et répétée$ d'antidépresseurs et sa surconsommation devenu un fléau ?
Développement cognitif à 17 ans: Intox !
“il n’y a aucune preuve scientifique que de consommer du cannabis présente quelque risque que ce soit pour le développement cognitif après l’âge de 17 ans.”
La professeure Natalie Castellanos-Ryan,
de l’École de psychoéducation de l’Université de Montréal
et chercheuse spécialisée en prévention de la dépendance au Centre de recherche du CHU Sainte-Justine:
Elle s’en prend aussi à un mythe persistant, qui est directement dans son champ d’expertise, en l’occurrence le développement cognitif : « C’est vrai que le cerveau se développe jusqu’à 25 ans, mais il n’y a aucune preuve scientifique que de consommer du cannabis présente quelque risque que ce soit pour le développement cognitif après l’âge de 17 ans.». C’est très clair dans la littérature scientifique et les études longitudinales dans lesquelles nous contrôlons le développement cognitif préalable.
C’est un des premiers messages avec lesquels je commencerais, que le cannabis rend stupide (en affectant le développement cognitif) ; c’est faux », tranche-t-elle.
--------------------
«Nos résultats sont cohérents avec les enquêtes antérieures sur les consommateurs de marijuana américains et canadiens dans lesquelles la substitution de la marijuana aux opioïdes était courante en raison d'une meilleure gestion des symptômes et moins d'effets indésirables et de sevrage.»
«Plus précisément, pour éviter les effets secondaires indésirables potentiels et / ou le risque de toxicomanie ou de dépendance, pour beaucoup, les opioïdes passent au second plan et les cannabinoïdes sont envisagés ou poursuivis à la place. Bien que les médicaments traditionnels démontrent leur efficacité dans de nombreuses situations différentes et chez différentes personnes, des problèmes peuvent encore survenir après la consommation.»
«Par exemple, les NSAIDs peuvent être bénéfiques, mais ils ont également été associés à des complications impliquant les systèmes gastro-intestinal, cardiovasculaire et rénal. Pour leur part, les opioïdes ont prouvé leur efficacité dans différentes situations, mais ont également démontré leur potentiel à provoquer des déficiences cognitives, des troubles moteurs et des dépressions respiratoires. Les opioïdes représentent également, malheureusement, un risque important de dépendance et de dépendance chez des groupes spécifiques d'individus.»
Les médecines traditionnelles contre les médecines végétales alternatives. Même efficaces !
80% des médecins et psychiatres du Québec préfèrent les produits dangereux et mortels aux cannabis ?
Si ils admettaient les bienfaits des cannabis et concentrés sans dose ni surdose mortelle et sevrage bénin,
ce serait admettre, qu'en plus d'avoir accepté des cadeaux, pots-de-vin de pharmaceutiques pendant des années pour rendre accro et plus rapidement, qu'ils ont menti et privé, privent toujours, des humains souffrants et mourants, d'une plante aux multiples usages et bienfaits, sans preuve ni étude scientifique rigoureuse sur des humains.
Ne pas exiger le remboursement du cannabis efficace c'est continuer à être les pushers des pharmaceutique$
et choisi d'être complices des organisations criminelles avec le 21 ans seulement pour le cannabis !
Admettre que le cannabis prouvé efficace, sans dose ni surdose mortelle. C'est de l'incitation à l'usage.
Car le cannabis sans dose mortelle même efficace c'est mal M'voyez !
Ils ont participé à la création et criminalisation d'une nouvelle catégorie d'adolescents les moins de 21 ans.
- Criminaliser tous les adultes légaux de 18 ans pour "régler" un problème personnel pour une minorité.
- La criminalisation des personnes qui ont des problèmes personnels de consommation "illégale" de produits de pharmaceutiques à doses mortelles qui sont un risque important de dépendance n'a rien réglé !
En plus de ne pas exiger le remboursement du cannabis efficace, les médecins, psychiatres, pédiatres, avec les membres de la CAQ ont choisi par des sondages d'opinion peu fiables non scientifiques de sacrifier les moins de 21 ans aux mains et produits de pharmaceutiques des organisations criminelles. Pour protéger leur santé mentale et physique du cannabis seulement.
Si la Santé publique de tous les Québécois était si importante pour eux et la criminalisation si efficace,
ils devraient commencer avec les deux produits légaux, le tabac et l'alcool qui rendent accro, malade et tuent chaque jour plus de 45 Québécois. Exiger d'inclure les adultes de 18 ans de moins de 21 ans pour ces produits mortels.
Pour le sevrage du tabac, l'alcool et des médicaments ils ont d'autres produits de pharmaceutique$ remboursés.
Quels sont les bienfait$ de l'alcool un dépresseur et du tabac protégés par la CAQ, pour la Santé publique ?
Est-ce qu'il y aurait un lien de causalité entre 82% des Québécois de 12 ans et plus qui consomment et abusent de l'alcool une drogue reconnue scientifiquement comme un dépresseur ?
Et les prescription$ à pocheté et répétée$ d'antidépresseurs et sa surconsommation devenu un fléau ?
Développement cognitif à 17 ans: Intox !
“il n’y a aucune preuve scientifique que de consommer du cannabis présente quelque risque que ce soit pour le développement cognitif après l’âge de 17 ans.”
La professeure Natalie Castellanos-Ryan,
de l’École de psychoéducation de l’Université de Montréal
et chercheuse spécialisée en prévention de la dépendance au Centre de recherche du CHU Sainte-Justine:
Elle s’en prend aussi à un mythe persistant, qui est directement dans son champ d’expertise, en l’occurrence le développement cognitif : « C’est vrai que le cerveau se développe jusqu’à 25 ans, mais il n’y a aucune preuve scientifique que de consommer du cannabis présente quelque risque que ce soit pour le développement cognitif après l’âge de 17 ans.». C’est très clair dans la littérature scientifique et les études longitudinales dans lesquelles nous contrôlons le développement cognitif préalable.
C’est un des premiers messages avec lesquels je commencerais, que le cannabis rend stupide (en affectant le développement cognitif) ; c’est faux », tranche-t-elle.
--------------------
«Nos résultats sont cohérents avec les enquêtes antérieures sur les consommateurs de marijuana américains et canadiens dans lesquelles la substitution de la marijuana aux opioïdes était courante en raison d'une meilleure gestion des symptômes et moins d'effets indésirables et de sevrage.»
«Plus précisément, pour éviter les effets secondaires indésirables potentiels et / ou le risque de toxicomanie ou de dépendance, pour beaucoup, les opioïdes passent au second plan et les cannabinoïdes sont envisagés ou poursuivis à la place. Bien que les médicaments traditionnels démontrent leur efficacité dans de nombreuses situations différentes et chez différentes personnes, des problèmes peuvent encore survenir après la consommation.»
«Par exemple, les NSAIDs peuvent être bénéfiques, mais ils ont également été associés à des complications impliquant les systèmes gastro-intestinal, cardiovasculaire et rénal. Pour leur part, les opioïdes ont prouvé leur efficacité dans différentes situations, mais ont également démontré leur potentiel à provoquer des déficiences cognitives, des troubles moteurs et des dépressions respiratoires. Les opioïdes représentent également, malheureusement, un risque important de dépendance et de dépendance chez des groupes spécifiques d'individus.»