Zappiste: Prix Dumb All Over A Little Ugly On The Side !

http://www.lefigaro.fr/sante/2011/09/04/01004-20110904ARTFIG00260-peut-o...

Peut-on envisager de légaliser le cannabis ?

Par Jean-Luc Nothias Publié le 04/09/2011 à 15:43

La réponse de Jean Costentin, pharmacologue.

La demande de légalisation du cannabis n'est pas nouvelle, mais le cannabis n'est plus la «fumette» d'il y a quarante ans. Aujourd'hui, il est beaucoup plus concentré en tétrahydrocannabinol (son principe actif) et imaginer que la commercialisation par une régie nationale d'un produit plus faiblement dosé «calmerait le jeu» est illusoire… Les «Superskunk» et autres «Iceblue» continueraient d'affluer de Hollande. Les quelques pays ayant légalisé le cannabis font discrètement marche arrière. Des coffee-shops sont fermés à Amsterdam… au prétexte qu'on y a surpris des fumeurs de tabac !

Zappiste: Je ne sais pas quelles drogues il utilise ou devrait utiliser mais...

1- AUCUN pays n'a légalisé le cannabis.

2- Le prétexte pour Amsterdam c'est le bruit des fêtards étrangers dans les rues.

Le combat contre le tabac, qui fait 66 000 morts par an, est loin d'être gagné ; faut-il y ajouter la toxicité du cannabis avec huit fois plus de goudrons cancérigènes ? Et passer d'une addiction à une autre, plus dangereuse, car elle abolit la volonté, annihilant tout effort personnel de désintoxication. Aligner la législation du cannabis sur celle du tabac multipliera par dix le nombre d'usagers, de 1 600 000 actuellement à 15 000 000, à égalité avec les sujets tabaco-dépendants, mais au risque fort probable que, comme pour le tabac et l'alcool, la loi ne réussisse pas à protéger les mineurs.

Zappiste: Même si le cannabis contient plus de "goudrons" il ny a AUCUN mort lié à la consommation du cannabis seul, sans tabac, et AUCUNE dose mortelle. Tabac et alcool c'est 100 000 morts annuellement.

Par 1 600 000 d'usagers qui passeraient à 15 000 000 d'usagers il veut dire: qui vont consommer au moins une fois dans leur vie ?

Une dépendance psychique
Les adolescents, en majorité, respectent la loi. Certains, néanmoins, inscrivent sa transgression dans leur passage à l'âge adulte, notamment en consommant du cannabis. Si cette frontière n'existe plus, c'est d'emblée à la porte de l'héroïne qu'ils iront frapper, d'autant que l'addiction au cannabis rend beaucoup plus facile l'accrochage par l'héroïne. Les tenants de la légalisation du cannabis réclament aussi l'ouverture de «salles de shoots» pour les toxicomanes. Avec davantage de dépendants au cannabis, nul doute que les candidats ne manqueront pas… Quant à supprimer la criminalité par la légalisation du cannabis, autant imaginer les dealers reconvertis dans la vente de glaces et sorbets…

Zappiste: "l'addiction au cannabis rend beaucoup plus facile l'accrochage par l'héroïne" de prétendre sans études scientifiques le pusher de mediator et autre produits chimiques aux effets secondaires souvent pire que la maladie. Il radote la théorie ERRONÉE DE L'ESCALADE. Un vrai Nahas ce maq ! Pourquoi l'addiction au cannabis et pas au tabac rendrait plus facile l'accrochage par l'héroine ?

La France est le premier consommateur européen de cannabis et ce n'est sûrement pas en légalisant cette drogue faussement douce que nous nous placerons mieux. Sait-on qu'en Suède, le respect des lois associé à une pédagogie efficace produit dix fois moins de toxicomanes que la moyenne européenne ?

Ce n'est pas quand l'incendie s'étend qu'il faut renoncer aux extincteurs. Le cannabis n'est pas un médicament, n'en déplaise à ceux qui vont jusqu'à proposer de confier sa commercialisation aux pharmaciens. Il est prouvé que ses goudrons sont cancérigènes pour la gorge et les poumons ; il est démontré qu'il induit une dépression de l'immunité ; on lui doit artérites, infarctus du myocarde, accidents vasculaires cérébraux, cancers du testicule ; il menace le bon développement de la grossesse et du nourrisson ; il est responsable d'accidents dont le nombre est encore trop méconnu au travail, sur la route, dans la vie quotidienne ; la dépendance psychique est particulièrement forte avec troubles de la mémoire, anxiété, dépressions et, chez les plus jeunes, une tendance à la polytoxicomanie, une augmentation des suicides et des troubles schizophrènes. Ces troubles peuvent être aggravés quand ils sont déjà présents et/ou créer une résistance aux traitements qu'on leur oppose, et déclencher de nouveaux épisodes aigus dans les périodes de rémission symptomatique.

Zappiste: le cannabis est un médicament millénaire n'en déplaise au maquereau de la médecine. Combien de Français sont accros aux médicaments "licites" ?

Plus tôt l'essayer, c'est plus vite l'adopter et plus intensément se détériorer, car le cerveau humain n'atteint sa maturité qu'après vingt ans ; or, le cannabis perturbe cette maturation. Pour notre pays, qui ne peut compter dans la compétition internationale que sur sa richesse humaine, la diffusion en toute légalité d'une drogue qui rend incapable d'apprendre et ôte le courage d'entreprendre, reviendrait à annihiler les moyens investis à grands frais dans l'éducation et à ne laisser d'autre espérance dans la vie à une partie de notre jeunesse qu'un horizon bouché de misère et de souffrance.

Zappiste: " le cerveau humain n'atteint sa maturité qu'àprès vingt ans ". Wouaw ! Et on laisse des personnes conduire, boire, voter, avant 20 ans ???

http://www.ledevoir.com/non-classe/10597/le-senateur-nolin-s-explique-dr...

Extrait:

L'âge légal de 16 ans pour consommer de la marijuana a aussi été vivement critiqué. Le comité a recommandé que l'âge légal pour consommer ne soit en aucun cas inférieur à 16 ans car les découverts scientifiques ont permis de déterminer que le cerveau humain est alors suffisamment développé et ne risque pas de souffrir physiquement de la consommation de cannabis. Autrement dit, nous recommandons aux autorités de ne pas légaliser la consommation de cannabis chez les personnes de moins de 16 ans. Si elles le jugent préférable, les autorités compétentes peuvent choisir de fixer à plus de 16 ans l'âge légal acceptable.