Un homme de Saskatoon demande au gouvernement fédéral d'élargir la couverture du cannabis médicinal
Bien que le Canada ait légalisé le cannabis en 2018, Santé Canada ne l'a pas approuvé à des fins thérapeutiques
https://globalnews.ca/video/rd/e74fec92-2eb5-11eb-9a1d-0242ac110002/?jws...
REGARDER: Que se passe-t-il lorsque la douleur chronique nécessite des
drogues plus dures? Un homme de la Saskatchewan vit cela, essayant de
prévenir une dépendance aux opioïdes tout en luttant pour avoir la chance de
consommer du cannabis à la place.
Bien que le Canada ait légalisé le cannabis en 2018, Santé Canada ne l'a pas
approuvé à des fins thérapeutiques, ce qui signifie que les programmes
provinciaux de santé et sociaux ne le couvrent pas comme ils le font pour
d'autres médicaments.
Par Nathaniel Dove Actualités mondiales
Publié le 24 novembre 2020 à 20h16
Mis à jour le 25 novembre 2020 à 8h12
Traduction Google
Un homme de Saskatoon demande à Santé Canada d'approuver les produits de
cannabis médicinal à des fins thérapeutiques afin de ne pas avoir faim.
Aaron Unger a déclaré que c'était une bien meilleure façon de traiter sa
douleur chronique que d'utiliser des médicaments à base d' opioïdes , qui
lui avaient déjà été prescrits et qu'il avait peur de réutiliser.
«Je crois que si je recommence à prendre des opioïdes, je mourrai d'une
overdose», a-t-il déclaré à Global News.
LIRE: UNE femme de la Saskatchewan dit que l'utilisation du
cannabis pour aider sa dépendance n'est pas acceptée
Unger a reçu un diagnostic de maladie de Crohn à l'âge de 12 ans. Il a
déclaré à Global News qu'il se souvenait «d'une douleur lancinante et de
crampes dans l'abdomen» et que les médecins l'avaient immédiatement mis sous
traitement à base d'opioïdes.
Unger a maintenant 31 ans et a déclaré qu'il avait décidé qu'il voulait
arrêter le médicament après avoir remarqué un comportement addictif il y a
trois ans.
«(Je devenais) Un peu excité pour ma prochaine dose… ou voulant en prendre
plus que ce qui était prescrit, ce genre de chose», a-t-il dit, parlant par Zoom.
«Cela m'a vraiment fait peur.»
Unger est originaire de Thompson, au Manitoba, et a donc été emmené par
hélicoptère médical dans des hôpitaux de grandes villes lorsqu'il a eu de
graves attaques des symptômes de Crohn.
Tant de voyages traumatisants et une anxiété continue autour des autres lui
ont donné un trouble de stress post-traumatique.
Il dit avoir parlé à son médecin du traitement de la douleur et de l'anxiété
des deux affections avec du cannabis médical. Son médecin lui a écrit une
ordonnance et il a déclaré à Global News qu'il était maintenant passé
d'environ 17 médicaments différents à seulement quatre.
Mais il a dit qu'il ne pouvait pas se permettre sa prescription.
EN SAVOIR PLUS: Sondage: les Canadiens citent des obstacles systémiques au
cannabis médical légal
Unger ne peut pas travailler et compte sur le programme Saskatchewan Assured
Income for Disabilities (SAID), qui couvre la nourriture et ses analgésiques
opioïdes prescrits, mais pas le cannabis médicinal.
Bien que le Canada ait légalisé le cannabis en 2018, Santé Canada ne l'a pas
approuvé à des fins thérapeutiques, ce qui signifie que les programmes
provinciaux de santé et sociaux ne le couvrent pas comme ils le font pour
d'autres médicaments.
Il a déclaré que ses besoins alimentaires lui interdisaient de se rendre
régulièrement à la banque alimentaire.
«Lorsque votre gros intestin a été enlevé et que vous avez des ulcères
hémorragiques dans le reste de votre système digestif, votre régime
alimentaire doit être très spécifique. Les banques alimentaires n'offrent
pas toujours des choses que je peux manger », a-t-il expliqué.
Unger a déclaré à Global News qu'il avait contacté plusieurs politiciens et
employés du ministère des services sociaux pour voir s'il y avait un moyen
d'obtenir une couverture sur le cannabis médicinal, le tout en vain.
LIRE: Pourquoi les assureurs canadiens hésitent-ils à couvrir la
marijuana médicale
Il a déclaré que les employés du ministère lui avaient dit de reprendre le
médicament à base d'opioïdes s'il éprouvait des difficultés financières.
«Se faire dire que c'est comme si… tu n'as pas vraiment d'importance.»
Robert Laprairie, pharmacologue à l'Université de la Saskatchewan et membre
de l'Initiative de recherche sur les cannabinoïdes de la Saskatchewan, a
déclaré que l'approbation par Santé Canada du cannabis à des fins médicales
est un processus continu.
Mais il a dit qu'il était sceptique que cela se produise dans les cinq
prochaines années.
Le problème, a-t-il dit, était la puissance constante de différents
produits.
"Une plante de cannabis, par exemple - vous pourriez faire pousser un lot où
les valeurs de THC et de CBD varient par rapport au lot suivant, et cela
devient difficile à réguler, alors qu'une pilule a fixé des quantités de
morphine à chaque fois."
Il a déclaré qu'il existe des preuves indiquant que le cannabis administré
par un médecin peut être bénéfique dans le contexte de la douleur et du SSPT
et que certaines recherches montrent qu'il pourrait être moins nocif que les
médicaments existants.
LIRE: Le cannabis pour les enfants? Près de la moitié des pédiatres
canadiens ne savaient pas qu'ils pouvaient prescrire: sondage
«Le problème est vraiment de savoir dans quelle mesure pouvez-vous
travailler avec votre médecin pour vous assurer que vous prenez cette dose
correctement et en sachant que vous êtes vous-même une sorte de cobaye, car
il n'y a pas grand-chose en termes de données factuelles. médicament."
Il a également déclaré que les études sur le cannabis accusaient un retard
de 20 ans sur les autres substances médicinales et que les marges
d'approbation avaient augmenté.
«Les thérapies de référence pour la douleur en ce moment sont les opioïdes
et les N-SAID, des choses comme votre ibuprofène», a-t-il déclaré.
«Ils ont été approuvés il y a longtemps avec probablement moins de preuves,
mais à une autre époque. Nous parlons donc plus tôt au 20e siècle, par
exemple. Maintenant, nos normes… sur la médecine factuelle sont un peu plus
rigoureuses.
Notant qu'il est un chercheur et non un professionnel de la santé, il a
déclaré que l'approbation du cannabis à des fins médicales par Santé Canada
serait «merveilleuse» si cela se produisait.
Santé Canada n'a pas répondu à une demande de commentaires avant la date
limite. mais son site Web indique que l'organisation s'est engagée à évaluer
le processus d'examen et d'approbation des médicaments afin que les
Canadiens dans le besoin aient un meilleur accès à une gamme d'options
médicales.
Il mentionne également que les Instituts de recherche en santé du Canada
investissent considérablement dans la recherche sur le cannabis et les
cannabinoïdes.
© 2020 Global News, une division de Corus Entertainment Inc.
Robert Laprairie, pharmacologue
Peu importe le lot où les valeurs de THC et de CBD qui varient par rapport au lot suivant, et même si cela devient difficile à réguler. Il n'y a pas de dose mortelle !
Santé Canada, en processus* continu, impose et précise que les variations acceptables de THC et CBD sont de 4%.
Cependant les producteurs autorisés du monopole de la SQDC ont des variations de 10% ?
Ex: Taux élevé en THC de 19 à 29%. Il y a des concentrés testés en laboratoire à 99,6% de THC.
Alors même des variations de 10% ne sont pas un danger pour la santé publique. Variations qui serait plus mortel avec la morphine qui peut rendre accro rapidement, à effets secondaires indésirables dangereux, à dose mortelle et sevrage douloureux de longue durée plus l'utilisation d'autres médicaments, drogues.
Je choisis mon produit récréatif et médical selon
les effets et méfaits réels et non des sondages d'opinion, sur la santé physique et mentale à court et long terme
le nombre de drogués de morts journalier
le degré et rapidité de dépendance
la durée et dangerosité du sevrage
Je ne met pas en doute l'efficacité des opioïdes médicinaux ou récréatifs ils fonctionnent à mort !
J'ai pu essayer gratuitement et légalement le fentanyl en intraveineuse pour la douleur et mélangé avec valium pour mettre du slac dans l'mou, comme plusieurs qui ont eu ou auront à passer une colonoscopie longue.
L'avantage du fentanyl c'est que vous n'encombrerez pas inutilement la salle de réveil.
Pour moi ce n'était qu'une expérimentation supervisée d'une drogue légale.
Imaginez ceux qui ont été intoxiqués par les campagnes de peurs, mensongères à propos du cannabis quand l'infirmière va les informer qu'il vont recevoir du fentanyl 100 fois plus puissant que la morphine ?
Le valium prescrit à pochetée faisait déjà parti de la pharmacie au temps des arrières grands parents.
J'ai déjà eu à utiliser la machine à auto-injection de morphine.
«"car il n'y a pas grand-chose en termes de données factuelles.». A qui la faute ? Prohibition ? L'Amotivation ?
Même sans données factuelles la CAQ les médecins, psychiatres, pédiatres, pharmaciens ont criminalisé des adultes et pire encore les ont sacrifiés aux organisations criminelles ! Pour protéger leur santé physique et mentale !
«les études sur le cannabis accusaient un retard de 20 ans sur les autres substances médicinales et que les marges d'approbation avaient augmenté.»
19 années de cannabis médicinal légal avec les taux de THC et CBD testés en laboratoire ne suffisent pas ?
Santé Canada refuse de reconnaitre l'efficacité du cannabis mais autorise les produits homéopathiques inefficaces ?
Cannabis: Pourquoi Santé Canada refuse un DIN ou DIN-HM au cannabis accordé à l’homéopathie ?
Si la plante de cannabis et ses concentrés utilisés légalement depuis 19 ans au Canada sont aussi inefficace que l’homéopathie pourquoi ne pas lui donner un DIN-HM ?
https://blocpot.qc.ca/fr/forum/5572
Cannabis : En 1894, le gouvernement indien britannique a achevé une vaste étude sur le cannabis en Inde.
Les conclusions du rapport indiquaient: En regardant le sujet en général, on peut ajouter que l'usage modéré de ces médicaments est la règle, et que l'usage excessif est comparativement exceptionnel.
L'utilisation modérée ne produit pratiquement aucun effet néfaste. Dans tous les cas sauf les plus exceptionnels, les dommages causés par une utilisation modérée habituelle ne sont pas appréciables.
L'usage excessif peut certainement être accepté comme très préjudiciable, même s'il faut admettre que chez de nombreux consommateurs excessifs, le préjudice n'est pas clairement marqué.
Le préjudice causé par l'usage excessif se limite cependant presque exclusivement au consommateur lui-même; l'effet sur la société est rarement appréciable.
https://blocpot.qc.ca/fr/forum/5574
*Processus vous dites !
Avez-vous remarqué qu'à la CAQ il y a le mot du jour à répéter en boucle ?
Ex: Le processus, le processus, le processus, le processus, le processus, le processus, le processus, le processus, le processus, le processus, le processus, le processus, etc. de Geneviève Guilbault.
L'utilisation du très, très très et très très très.
- Ce n'est pas banal parce que c'est légal: Lionel Carmant et Legault !
Ils ont omis même si c'est légal et non létal. Contrairement au tabac et l'alcool protégés par la CAQ.
PS: Avec le milliard 350 millions laissé aux médecins, qui devait nous en procurer un de famille en 12 mois, combien de doses de vaccins aurions nous pu acheter sans passer par le fédéral ?
« S’il y a un domaine dans lequel le Québec est lamentable, c’est bien celui de la santé», a lancé François Legault.
La CAQ promet un médecin de famille à tous d’ici 12 mois. 4 août 2012 ! Bein voyons donc ?
Et le milliard d'Hydro Québec ?
La distribution et l'utilisation des tests rapides arrivés au Québec du Fédéral il y a presque 2 mois
ils sont où et qui en profite est-ce qu'il en reste ? CAQ qui ne trouve pas le Fédéral assez rapide.
Pages
Ajouter un commentaire