(Québec) (Sens figuré)
Ce qui est bénéfique pour un peut l'être également pour l'autre.
Ce qui est bénéfique pour un "devrait" l'être également pour l'autre. Zappiste
Exemple: la Légalisation Harmonisation Canadienne Fédérale Efficace Du Récréatif de 2018
Bonne pour les adultes légaux de 18-19 ans de 9 des 10 provinces et 3 territoires
mais pas les canadiens du Québec caquiste de 18-21 ans plus stupide et irresponsable
que le reste des adultes du Canada. Et les enfants de 6-12 ans et moins consommateurs d'alcool légalement !;O)
Selon le ministère de la santé, de l'injustice et les associations de médecins/psychiatres* du Québec
pro médocs (même inefficaces) qui ont participé à la recriminalisation des adultes légaux, favorisant/préférant
la mise en contact avec les organisations criminelles et leur fournir 20 MILLION$ trimestre non taxés.
Pour protéger les profits du monopole, comme la SQ, et ceux des médecins et pharmaceutiques !;O)
Les Responsables doivent rendre compte de leur politique, et doivent réparer les dommages qu'il ont causés !
Un dispensaire de cannabis récréatif devrait être considéré de la même manière
que les bars et les magasins d'alcools.
Elgawly a pointé du doigt le pub McGinley Square situé de l'autre côté de la rue,
en disant « quelle est la différence ? »
Au Québec des Vendeurs/Dépanneurs de drogues cancérigènes addictives et mortelles
comme le tabac l'alcool les boissons énergisante et les chips sont près des écoles.
Tabac et alcool qui rendent malade et tuent plus de 45 Québécois journalièrement,
nous coutent 6,8 MILLIARDS en méfaits annuels acceptables/évitables.
Pas de statistiques sur le couts des méfaits des chips, la pauvreté, le manque de nourriture, médecins ?
La différence c’est que le cannabis aux multiples bienfaits et usages millénaires
n’a aucune Dose Léthale (DL50) pour les humains et les animaux
ni aucune mort directe pour usage seul sans mélanges,
consommation avec les drogues, fléaux mondiaux, cancérigènes, addictives, mortelles.
Comme le tabac, l’alcool et les médicaments légaux ou non.
La bête prohibitionniste est à présent affaiblie, mais n’en reste pas moins dangereuse...
avec un discours moyenâgeux, promouvant une répression toujours plus excessive.
* Et nos soi-disant alliés de l’addictocratie ? Ils ne voleront pas à notre secours.
Ils préfèrent répandre leur discours alarmiste, décrivant la jeunesse comme une maladie,
une génération perdue, ignorant et désespérée. (Les médecins/psychiatres du Québec !)
Le CIRC est une association engagée pour un changement de législation en matière de cannabis
Les objectifs du CIRC sont :
Le retrait du Cannabis Sativa L. et de tous ses dérivés du tableau des stupéfiants,
La légalisation de l’autoproduction, de la production et de la distribution du cannabis à des fins récréatives et thérapeutiques, dans un cadre équitable et respectueux de l’environnement,
La réintroduction du Cannabis Sativa L. dans la pharmacopée
La décriminalisation de l’usage de TOUS les stupéfiants et leur légalisation en des modalités différentes selon chacun,
L’amnistie pour toutes les personnes victimes de ce classement inepte et non-impliquées dans des crimes de sang.
PS : 114 587 $ par année ou 314 $ par jour par délinquant.
Selon le Bureau du directeur parlementaire du budget du gouvernement du Canada.
Deux systèmes d’emprisonnement parallèles
Il existe deux systèmes parallèles en matière d’administration pénitentiaire, le provincial et le fédéral.
Ces deux systèmes visent les mêmes objectifs :
Évaluer la dangerosité sociale d’un détenu ;
Assurer la gestion du risque d’un prisonnier ;
Assurer une réinsertion sociale efficace afin que le prévenu devienne un citoyen respectueux des lois ;
Assurer la protection du public ;
Selon la durée de la peine d’emprisonnement
Lorsqu’un individu est condamné à une sentence d’emprisonnement, il va se diriger vers une prison provinciale ou vers un pénitencier fédéral suivant la logique suivante :
Une peine d’emprisonnement de deux ans moins un jour = Prison provinciale
Une peine d’emprisonnement de deux ans ou plus = Pénitencier fédéral
Pour le Québec, ces deux systèmes sont respectivement règlementés par :
Le Service correctionnel du Québec (SCQ)
Loi sur le système correctionnel du Québec
et pour le Canada
Le Service correctionnel du Canada (SCC)
Loi sur le système correctionnel et la mise en liberté sous conditions
Provincial et fédéral, des gestions très distinctes
Il existe une différence concrète au sein des murs entre les paliers fédéraux et provinciaux.
Le fait que les sentences au niveau provincial soient plus brèves et que les ressources octroyées soient moins nombreuses entraine une gestion beaucoup plus souple qu’au niveau fédéral. Souplesse ne signifie pas que les détenus n’en tirent que des avantages.
Les adultes qui purgent une peine d’emprisonnement de moins de deux ans et ceux qui sont détenus en attendant leur procès ou le prononcé de leur sentence, ainsi que ceux qui purgent une peine au sein de la collectivité, relèvent des programmes de services correctionnels des provinces et territoires.
En ce qui concerne les jeunes, les provinces et territoires sont responsables de l’administration des services correctionnels pour les jeunes placés sous garde ou sous surveillance au sein de la collectivité, y compris les jeunes maintenus sous garde dans l’attente de leur procès ou du prononcé de leur sentence.
Le temps d'emprisonnement des délinquants au niveau provincial est d'environ un mois !
Ce qui rend difficile d' Assurer une réinsertion sociale efficace
afin que le prévenu devienne un citoyen respectueux des lois.
Construire d'autres prisons n'est pas la meilleure solution ni la moins couteuse.
En Théorie : Droits et recours des personnes incarcérées
La personne incarcérée a droit à une intervention qui se fait :
par du personnel compétent et intègre;
dans le respect de ses droits fondamentaux;
avec les limitations nécessaires et requises conformément aux lois et aux règlements en vigueur;
sans discrimination;
suivant le principe selon lequel toutes les personnes ont la capacité d’évoluer positivement.
Réclamation pour détention illégale
Dans de rares cas, une erreur administrative du ministère de la Sécurité publique ou du ministère de la Justice peut survenir. Il peut s’agir d’une erreur lors de la validation de l’identité de la personne incarcérée, de la rédaction, de la lecture ou de l’échange des documents légaux, ou du calcul de la durée de la peine.
Une personne qui croit avoir été incarcérée injustement ou trop longtemps en raison d’une erreur administrative peut demander à être dédommagée en remplissant le formulaire de réclamation pour détention illégale (PDF 113 Ko). La demande de réclamation sera analysée et une indemnisation peut être offerte, le cas échéant.
Ce qui est bon pour pitou est bon pour minou
(Québec) (Sens figuré)
Ce qui est bénéfique pour un peut l'être également pour l'autre.
Ce qui est bénéfique pour un "devrait" l'être également pour l'autre. Zappiste
Exemple: la Légalisation Harmonisation Canadienne Fédérale Efficace Du Récréatif de 2018
Bonne pour les adultes légaux de 18-19 ans de 9 des 10 provinces et 3 territoires
mais pas les canadiens du Québec caquiste de 18-21 ans plus stupide et irresponsable
que le reste des adultes du Canada. Et les enfants de 6-12 ans et moins consommateurs d'alcool légalement !;O)
Selon le ministère de la santé, de l'injustice et les associations de médecins/psychiatres* du Québec
pro médocs (même inefficaces) qui ont participé à la recriminalisation des adultes légaux, favorisant/préférant
la mise en contact avec les organisations criminelles et leur fournir 20 MILLION$ trimestre non taxés.
Pour protéger les profits du monopole, comme la SQ, et ceux des médecins et pharmaceutiques !;O)
Les Responsables doivent rendre compte de leur politique, et doivent réparer les dommages qu'il ont causés !
Un dispensaire de cannabis récréatif devrait être considéré de la même manière
que les bars et les magasins d'alcools.
Elgawly a pointé du doigt le pub McGinley Square situé de l'autre côté de la rue,
en disant « quelle est la différence ? »
Au Québec des Vendeurs/Dépanneurs de drogues cancérigènes addictives et mortelles
comme le tabac l'alcool les boissons énergisante et les chips sont près des écoles.
Tabac et alcool qui rendent malade et tuent plus de 45 Québécois journalièrement,
nous coutent 6,8 MILLIARDS en méfaits annuels acceptables/évitables.
Pas de statistiques sur le couts des méfaits des chips, la pauvreté, le manque de nourriture, médecins ?
La différence c’est que le cannabis aux multiples bienfaits et usages millénaires
n’a aucune Dose Léthale (DL50) pour les humains et les animaux
ni aucune mort directe pour usage seul sans mélanges,
consommation avec les drogues, fléaux mondiaux, cancérigènes, addictives, mortelles.
Comme le tabac, l’alcool et les médicaments légaux ou non.
Comme le disent nos amis du peuple de l'herbe du CIRC
https://www.circ-asso.net/
La bête prohibitionniste est à présent affaiblie, mais n’en reste pas moins dangereuse...
avec un discours moyenâgeux, promouvant une répression toujours plus excessive.
* Et nos soi-disant alliés de l’addictocratie ? Ils ne voleront pas à notre secours.
Ils préfèrent répandre leur discours alarmiste, décrivant la jeunesse comme une maladie,
une génération perdue, ignorant et désespérée. (Les médecins/psychiatres du Québec !)
Le CIRC est une association engagée pour un changement de législation en matière de cannabis
Les objectifs du CIRC sont :
Le retrait du Cannabis Sativa L. et de tous ses dérivés du tableau des stupéfiants,
La légalisation de l’autoproduction, de la production et de la distribution du cannabis à des fins récréatives et thérapeutiques, dans un cadre équitable et respectueux de l’environnement,
La réintroduction du Cannabis Sativa L. dans la pharmacopée
La décriminalisation de l’usage de TOUS les stupéfiants et leur légalisation en des modalités différentes selon chacun,
L’amnistie pour toutes les personnes victimes de ce classement inepte et non-impliquées dans des crimes de sang.
PS : 114 587 $ par année ou 314 $ par jour par délinquant.
Selon le Bureau du directeur parlementaire du budget du gouvernement du Canada.
Deux systèmes d’emprisonnement parallèles
Il existe deux systèmes parallèles en matière d’administration pénitentiaire, le provincial et le fédéral.
Ces deux systèmes visent les mêmes objectifs :
Évaluer la dangerosité sociale d’un détenu ;
Assurer la gestion du risque d’un prisonnier ;
Assurer une réinsertion sociale efficace afin que le prévenu devienne un citoyen respectueux des lois ;
Assurer la protection du public ;
Selon la durée de la peine d’emprisonnement
Lorsqu’un individu est condamné à une sentence d’emprisonnement, il va se diriger vers une prison provinciale ou vers un pénitencier fédéral suivant la logique suivante :
Une peine d’emprisonnement de deux ans moins un jour = Prison provinciale
Une peine d’emprisonnement de deux ans ou plus = Pénitencier fédéral
Pour le Québec, ces deux systèmes sont respectivement règlementés par :
Le Service correctionnel du Québec (SCQ)
Loi sur le système correctionnel du Québec
et pour le Canada
Le Service correctionnel du Canada (SCC)
Loi sur le système correctionnel et la mise en liberté sous conditions
Provincial et fédéral, des gestions très distinctes
Il existe une différence concrète au sein des murs entre les paliers fédéraux et provinciaux.
Le fait que les sentences au niveau provincial soient plus brèves et que les ressources octroyées soient moins nombreuses entraine une gestion beaucoup plus souple qu’au niveau fédéral. Souplesse ne signifie pas que les détenus n’en tirent que des avantages.
Les adultes qui purgent une peine d’emprisonnement de moins de deux ans et ceux qui sont détenus en attendant leur procès ou le prononcé de leur sentence, ainsi que ceux qui purgent une peine au sein de la collectivité, relèvent des programmes de services correctionnels des provinces et territoires.
En ce qui concerne les jeunes, les provinces et territoires sont responsables de l’administration des services correctionnels pour les jeunes placés sous garde ou sous surveillance au sein de la collectivité, y compris les jeunes maintenus sous garde dans l’attente de leur procès ou du prononcé de leur sentence.
Le temps d'emprisonnement des délinquants au niveau provincial est d'environ un mois !
Ce qui rend difficile d' Assurer une réinsertion sociale efficace
afin que le prévenu devienne un citoyen respectueux des lois.
Construire d'autres prisons n'est pas la meilleure solution ni la moins couteuse.
En Théorie : Droits et recours des personnes incarcérées
La personne incarcérée a droit à une intervention qui se fait :
par du personnel compétent et intègre;
dans le respect de ses droits fondamentaux;
avec les limitations nécessaires et requises conformément aux lois et aux règlements en vigueur;
sans discrimination;
suivant le principe selon lequel toutes les personnes ont la capacité d’évoluer positivement.
Réclamation pour détention illégale
Dans de rares cas, une erreur administrative du ministère de la Sécurité publique ou du ministère de la Justice peut survenir. Il peut s’agir d’une erreur lors de la validation de l’identité de la personne incarcérée, de la rédaction, de la lecture ou de l’échange des documents légaux, ou du calcul de la durée de la peine.
Une personne qui croit avoir été incarcérée injustement ou trop longtemps en raison d’une erreur administrative peut demander à être dédommagée en remplissant le formulaire de réclamation pour détention illégale (PDF 113 Ko). La demande de réclamation sera analysée et une indemnisation peut être offerte, le cas échéant.
Dans de rares cas ? Un c'est déjà trop !