Telle est la conclusion à laquelle est parvenu Jackley dans un avis officiel
préparé en réponse aux questions du Comité de surveillance du cannabis médical de la législature .

Le programme de cannabis médical du Dakota du Sud est désormais considéré comme légal au niveau fédéral

Bureau de presse du Capitole

Le procureur général : Le gouvernement fédéral a légalisé les lois de l'État sur le cannabis médical

Par : Bob Mercer

Publié :13 oct. 2026 / 16 h 42 HAC
Mis à jour:13 oct. 2026 / 17 h 36 HAC

PARTAGER

PIERRE, SD (KELO) — Le programme de cannabis médical du Dakota du Sud est désormais considéré comme légal au niveau fédéral, selon le procureur général de l'État, Marty Jackley.

Telle est la conclusion à laquelle est parvenu Jackley dans un avis officiel préparé en réponse aux questions du Comité de surveillance du cannabis médical de la législature .

Jackley a fondé son opinion sur un décret du 22 avril 2026 du ministère américain de la Justice et de la Drug Enforcement Administration, qui a partiellement modifié la classification fédérale du cannabis.

L' ordonnance classe le cannabis comme stupéfiant de catégorie III pour les programmes agréés par l'État. Dans les autres cas, le cannabis demeure un stupéfiant de catégorie I, au même titre que l'héroïne et le LSD.

Les électeurs du Dakota du Sud ont légalisé la marijuana médicale il y a six ans par 291 754 voix contre 125 488.

Le comité de surveillance législative a reçu l'avis du procureur général lors d'une réunion mardi.

AG : Le report n’aura aucun impact sur le cannabis médical du Dakota du Sud.
Le comité a également entendu des présentations d'autres personnes sur la manière dont les législateurs du Dakota du Sud pourraient réagir à ce changement fédéral.

Bertha Madras, professeure de psychobiologie à la faculté de médecine de l'université Harvard, a déclaré avoir témoigné contre le reclassement du cannabis par le gouvernement fédéral en 2014 et 2026. Madras a fait valoir que les preuves de haute qualité concernant les bienfaits médicaux du cannabis faisaient défaut.

Kevin Sabet, président et directeur général de l'organisation anti-cannabis Smart Approaches to Marijuana, a mis en garde contre l'extension du cannabis médical à usage récréatif. Il a souligné que les entreprises du secteur du cannabis pourront désormais bénéficier de déductions fiscales fédérales et devront s'enregistrer auprès de la DEA.

Jeremy Barthels, chiropraticien et professeur à l'Université des sciences de la santé de Northwestern, a déclaré qu'en tant que patient atteint d'un cancer chronique, il consomme du cannabis depuis plus de dix ans. Selon lui, il est essentiel de mettre en place une réglementation adéquate du cannabis médical afin de limiter les risques d'abus.

Kenneth Finn, directeur de l'Académie internationale sur la science et les impacts du
cannabis, a exhorté le Dakota du Sud à interdire totalement les produits dérivés du chanvre médical. « C'est ma réponse, tout simplement », a déclaré Finn. « De nombreux États s'engagent dans cette voie. »

Lors de la période de questions du public, le comité a également entendu une présentation de Stephanie Sherer, directrice générale d'Americans for Safe Access. Elle a expliqué que son association s'efforce d'informer le public sur les conséquences du reclassement du cannabis.

Kasey Entwisle, représentante des patients auprès du comité et originaire de Canistota, a tenté de poser une question à Sherer. La présidente du comité, la députée républicaine Josephine Garcia de Watertown, l'en a empêchée.

« Je n'autorise pas cette question », a déclaré Garcia.

Le comité a également entendu le témoignage d'Aaron Cooper, de Mitchell, qui s'est décrit comme un ancien toxicomane et a déclaré que le cannabis lui avait permis d'arrêter la méthamphétamine. « Sans le cannabis, je serais mort », a-t-il affirmé.

Garcia a tenté de rassurer Cooper. « Nous ne sommes pas là pour supprimer le programme », lui a-t-elle dit.

Lors de la session législative de 2026 l'hiver dernier, Garcia était le principal — et le seul — parrain de la Chambre du projet de loi 181 du Sénat , qui prévoyait l'abrogation du programme de cannabis médical du Dakota du Sud si la marijuana était reclassée comme drogue de l'annexe III au niveau fédéral.

Le sénateur républicain John Carley, de Piedmont, vice-président de la commission de surveillance, était le principal instigateur du projet de loi. La commission sénatoriale de la santé et des services sociaux l'a rejeté à l'unanimité après avoir entendu l'opposition d'un responsable du département de la santé du Dakota du Sud et de représentants du secteur du cannabis médical dans cet État.

Garcia et Carley se sont tous deux présentés à leur réélection cette année et ont été battus lors des primaires républicaines de juin.