Quelques mots sur mon médecin : il a la quarantaine, a grandi dans la région de la baie de San Francisco,
connaissait le cannabis et avait entendu parler de ses usages médicaux,
mais n’avait aucune expérience médicale avec ce médicament.

Rappelons que les bienfaits du THC et CBD sont connus depuis plus de 35 ans.
Grâce au Dr Raphael Mechoulam, pionnier de la recherche
sur le cannabis et les cannabinoïdes (5 novembre 1930 – 9 mars 2023)
L'héritage académique et scientifique du Dr Mechoulam est donc immense
et comprend des collaborations avec des chercheurs brésiliens de tous niveaux.
Scientifique toujours soucieux de vulgariser ses connaissances,
il a contribué à faire du Brésil un centre névralgique
de la recherche sur le cannabis en général et sur le CBD en particulier.
Le professeur Mechoulam a un jour mentionné qu'il faisait passer clandestinement des cannabinoïdes
(THC, CBD, cannabigérol, cannabinol, etc.) au professeur Carlini au Brésil, par voie postale,
dissimulés dans des livres ou des revues scientifiques.
Quelques années plus tard, grâce aux cannabinoïdes fournis par le Dr Mechoulam, le professeur Carlini,
avec ses collègues Isaac Karniol et Antonio Zuardi, a constaté que la teneur en THC
d'échantillons de marijuana brésilienne n'expliquait pas à elle seule leur activité biologique.* Zappiste

Le cannabis m'a guéri deux fois, et je vais vous montrer mon dossier médical. Ed Rosenthal

Cela correspond assez bien aux propos de Rosenthal lui-même.
Son cas n'est qu'un exemple parmi d'autres.
C'est aussi le genre de cas qui mérite d'être étudié plutôt que rejeté.

Ed Rosenthal
Publié le 21 septembre 2026 à 11h57.
Ed Rosenthal
Partager
7 min de lecture

PARTAGER

Il y a sept ans, le taux de PSA d'Ed Rosenthal a grimpé en flèche et une biopsie a confirmé un cancer de la prostate. Il a refusé les traitements proposés par son médecin, est resté sous surveillance active et a pris du CBD. Il y a un mois, six biopsies, dont certaines effectuées sur des zones où un cancer avait été précédemment détecté, n'ont révélé aucune trace de cancer.

Lorsque les électeurs du Colorado ont légalisé le cannabis en 2014, j'assistais à une grande fête à Denver. J'ai alors déclaré que le cannabis était un remède miracle, car le vote pour sa légalisation m'avait « guéri ». Je n'avais plus besoin d'ordonnance pour traiter mon glaucome latent . Pour moi, le problème semblait avoir disparu ce soir-là, du moins dans ce que j'appelle l'État des Quatre Saisons. Vous savez, au Colorado, on peut vivre les quatre saisons en un seul week-end.

Deux ans plus tard, les électeurs californiens ont adopté la Proposition 64, légalisant l'usage du cannabis par les adultes. Je voyais clairement que mon combat contre un glaucome latent touchait à sa fin, même dans mon État natal.

Il y a environ sept ans, mon médecin a constaté une augmentation soudaine de mon taux de PSA, un test sanguin souvent utilisé comme indicateur du cancer de la prostate. Une biopsie a confirmé ces indications.

Mon médecin a évoqué différents plans de traitement, mais aucun ne me convenait. J'ai donc suggéré d'essayer le CBD. Mon médecin était sceptique, mais comme le cancer était considéré comme à évolution lente, il m'a dit que je pouvais tenter l'expérience et voir comment les choses évoluaient au bout de six mois.

Quelques mots sur mon médecin : il a la quarantaine, a grandi dans la région de la baie de San Francisco, connaissait le cannabis et avait entendu parler de ses usages médicaux, mais n’avait aucune expérience médicale avec ce médicament.

Coffre-fort High Times

Six mois plus tard, mon taux de PSA avait diminué. Les tests suivants ont confirmé cette tendance.

Il y a environ un mois, mon médecin a pratiqué une nouvelle biopsie. Il a prélevé six échantillons à différents endroits de ma prostate, y compris dans des zones où un cancer avait été détecté auparavant. Aucun de ces échantillons n'a révélé de cancer. À sa grande surprise, le cancer n'était plus détectable dans les tissus prélevés.

Au fil des ans, mon traitement consistait en cinq ou six gélules, contenant chacune 25 ou 30 mg de CBD, deux fois par jour, soit environ 150 à 175 mg par prise et 300 à 350 mg par jour. Certaines gélules contenaient également du CBG et d'autres cannabinoïdes non psychoactifs. Je consomme aussi quotidiennement une quantité importante de cannabis, principalement par inhalation, ce qui m'apportait également des quantités substantielles de THC.

Je n'ai utilisé aucun autre médicament, aliment ou régime particulier pour traiter mon cancer. Pour moi, le cannabis est un miracle de la nature.

Lors de ma dernière biopsie, le cancer n'était plus détectable depuis que j'utilisais du CBD. Je ne peux pas affirmer que mon expérience prouve que le cannabis guérit le cancer. Mais je peux vous raconter ce qui m'est arrivé.

À mon avis, c'est un sujet qui mérite d'être étudié.

Toute personne souhaitant consulter mon dossier médical à ce sujet est invitée à m'écrire à info@edrosenthal.com .

Variétés High Times

Ce que signifie et ne signifie pas une biopsie négative
Quelques précisions tirées de High Times, car les lecteurs de Rosenthal incluent des personnes confrontées à la même décision que lui.

Ce que décrit Rosenthal, à savoir la surveillance d'un cancer de la prostate à évolution lente plutôt qu'une intervention chirurgicale immédiate, est une approche clinique reconnue appelée surveillance active. Les principales recommandations en urologie la préconisent comme option de prise en charge privilégiée pour les cancers de la prostate à faible risque. Elle repose généralement sur un suivi régulier du PSA et des examens d'imagerie ou des biopsies répétées. Les biopsies de surveillance négatives sont fréquentes. Dans une cohorte de 514 hommes atteints d'un cancer de la prostate à faible risque et ayant subi des biopsies répétées dans le cadre d'une surveillance active, étudiée à l'Université de Californie à San Francisco, 37 % ont présenté au moins une biopsie négative.

L'étude s'interroge sur la disparition ou la simple dissimulation du cancer.
Une biopsie négative ne permet pas d'y répondre pleinement, car elle ne prélève qu'un échantillon partiel de la prostate ; même plusieurs prélèvements négatifs ne garantissent pas l'absence totale de cellules cancéreuses dans la glande. Chez certains hommes de la cohorte de l'UCSF ayant subi une biopsie négative, un cancer a été détecté à nouveau par la suite. La bonne nouvelle était bien réelle : les hommes dont la biopsie était négative étaient moins susceptibles de nécessiter un traitement dans les années qui ont suivi. Cependant, une biopsie négative n'équivaut pas à une guérison, et l'étude n'a pas évalué les effets du cannabis ni du CBD.

La dernière biopsie de Rosenthal comprenait six prélèvements effectués dans différentes zones de la prostate, y compris aux endroits précis où un cancer avait été précédemment détecté ; aucun n'a révélé de maladie. Ces résultats négatifs sont donc particulièrement pertinents pour les zones précédemment positives, même s'ils ne permettent pas d'affirmer avec certitude l'absence de cancer ailleurs dans la glande.

Cela correspond assez bien aux propos de Rosenthal lui-même. Son cas n'est qu'un exemple parmi d'autres. C'est aussi le genre de cas qui mérite d'être étudié plutôt que rejeté.

Note de la rédaction : ceci est un témoignage personnel et non une preuve médicale. L’expérience d’une seule personne ne peut établir que le cannabis ou le CBD guérit le cancer. Le cannabis et les cannabinoïdes ne sont pas approuvés par la FDA comme traitements contre le cancer. Rien dans cet article ne doit être interprété comme une recommandation du cannabis ou du CBD en remplacement des soins oncologiques fondés sur des preuves. Toute personne confrontée à un diagnostic de cancer devrait prendre ses décisions thérapeutiques avec son médecin. Si le vôtre refuse d’aborder le sujet du cannabis, voici cinq questions à lui poser . https://blocpot.qc.ca/fr/forum/9856

Pour en savoir plus sur les conclusions et les limites de la recherche actuelle, consultez notre article explicatif sur le cannabis et le cancer .