« Ce qui s'est passé est contraire à nos valeurs. Ce n'est certainement pas le comportement que nous attendons de nos employés. »

Le policier qui a jeté une substance présumée être du cannabis pour éviter les formalités administratives, est toujours en service.

Syndrome amotivationnel ?;O). Zappiste

Le 2 juillet 2024, un agent du district de Counties Manukau
a interpellé un conducteur après la fouille d'un véhicule « soupçonné d'être volé ».
Il a saisi un grand sac contenant une substance « présumée être du cannabis »,
ainsi que du matériel servant à la consommation de stupéfiants (papier à rouler, pipe ?).
L'individu a reçu une convocation à comparaître ultérieurement devant le tribunal.

Par James Ball, journaliste numérique
Mardi 14 juillet

L'Autorité indépendante de surveillance de la police a supervisé une enquête policière visant un agent de police d'Auckland. Le résumé de l'enquête a été publié aujourd'hui. (Photo d'illustration)

The Independent Police Conduct Authority oversaw a police investigation into an Auckland police officer, with the summary of the probe released today. (file photo) (Source : Getty)

Un policier qui avait jeté un gros sac de cannabis saisi dans une benne à ordures parce qu'il n'avait pas envie de remplir les documents requis a vu les poursuites pénales engagées contre lui abandonnées et reste en service.

L'Autorité indépendante de surveillance de la police a supervisé une enquête policière concernant un agent de police d'Auckland, dont le résumé a été publié aujourd'hui.

Le 2 juillet 2024, un agent du district de Counties Manukau a interpellé un conducteur après la fouille d'un véhicule soupçonné d'être volé. Il a saisi un grand sac contenant une substance présumée être du cannabis, ainsi que du matériel servant à la consommation de stupéfiants. L'individu a reçu une convocation à comparaître ultérieurement devant le tribunal.

Quelques semaines plus tard, un responsable a constaté que les documents requis n'avaient pas été remplis.

Interrogé, l'agent a déclaré qu'il avait été occupé par une autre arrestation ce soir-là et qu'il avait jeté le cannabis et les objets saisis dans une benne à ordures sur le parking du poste de police.

Il a également affirmé qu'il n'avait pas finalisé la convocation au tribunal car le conducteur ne se trouvait plus en Nouvelle-Zélande.

Les vérifications de base effectuées par le superviseur n'ont révélé aucune autre arrestation cette nuit-là et ont confirmé que le conducteur se trouvait toujours dans le pays.

L'enquête policière a révélé que l'agent s'était débarrassé des objets car il n'avait pas pris la peine de remplir les formulaires.

L'agent a été accusé d'entrave volontaire à la justice, mais l'accusation a été retirée et rejetée par le tribunal après que les procureurs n'ont pas été en mesure de prouver que ses actions visaient à empêcher que justice soit rendue plutôt que d'être le résultat de la paresse.

Une procédure disciplinaire a révélé que l'agent avait enfreint à la fois le règlement de la police et le code de déontologie.

Le surintendant Shanan Gray, commandant du district de Counties Manukau, a félicité l'officier superviseur pour avoir suivi l'affaire.

« Le supérieur hiérarchique de l'agent a bien fait de s'enquérir de l'emplacement des documents requis », a-t-il déclaré.

Mais Gray a déclaré que la conduite de l'agent au cœur de la plainte était loin d'être à la hauteur des attentes.

« Ce qui s'est passé est contraire à nos valeurs. Ce n'est certainement pas le comportement que nous attendons de nos employés. »

Gray a confirmé que l'agent reste employé par la police, précisant que les détails du processus d'embauche ne pouvaient être divulgués.

L'Autorité indépendante de surveillance de la police, qui a supervisé l'enquête, s'est déclarée satisfaite de la manière dont la police avait géré l'affaire et a approuvé les conclusions auxquelles elle était parvenue