« Des patients meurent » : les critiques qualifient de trompeuse la répression du cannabis médical en Australie

La répression du cannabis en Australie suscite une vive réaction
suite à des allégations non prouvées de décès et de psychose.

Les critiques affirment que c'est le système, et non la plante, qui est défaillant.

par
Walter Bridger
31 juillet 2025

Le secteur australien du cannabis médical est sous le feu des critiques,
les autorités sanitaires durcissant les mesures de répression
contre ce qu'elles qualifient de prescriptions « dangereuses ».

Plus de 57 professionnels de santé font l'objet de mesures réglementaires, et 60 autres font l'objet d'une enquête.

Nombre d'entre eux sont liés à des modèles de télésanté à haut volume,
accusés d'avoir délivré des milliers d'ordonnances de cannabis avec un minimum de surveillance.

Selon ABC News Australia , un praticien aurait délivré 17 000 ordonnances en six mois .

« Les patients meurent », déclare l’AHPRA — mais où sont les preuves ?

« Nous avons eu des cas de psychose induite par le cannabis nécessitant une hospitalisation.
Des patients sont décédés »,
— Martin Fletcher, PDG de l'AHPRA

Si les inquiétudes concernant le manque de dépistage sont légitimes, notamment pour les troubles de santé mentale, aucune surdose mortelle confirmée due uniquement au cannabis n'a jamais été documentée dans la littérature médicale. Les critiques affirment que ces allégations sont infondées , risquent de raviver la stigmatisation liée à la « folie du cannabis » et de détourner l'attention d'objectifs politiques plus constructifs.

Malgré tout, l'AHPRA poursuit sa démarche. L'agence met en garde contre les cliniques qui « encadrent » les patients via des formulaires d'admissibilité en ligne et interdit désormais la prescription et la distribution de cannabis sous un même toit , invoquant des conflits d'intérêts.

De nouvelles directives stipulent que le cannabis ne devrait être prescrit que pour des affections présentant des preuves cliniques solides — comme l’épilepsie ou les nausées induites par la chimiothérapie — et jamais comme traitement de première intention .

Contrôle qualité ou panique morale ?
Bien que l’amélioration des normes soit largement saluée, beaucoup craignent que les messages – en particulier autour de la mort et de la psychose – risquent de faire dérailler la réforme du cannabis par le biais de récits fondés sur la peur plutôt que sur la science.

En fin de compte, ce n'est pas le cannabis qui fait défaut aux patients, mais le système qui l'entoure.

Les violations des entreprises s'ajoutent au contrôle
Dans un développement distinct mais connexe, l' Office of Drug Control (ODC) a émis un avis d'infraction de 19 800 $ à Cannatrek Technologies Pty Ltd , un producteur agréé basé dans le Queensland.

Selon l'ODC, Cannatrek n'a pas respecté ses obligations légales en vertu de la loi sur les stupéfiants de 1967 en négligeant de signaler les changements de propriété, de gestion ou de contrôle opérationnel - une exigence légale pour maintenir la transparence et la conformité dans les opérations de cannabis.

L'agence a souligné que le non-respect continu pourrait entraîner des poursuites civiles ou pénales et une suspension ou une révocation potentielle du permis .

Une réglementation plus stricte
La répression ne se limite pas aux cliniques malhonnêtes ou aux violations administratives. Les principaux organismes de réglementation et professionnels resserrent les rangs :

L'AHPRA a publié de nouvelles directives de prescription , indiquant que les consultations de « quelques secondes » sont inacceptables et que les médecins doivent documenter les évaluations, les plans de sortie et la justification de la consommation de cannabis.

La Pharmacy Guild of Australia a salué les efforts de mise en application et a rappelé à ses membres que le cannabis ne devrait être distribué que lorsqu'il présente une valeur thérapeutique évidente .

Le Collège royal australien et néo-zélandais des psychiatres (RANZCP) a demandé des restrictions plus strictes, en particulier pour les produits à forte teneur en THC prescrits pour des problèmes de santé mentale.

Le ministre fédéral de la Santé, Mark Butler, a critiqué les cliniques de télésanté à but lucratif, appelant à des réformes pour garantir la sécurité sans criminalisation générale.

Une bifurcation sur la route
L'industrie australienne du cannabis médicinal est confrontée à un moment crucial : relever les normes sans raviver la stigmatisation . Si un consensus se dégage autour d'un meilleur dépistage des patients et d'un meilleur contrôle qualité, certains craignent que le discours actuel ne les aliéne et ne freine la réforme .

Trouver un équilibre entre application de la loi et politiques fondées sur des données probantes – et non pas semer la panique morale – pourrait être la clé pour préserver l'accès des patients tout en garantissant la confiance du public.
Tout dépend du système qui l'entoure.

Photo : Shutterstock

Cet article a été rédigé par un contributeur externe non rémunéré. Il ne reflète pas le reportage de High Times et n'a pas été révisé quant à son contenu ou son exactitude.