En permettant aux petits producteurs de jouer le rôle de grossiste sans être rémunérés pour cela, ils désavantagent les petits producteurs et compromettent l’objectif du programme.

L'industrie du cannabis de la Colombie-Britannique confrontée à de graves difficultés économiques en raison d'une fiscalité excessive

Politique de la Chambre sur le cannabis

Timothy Schafer -5 août 2025 / 4h00| Histoire : 564988

La chambre de commerce de Nelson présente une motion visant à faire pression sur la province et le gouvernement fédéral afin qu'ils apportent des modifications aux taxes et à la réglementation de l'industrie réglementée du cannabis.
Photo : Wikimedia, Creative Commons

Malgré une croissance significative et un optimisme initial dans l’industrie réglementée du cannabis, les meilleurs opérateurs de West Kootenay et de toute la Colombie-Britannique restent non rentables, selon la Chambre de commerce de Nelson et du district.

Les raisons en sont nombreuses et complexes, a déclaré le directeur exécutif de la Chambre, Tom Thomson, mais peuvent être résumées comme suit : une fiscalité excessive, des prix sur le marché illicite et les « frais de propriété » de 15 % de la province.

Le gouvernement fédéral a légalisé le cannabis pour accroître la sécurité publique, déplacer le marché illicite et stimuler l’économie, a déclaré Thomson.

« Les défis auxquels est actuellement confrontée l'industrie réglementée du cannabis en Colombie-Britannique compromettent directement ces objectifs », a-t-il déclaré. « Pour assurer la survie de cette industrie et contribuer significativement à l'économie provinciale, de nouvelles politiques sont nécessaires. »

En conséquence, la chambre de commerce de Nelson, en partenariat avec la Chambre de commerce de la Colombie-Britannique, a commencé à plaider auprès de la province et du gouvernement fédéral pour la suppression ou la réduction des « frais de propriété » de 15 % facturés par la BC Liquor Distribution Branch (BCLDB) sur les commandes passées et livrées dans le cadre du programme de livraison directe de la Colombie-Britannique.

À cette fin, la Chambre de commerce de Nelson a élaboré une politique visant à compenser une partie des dépenses engagées par les producteurs, puis par les détaillants. Une grande partie de ces dépenses est constituée par les taxes excessives et les frais de propriété, a expliqué M. Thomson.

En collaboration avec la chambre provinciale, la chambre de commerce de Nelson demande au gouvernement fédéral d’adopter la recommandation du Comité permanent des finances de la Chambre des communes de déplacer le taux de la taxe d’accise à un taux ad valorem de 10 %.

« Si l'objectif est de créer une industrie du cannabis réglementée et économiquement viable, il s'agit sans aucun doute du changement de politique le plus important », a déclaré Thomson. « La taxe d'accise demeure la responsabilité du gouvernement fédéral, mais un soutien clair de notre gouvernement provincial est nécessaire pour que le gouvernement fédéral agisse rapidement. »

De plus, le gouvernement fédéral doit adopter un timbre d’accise unique pour toutes les provinces, a-t-il déclaré.

« Cela permettrait de rationaliser les opérations et la gestion des stocks, réduisant ainsi le fardeau réglementaire sans compromettre les exigences ou les avantages du programme de taxe d'accise du Canada », a déclaré M. Thomson.

À ce jour, le gouvernement de la Colombie-Britannique a perçu plus de 396 millions de dollars en taxes d'accise sur le cannabis. Il a souligné qu'une partie des fonds doit être affectée au financement d'un crédit d'impôt pour l'emploi dans le secteur du cannabis en Colombie-Britannique. Ce crédit permettra à l'industrie du cannabis de la Colombie-Britannique d'embaucher la main-d'œuvre indispensable tout en créant des emplois qualifiés et stables dans les collectivités rurales de la province.

La Chambre appelle également à une application renforcée des mesures de lutte contre la production et les ventes illicites afin de garantir que leurs coûts inférieurs ne puissent pas être utilisés pour concurrencer le marché réglementé en matière de prix avec des produits qui présentent un risque avéré pour la santé publique.

« Si la surveillance et l’application de la loi dans l’industrie réglementée continuent de dépasser celles de l’industrie non réglementée, l’industrie non réglementée continuera de prospérer », a déclaré la motion de la Chambre adressée au gouvernement fédéral.

Taxes et frais

La structure de la taxe d’accise fédérale de 1 $ par gramme a été établie en supposant que le prix de gros moyen du cannabis serait de 10 $ par gramme.

Cependant, le prix de détail moyen en 2024 était de 4,82 $ le gramme, ce qui signifie que l’industrie est taxée à plus de trois fois le taux prévu.

« Cela représente un défi financier important pour les producteurs de cannabis, tout en rendant plus difficile de rester compétitif face à un marché illicite qui se fait principalement concurrence sur le prix », a déclaré Thomson.

Livraison directe

La BCLDB a lancé son programme de livraison directe avec l'intention déclarée d'aider les petits producteurs de cannabis de la Colombie-Britannique.

Ce programme permet aux producteurs qualifiés de vendre leurs produits directement aux magasins de détail, contournant ainsi efficacement la fonction de vente en gros du BCLDB.

« Cela semble être un excellent plan, mais il s'agit d'un processus excessivement réglementé qui ne profite pas aux entreprises », a déclaré Thomson. « Malheureusement, au lieu de la marge de gros de 15 % qu'elle perçoit habituellement, la BCLDB perçoit une « commission de propriété » de 15 %.

En permettant aux petits producteurs de jouer le rôle de grossiste sans être rémunérés pour cela, ils désavantagent les petits producteurs et compromettent l’objectif du programme.