Anresco Laboratories et Infinite Chemical Analysis Labs ont retiré leur plainte contre 13 concurrents

Un procès abandonné contre 13 laboratoires d'analyse de marijuana en Californie

photo de profil de l'auteurPar Chris Casacchia , rédacteur
9 septembre 2024- Mis à jour 9 septembre 2024

PARTAGER

Tout juste publié ! Obtenez des prévisions de marché réalistes, des informations état par état et des repères avec le nouveau programme d'adhésion MJBiz Factbook 2024, désormais avec des mises à jour trimestrielles. Prenez des décisions éclairées.

Image de tests en laboratoire sur le cannabis
(Photo de Matthew Staver pour MJBizDaily / Emerald)

Anresco Laboratories et Infinite Chemical Analysis Labs ont retiré leur plainte contre 13 concurrents qui, selon eux, ont manipulé les résultats des tests de marijuana pour gagner des clients et des affaires, a appris MJBizDaily .

Selon les documents judiciaires, les deux laboratoires basés en Californie ont déposé une demande de rejet sans préjudice le 3 août devant le tribunal de district américain du district central de Californie.

Josh Swider, cofondateur et PDG d'Infinite Chemical Analysis Labs, basé à San Diego, a déclaré à MJBizDaily qu'il prévoyait de déposer une nouvelle plainte contre les accusés.

« Nous maintenons les allégations et le bien-fondé de la plainte déposée auprès du tribunal fédéral », a-t-il déclaré par courrier électronique.

« Cependant, avec une analyse plus approfondie, et comme chacun des accusés le sait, nous prévoyons de déposer une nouvelle plainte très prochainement.

« Nous sommes impatients de fournir de plus amples commentaires sur le dépôt de cette nouvelle plainte. »

Rappels massifs de produits à base de marijuana

Swider a acquis une grande renommée ces derniers mois, depuis que son laboratoire a été à l'avant-garde d'un scandale de pesticides qui a secoué l'industrie réglementée du cannabis.

Infinite Chemical Analysis et Anresco font partie des laboratoires qui ont signalé la présence de pesticides illégaux dans de nombreux produits à base de cannabis en vente sur le marché réglementé de la marijuana en Californie et ont rendu publiques ces découvertes.

Ses plaintes auprès des régulateurs du Département de contrôle du cannabis de Californie (DCC) et du gouverneur Gavin Newsom ont conduit à une enquête de WeedWeek et du Los Angeles Times qui ont relaté de nombreux problèmes de contamination au sein de la chaîne d'approvisionnement en marijuana de l'État.

Depuis ce rapport de juin, le DCC a émis plusieurs rappels de produits citant des pesticides illégaux.

La plupart des rappels ont cité la présence de chlorfénapyr, un pesticide de serre interdit généralement pulvérisé directement sur les feuilles pour lutter contre les chenilles, les moucherons fongiques, les acariens et autres parasites.

La crise croissante a opposé les laboratoires, les détaillants, les marques et les régulateurs les uns aux autres, tout en érodant la confiance dans le plus grand marché réglementé de la marijuana au monde.

Dans leur action en justice conjointe déposée le 24 juin, Anresco Laboratories et Infinite Chemical Analysis Labs ont affirmé que les 13 laboratoires de test indépendants avaient gonflé la puissance ou ignoré la présence de certains contaminants dans les certificats d'analyse (COA), mettant en danger la santé des consommateurs.

Le défendeur maintient ses résultats

Myron Ronay, PDG de BelCosta Labs, basé à Long Beach – l'un des 13 accusés – a contesté la méthodologie d'Anresco et d'Infinite Labs.

« Ils n'ont pas testé les mêmes produits que nous ; je maintiens tous nos résultats », a déclaré Ronay à MJBizDaily lors d'une interview téléphonique.

Ronay a également critiqué le rôle joué par les plaignants, considérant que tous les laboratoires sont des concurrents.

« En fin de compte, ils ne sont pas les arbitres de l’industrie du cannabis en Californie », a-t-il déclaré.

« Le DCC procède – et ils mènent effectivement des enquêtes – au retrait des produits des étagères et aux tests.

« Ils essaient de déposer des plaintes frivoles contre nous pour nous nuire financièrement. »

« Il n’y a aucune preuve »

Spencer Wong, PDG d'Encore Labs, basé à Pasadena – un autre accusé – a remis en question les motivations et le bien-fondé du procès.

« Est-ce juste une question de publicité pour eux ? », a déclaré Wong dans une interview téléphonique avec MJBizDaily .

« Une grande partie des éléments contenus dans la combinaison sont basés sur leurs propres résultats de tests, et non sur ceux du DCC.

« Le DCC n’a pas dit qu’il y avait des lacunes dans les tests. »

Wong a déclaré qu'Encore Labs était prêt à poursuivre la bataille juridique devant le tribunal de l'État, où l'affaire sera probablement réintroduite.

« Ce ne sont que des allégations à ce stade », a déclaré Wong.

« Il n’y a aucune preuve. »

Vous pouvez contacter Chris Casacchia à l'adresse chris.casacchia@mjbizdaily.com .

MJBiz Factbook 2024 – maintenant disponible !