Les adultes canadiens de 18-19 ans consommateurs de cannabis et sympathisants

Le cannabis et sa légalisation a fait élire Justin Trudeau !

Cannabis aux multiples bienfaits et usages millénaires
Thérapeutiques - Récréatifs - Agricoles/Alimentaires - Industriels - Économiques - Environnementaux

Les adultes canadiens de 18-19 ans consommateurs de cannabis et sympathisants
incluant le Québec ont fait élire Justin avec :
"La Légalisation Harmonisation Fédérale Efficace Du Récréatif"
"Convaincre au lieu de Contraindre"
Accepté par la majorité des 10 Provinces et 3 Territoires.

Refusée par une seule province
"Anti Justice Égale Pour Tout Le peuple Du Québec Et Droits Humains"
qui gâche la bonne réputation du Canada auprès des pays démocratiques !

Si le Canada était un BBQ le Québec serait le Q !;O)

Rappelons que Justin a donné deux ans aux 10 Provinces et 3 Territoires
pour choisir entre la Légalisation Harmonisation Fédérale
ou continuer de criminaliser, stigmatiser, emprisonner,
donner des dossiers criminels à des adultes légaux canadiens pour possession et consommation.

Des citoyens qui, si ce n'est qu'ils fument de la marijuana,
sont autrement respectueux des lois, mais qui ont perdu leur emploi,
se sont vu refuser l'entrée aux États-Unis ou l'accès à leurs enfants
ou à des emplois au gouvernement.

Ces gens ont été traités comme des criminels de droit commun.

En 2002, 600 000 canadiens possédaient un dossier criminel*
pour possession et consommation !

« Légalisation Harmonisation Canadienne Efficace Du Récréatif »

À ce jour le Canada est le pays qui a la meilleure, la plusse belle,
Légalisation Harmonisation Fédérale mondiale des pays démocratiques !

Le cannabis récréatif (et thérapeutique efficace légal depuis 23 ans)
est passé de "Mauvaise Herbe" à éliminer de la surface de la planète à "Service Essentiel"

En 5 ans de Légalisation Harmonisation des provinces et territoires
ont récupéré jusqu'à 67 % de leurs adultes légaux de 18-19 ans
aux organisations criminelles et terroristes !

Au Québec : Contraindre au lieu de Convaincre !
La criminalisation/ségrégation et selon la substance légale consommée.

Sans tenir compte des maladies et morts journalières acceptables/évitables.
Caq 85 000 morts acceptables/évitables depuis leur prise de pouvoir
de vies et de morts, de qualité de vies et de morts (d'enfants) !

Excluant les 5,000 morts COVID du Québec dont le total dépassait celui des de toutes
les provinces et territoires réunis qui ont accepté la Légalisation Harmonisation !

Legault le colérique orgueilleux autoproclamé dealmaker
qui a demandé à ses caq de voter pour les conservateur comme Deltell
un autre cannaphobe anti justice et science qui affirme à tort que :
"Non l'alcool n'affecte pas le cerveau".

Alcool un fléau mondial un dépresseur consommé pour ses "effets psychoactifs"
à dépendance physique et psychique très forte comme l'héroïne
cancérigène, mortel, à consommation légale par des enfants de 6-12 ans et moins
dont le cerveau en développement ne sera complété qu'à 23-25 ans selon la science.

Legault et ses marionnettes ont criminalisé et mis en contact les adultes légaux à 18 ans
avec les organisations criminelles aux médicaments dangereux addictifs mortels :
pour se VENGER et PUNIR les adultes légaux de 18 ans de ne pas l'avoir écouté,
l'avoir suivi aveuglément comme ses alcoalisés !

À l'impossible nul n'est tenu ?
Ce que la femme de Legault lui répète pour justifier ses tares, erreurs dangereuses mortelles.

Cependant : Légaliser et Harmoniser le cannabis récréatif
n'était pas "impossible" sauf pour Legault.

La stigmatisation a toujours été utilisé contre les autres les différents !

Pour justifier des guerres, imposer l'esclavage, UNE morale religieuse.
La criminalisation sélective, l'emprisonnement,
l'exclusion sociale sélective, les morts acceptables !

Par des racistes, misogynes, homophobes, menteurs qui font planer de faux espoirs.
Qui croient et utilisent plus les sondages peu fiables que la science !

Qui se ressemble s'assemble et vice-versa

Vladimir Vladimirovich Putin en Russie,
Legault et Jolin-Barrette caquistes ségrégationnistes du Québec,
les associations de médecins/psychiatres achetables du Québec
et Deltell conservateur canadien cannaphobe anti science,
ont condamné le Canada pour avoir légalisé le cannabis à l’échelle nationale !

* Je sais que le Dr Kalant a comparu devant vous. C'est l'un des plus éminents pharmacologistes du monde, notamment en ce qui a trait au cannabis, et j'ai le plus grand respect pour lui. À la fin de son témoignage très objectif dans l'affaire Clay, nous lui avons demandé: «croyez-vous à la décriminalisation de certaines drogues?» Rappelez-vous que c'est un homme qui a étudié cette question toute sa vie et qu'il a fait toutes sortes de recherches sur des rats, et pourtant, il a répondu «oui». Je lui ai alors posé une deuxième question: «que pensez-vous du fait que 600 000 Canadiens ont des antécédents criminels?» À cela, il a répondu simplement «c'est regrettable».

De recherches sur des rats !?

On ne fait pas d'études sur les humains parce qu'elles ne produiraient pas
les résultats dont les gouvernements et les policiers
ont besoin pour maintenir l'interdiction.

Aucune recherche sur/avec des humains qui consomment du cannabis thérapeutique,
depuis 23 ans (le même cannabis et concentrés utilisés pour le récréatif).

Au Canada il y a plus de 250 000 utilisateurs de médicinal « exclus des recherches »
et la moyenne de prescription est de 2 grammes par jour !

Que regrettable ?

Des antécédents criminels pour des citoyens qui, si ce n'est qu'ils fument de la marijuana,
sont autrement respectueux des lois, mais qui ont perdu leur emploi,
se sont vu refuser l'entrée aux États-Unis ou l'accès
à leurs enfants ou à des emplois au gouvernement.

Ces gens ont été traités comme des criminels de droit commun.

Pour ce qui concerne le préjudice - et le Dr Kalant vous dira la même chose,
les préjudices possibles dont vous parleront d'autres témoins,
notamment l'affaiblissement possible des systèmes immunitaires, reproductifs et cognitifs,
« se rapportent tous à des études faites sur des rats »,
et qui n'ont jamais été faites sur des humains.

Préjudices chez « les utilisateurs chroniques », et non les « utilisateurs occasionnels » humains.

Il ne faut pas coller des casiers judiciaires aux gens
sur la foi de simples soupçons et de simples conjectures.

Ou des sondages d'opinions peu fiables !;O)

PS : Les résultats de tests faits sur des animaux ne peuvent pas systématiquement s’appliquer à l’humain en raison des différences physiologiques (réactions aux produits chimiques, susceptibilité aux virus, etc.).

De plus, les doses administrées aux animaux peuvent être différentes de celles que l’on donnerait à des humains.
Les doses et les méthodes d'administrations !
Ils injectent du THC pur aux souris ce qu'aucun humain ni souris ne font .

Autrement dit, les résultats de recherche obtenus pour une souris… valent pour une souris!

L’âge des participants aux études doit aussi être pris en compte,
car les effets d’un médicament ou d’un aliment sur l’organisme peuvent différer selon qu’on est jeune ou plus âgé, souligne Dany Plouffe.
Quant aux études faites sur des cellules, elles constituent le point de départ du processus de recherche
et les résultats obtenus pourraient ne jamais s’appliquer à l’humain.