Le juge a reçu une requête du ministère américain de la Justice pour rejeter le procès

Le juge rejette la contestation en Floride de la loi interdisant la possession d'armes à feu pour les utilisateurs de marijuana à des fins médicales

Le juge a reçu une requête du ministère américain de la Justice pour rejeter le procès

Jim Saunders , Reporter, News Service of Florida
Publié : 7 novembre 2022 à 14:33

TALLAHASSEE, Floride - Un juge de district américain a rejeté une action en justice intentée par le commissaire à l'agriculture de Floride, Nikki Fried, et d'autres plaignants contestant les interdictions fédérales imposées aux patients atteints de marijuana à des fins médicales d'acheter et de posséder des armes à feu.

Le juge Allen Winsor a rendu vendredi une décision de 22 pages qui a accordé une demande du ministère américain de la Justice de rejeter le procès, qui alléguait que les interdictions violaient les droits du deuxième amendement.

Le différend a été enraciné dans un conflit entre les lois fédérales et étatiques. En vertu de la loi fédérale, la possession de marijuana est illégale; en vertu d'un amendement constitutionnel de 2016 en Floride, des centaines de milliers de patients peuvent acheter de la marijuana médicale.

[TENDANCE : Qu'est-ce qu'une tempête subtropicale ? | Éclipse lunaire à venir | Devenez un initié de News 6 ]

Les lois fédérales interdisent également à certaines personnes d'acheter et de posséder des armes à feu, y compris les personnes qui consomment de la drogue illégalement. Le procès, intenté en avril, alléguait que les interdictions fédérales "interdisaient aux Floridiens de posséder ou d'acheter une arme à feu au seul motif qu'ils sont des patients respectueux de la marijuana à des fins médicales".

Mais Winsor, qui est basé à Tallahassee, a cité la clause de suprématie de la Constitution américaine en disant que la marijuana reste illégale, malgré l'amendement constitutionnel de la Floride.

"En 2016, la Floride a cessé de criminaliser l'usage médical de la marijuana. Beaucoup de gens qualifient ce changement de «légalisation» de la marijuana médicale en Floride, mais la Floride n'a rien fait de tel. Cela ne pouvait pas. « En vertu de la clause de suprématie de la Constitution, les lois des États ne peuvent autoriser ce que la loi fédérale interdit », et la loi fédérale interdit toujours la possession de marijuana – à des fins médicales ou autres », a écrit Winsor, citant partiellement un précédent juridique.

Le procès citait une loi fédérale, connue sous le nom d'amendement Rohrabacher-Farr, qui interdit aux responsables du ministère de la Justice d'utiliser l'argent fédéral pour empêcher les États d'appliquer leurs propres lois sur la marijuana médicale. L'amendement a été joint aux projets de loi de dépenses, ce qui signifie qu'il doit être renouvelé chaque année.

Winsor a rejeté les arguments selon lesquels l'amendement Rohrabacher-Farr rend l'utilisation de la marijuana à des fins médicales "semblable à une conduite licite".

"Peu importe si les plaignants sont poursuivis (ou si le Congrès alloue des fonds pour leurs poursuites), la possession de marijuana reste un crime fédéral", a écrit Winsor, qui a été nommé à la magistrature fédérale par l'ancien président Donald Trump. « L'amendement Rohrabacher-Farr exclut au mieux les poursuites maintenant ; cela ne bénit pas à jamais les actions des plaignants.

Fried était un lobbyiste de la marijuana médicale avant d'être élu commissaire à l'agriculture en 2018 et a été l'un des plus éminents partisans du cannabis médical de l'État.

D'autres plaignants dans l'affaire comprennent deux patients atteints de marijuana à des fins médicales qui se sont vu interdire d'acheter des armes à feu après avoir divulgué sur les formulaires du Bureau fédéral de l'alcool, des armes à feu et des explosifs qu'ils consomment de la marijuana, selon la décision de Winsor. Un autre plaignant est un propriétaire d'armes à feu qui aimerait participer au programme de marijuana médicale mais ne l'a pas fait en raison de la possibilité de poursuites en vertu de la loi fédérale.

En plus des toxicomanes, la loi fédérale empêche les personnes telles que les criminels et les personnes atteintes de maladies mentales d'acheter et de posséder des armes à feu. Winsor a également cité des exemples historiques de lois conçues pour éloigner les armes des personnes « en état d'ébriété ».

"Les plaignants reculent devant la comparaison avec les malades mentaux, mais il n'est pas nécessaire d'étiqueter les consommateurs de marijuana comme malades mentaux pour reconnaître que les deux catégories de personnes peuvent être dangereuses lorsqu'elles sont armées", a écrit Winsor. "Bien que l'interdiction atteigne ceux qui consomment habituellement de la marijuana (même s'ils ne sont pas actuellement sous influence), les consommateurs de drogue habituels sont analogues à d'autres groupes que le gouvernement a historiquement trouvés trop dangereux pour avoir des armes à feu. Au fond, la tradition historique de garder les armes à feu de ceux que le gouvernement considère à juste titre comme dangereux – comme les alcooliques et les malades mentaux – est suffisamment analogue aux lois modernes interdisant les armes aux utilisateurs habituels de substances contrôlées. Cela fournit une autre justification pour faire respecter les lois contestées.

Obtenez les gros titres d'aujourd'hui en quelques minutes avec Your Florida Daily :