Huit ans après la légalisation de la marijuana médicale, la Massachusetts Medical Society a reconnu le cannabis comme une thérapie médicale.

Par Jessica Bartlett - Reporter, Boston Business Journal
30 déc.2020 à 5h43 HNE

Traduction Google

Huit ans après la légalisation de la marijuana médicale et quatre ans après l'adoption du cannabis récréatif, la Massachusetts Medical Society a reconnu le cannabis comme une thérapie médicale.

La politique, adoptée lors de la dernière réunion de la Massachusetts Medical Society, semble être un petit pas progressif dans la reconnaissance d'un médicament que près de 300 médecins du Massachusetts prescrivent déjà aux patients. Pourtant, c'est loin des exigences prescriptives que le principal groupe de médecins de l'État, qui compte 25000 membres, avait précédemment imposé aux médecins qui recommandent le cannabis, et cela élimine complètement les objections de la société au cannabis récréatif.

«En tant que société, nous avons manqué de nombreux avantages thérapeutiques», a déclaré Jay Broadhurst, président du comité de la société sur la santé publique et professeur adjoint de médecine familiale et de santé communautaire à la UMass Medical School, qui a aidé à rédiger le nouveau politique. «(Nous avons été) distraits par la politique de la folie des reefers. Et il y a le racisme qui a été lié à toute l'histoire de la marijuana. J'ai tellement de tristesse à cet égard et je suis fier d'essayer de concentrer la lumière sur la façon dont nous pouvons aider.

Les médecins de la société travaillaient à modifier la politique depuis 18 mois. Alors qu'il était prêt à être voté en mai, la société a finalement retardé la discussion, ne voulant pas glisser une révision de fond au milieu d'une pandémie.

Pourtant, la politique a finalement été adoptée lors de la réunion virtuelle de la société en décembre. Selon la politique, les médecins devraient être guidés par sept principes, notamment la promotion d'une relation avec le patient, la promotion d'options de traitement efficaces, la protection de la santé des personnes vulnérables, la réduction de la stigmatisation du médicament et la réalisation de l'équité en matière de santé et de la justice sociale.

De plus, la politique indique qu'il existe un nombre croissant de preuves sur les avantages et les risques du cannabis, et dit que les médecins devraient «se renseigner sur la recherche émergente sur le cannabis et être au courant des conseils des sociétés médicales pertinentes et des agences de santé publique». Les médecins devraient avoir une conversation ouverte avec les patients sur la consommation de cannabis, selon la politique.

Broadhurst a déclaré que la politique n'est pas une approbation du cannabis, de la manière dont la société médicale n'approuve aucun autre traitement particulier. La politique reconnaît plutôt que le cannabis est une option thérapeutique et dit que les discussions sur l'usage récréatif devraient se dérouler de la même manière qu'elles le feraient autour de l'alcool ou du tabac.

«Nous devons traiter le cannabis de la même manière que nous traiterions tout autre processus de décision, ce qui signifie que nous voulons une relation positive et thérapeutique avec les patients, et nous baserons nos jugements sur les meilleures preuves scientifiques disponibles et un traitement efficace», a-t-il déclaré. . «Vous pourriez remplacer l'obésité ou l'eczéma ou les maux de tête en cela. Les mêmes principes s'appliqueraient. »

CONSEILLÉ

En adoptant sa politique récente, la société a supprimé bon nombre de ses positions les plus agressives autour du cannabis. Auparavant, le groupe avait exigé une litanie de normes que les médecins devaient respecter s'ils voulaient s'impliquer dans le cannabis. Parmi eux, les médecins devaient avoir une licence médicale active auprès de l'État, un enregistrement des substances contrôlées auprès du ministère de la Santé publique et un enregistrement auprès de la Drug Enforcement Agency fédérale.

La société avait également voté en 2004, 2011, 2018 et 2019 contre la marijuana récréative.

Pourtant, Broadhust a déclaré que l'opposition était un jugement que les médecins ne devraient pas imposer à tout type d'activité récréative. «C'est une politique de jugement», a déclaré Broadhurst. «Il était basé sur des preuves de santé publique qui ont démontré que la consommation de marijuana était nuisible, mais si vous commencez à briller, pourquoi ne sommes-nous pas opposés à la consommation d'alcool?»

La Massachusetts Medical Society ne ressent pas non plus le besoin de réglementer l'implication des médecins dans le cannabis. Contrairement aux premiers jours de la légalisation de la marijuana, la Commission de contrôle du cannabis supervise désormais ces exigences et leur application.

Cela laisse aux médecins le soin de faire ce qu'ils ont toujours fait: aborder les patients avec une ouverture d'esprit et un objectif d'améliorer leur bien-être.

«J'aimerais voir le cannabis traité avec toutes les autres choses que les gens font, comme quelque chose qui fait partie de la santé et du bien-être d'une personne», a déclaré Broadhurst. »Et du côté des loisirs, comme c'est le cas pour tout comportement récréatif d'une personne a, que nous sommes ouverts à comprendre quel rôle il joue dans la vie d'une personne et que nous pourrions sur cette base faire des recommandations sur la modification de l'utilisation ou l'amélioration de sa santé et de son bien-être. Aborder ce sujet de manière solidaire et sans jugement pour réduire la stigmatisation est extrêmement important. »