http://theangrysmoker.blogspot.com/

http://theangrysmoker.blogspot.com/2009/11/la-drogue-si-cest-illegal-ce-...

mercredi 25 novembre 2009

Réaction épidermique au titre de l'article de la MILDT: «La drogue si c'est illégal, ce n'est pas par hasard »: ça, c'est sûr! La drogue est sûrement illégal parce que nous sommes un pays d'ivrognes rendus aveugles par nos divers abus de drogues légales! La faute de français présente dans le titre est par contre symptomatique d'un système sarkozien en guerre contre la culture et la langue française.

La MILDT nous confirme donc depuis quelques jours qu'en matière de régression, la France est championne du monde. Un spot nous apprend que "le cannabis, c'est pas légal, point barre", que c'est "des amendes et un casier judiciaire", que l'on a le droit à des "stages payants à faire" lorsqu'on est condamné, précisant qu'il s'agit de centaines d'euros, et enfin, le slogan préféré des politiciens de tous bords - honte à vous bande de nazes: fumer envoie les consommateurs de canna dans des platanes.

Le message est clair: racket à tous les niveaux et le fumeur est un danger public au volant. Le volet 'cannabis au volant' est très intéressant: certes, un mec défoncé n'aura pas toutes ses capacités au volant, mais qu'en est-il de cette institution vérolée par l'incompétence et l'ignorance et que l'on qualifie d' "auto-école"? Que les français puissent conduire comme des pines avec ou sans came dans le sang, cela échappe à la MILDT. Que des cocktails explosifs soient aujourd'hui la norme, cela échappe à la MILDT.

Scoop pour la MILDT: pas besoin d'avoir recours à l'illégal pour faire dans la poly-toxicomanie: médocs + picole = jackpot.

La MILDT sera du genre à nous expliquer que la gnole et les petites boules roses sont des produits légaux et elle aura raison, autant jouer le jeu à fond et revendiquer notre alcoolisme latent et continuer à creuser le trou de la sécu en filant de l'oseille à nos amis en blouses blanches. Le cocktail explosif alcool-médocs est forcément à l'origine de multiples accidents de voiture mais aucunes infos là-dessus. Croyez-moi messieurs les législateurs, si tous les français avaient le budget des gros culs de l'assemblée nationale nous aurions sûrement tous des chauffeurs pour éviter de conduire ronds comme des coins ou perchés à d'autres substances.

Le sombre Etienne Apaire, le nouveau président de la MILDT, est un proche de sarko. Quand on connait la position de ce dernier sur la came, ça fait froid dans le dos. Le site de la MILDT nous vomit donc une propagande digne de ce nom: "la présente campagne insiste sur le caractère protecteur de la loi vis-à-vis des dangers des drogues qu’ils soient sanitaires ou sociétaux en rappelant l’interdit. De par son message, cette campagne s’adresse avant tout aux adultes, prescripteurs de la règle et premiers agents de prévention." La drogue, c'est dangereux, et les adultes doivent faire leurs jobs de moralisateurs. On nage en plein délire. Que la France soit le pays le plus répressif d'Europe, que cette répression soit contre-productive, cela ne choque apparemment pas la MILDT et ses bureaucrates politisés. Que la loi puisse dire des conneries sans fondements et que ces conneries doivent être relayées par des adultes qui ne comprennent rien au sujet, chapeau, bel exemple d'ignorance collective.

La MILDT a même la malhonnêteté de reconnaitre sans vraiment le dire la faillite du système français de lutte anti-drogue: "Même si les dernières études montrent qu’une baisse des consommations de cannabis s’amorce chez les jeunes, globalement les consommations de drogues illicites se maintiennent à des niveaux élevés : on dénombre 1,2 million d’usagers réguliers de cannabis dont 550 000 quotidiens. Par ailleurs, le nombre d’usagers de cocaïne et d’ecstasy, estimé à 250 000 consommateurs réguliers pour chacun de ces deux produits, a doublé entre 2000 et 2005." traduction: notre politique de répression est inchangée depuis un bail mais la France se défonce toujours autant, voire plus. Donc autant continuer sur notre lancée irrationnelle mais qui rapporte du fric, cf. la vidéo où un mauvais acteur débite son texte comme un robot.

La propagande étatique nous ressort ses vieux arguments à deux balles: "Au-delà des risques sanitaires rappelés par la première campagne gouvernementale lancée le 5 octobre dernier (campagne « Drogues: ne fermons pas les yeux »), la prise de drogues a également des répercussions sociales pour soi et pour les autres (accidents de la route, accidents du travail, prises de risque, violences, etc.)." traduction: le drogué s'empoisonne en achetant une came de mauvaise qualité et cet empoisonnement a parfois des résultats dramatiques. Accidents de la route? Ça reste à prouver! Accidents du travail? Pareil! Prises de risque? MAIS QUE SIGNIFIE PRISE DE RISQUE??? Violences? Alors ça, surtout pour le canna, ça fait bien marrer, nos dirigeants pourraient trouver mieux. Que le fumeur soit un peu perché, un peu abruti, sûrement très con, ok, mais violent? Apaire, Alliot-Marie, des individus qui devraient s'envoyer un joint pour réaliser qu'ils sont à côté de leurs pompes - phénomène propre à l'ensemble de notre classe politique.

La France, pays de l'interdit

L'interdiction est l'outil préféré de la France, et naturellement de la France sarkozienne. Un avocat comme hypersident, en voilà une belle rupture: ce dernier, à travers la MILDT, nous rappelle que fumer du canna à la maison est interdit, contrairement à ce que 49% de sondés pensent. Première question: combien a coûté ce énième sondage? Deuxième question: est-il constitutionnel de chercher des noises à un fumeur qui n'emmerde personne chez lui? L'article 61-1 pourrait revenir dans la tronche du gouvernement comme cela a été le cas en Argentine, ça pend au nez de nos dirigeants et c'est jouissif. Troisième question: Sarko, Apaire, ALLEZ-VOUS NOUS FOUTRE LA PAIX UN JOUR ou devez-vous nous cassez les burnes en nous traquant jusqu'à nos canapés?

Je passe sur la suite de l'article, on y apprend que des sondages sont effectués (oseille pour l'Institut BVA, oseille) et que les NTIC sont utilisées par la MILDT pour diffuser sa propagande: SMS, application iPhone… et de bons vieux stickers dans les bars. Tout ce fric claqué pour rien c'est à vomir. Et le père Apaire (hahaha que c'est drôle) se gargarisera dans un an ou deux en nous sortant des chiffres faisant état de la baisse de la consommation. Ou faisant état d'une hausse. Enfin il claquera encore de l'oseille quoi, et il fera tout pour que les chiffres jouent en sa faveur.

Message pour ces messieurs de la MILDT et pour notre gouvernement: la prévention paye, cf. les Pays-Bas, la répression non. Mais comme la répression doit rapporter un max de pognon c'est la système adopté par la France. Que notre politique de répression aille à l'encontre du mouvement mondial visant à réaliser la vraie dangerosité des drogues, ça, notre village gaulois rétrograde et hermétique au changement ne s'en soucie pas. Que le résultat soit d'une hypocrisie incroyable, que le système actuel rapporte du fric à l'état et que la jeunesse continue la (mauvaise) came, ça n'a pas l'air de déranger grand monde.

Petit point que je trouve positif, cependant: la guerre à l'oseille de la came. Envoyer le fisc dans les cités, il fallait le faire, c'est fort. Ça risque de mettre un souk pas possible mais c'est fort. Je me lance pour ma part dans une guerre contre le mensonge, la bêtise et la démagogie:

Première question: monsieur Apaire, combien avez-vous claqué en divers sondages, outils vidéo et IT depuis votre arrivée à la MILDT? COMBIEN?
Deuxième question, pour le trésor publique: êtes-vous capables de nous dire COMBIEN rapportent les diverses amendes liées au cannabis ainsi qu'aux autres drogues illégales?
Dernière question, pour nos législateurs: pensez-vous sincèrement que mentir comme des arracheurs de dents ne va pas se retourner un jour contre vous?

Citoyens, fumeurs, exigez des comptes de vos législateurs: combien l'état claque-t-il en "prévention" et combien amasse-t-il grâce à la répression? Et cela a-t-il un sens?
Publié par the angry smoker à l'adresse 09:07
Libellés : MILDT, prévention, répression