Le tribunal annule la décision selon laquelle le cannabis est illégal dans l'État en raison de son illégalité au niveau fédéral

En d’autres termes, l’herbe est toujours légale en Californie.

La Cour suprême de l'État décide que oui, le cannabis est toujours légal en Californie

Le tribunal annule la décision selon laquelle le cannabis est illégal dans l'État en raison de son illégalité au niveau fédéral

Par Margaux Lovely
Sam. 22 mars 2025 | 16h28

PARTAGER

Crédit : Paul Wellman (archive) | Crédit : Paul Wellman
Il semble tout à fait naturel que la Californie opte pour une approche plus écologique.

Le 19 mars, la Cour suprême de Californie a confirmé la légalisation du cannabis dans l'État en annulant une décision antérieure déclarant le cannabis illégal en Californie en raison de son illégalité au niveau fédéral. Cette décision faisait suite à une action en justice, portée en appel à deux reprises, intentée par Janna Caron Crandall, propriétaire d'un terrain à Lompoc, du cabinet JCCrandall LLC, qui avait poursuivi le comté de Santa Barbara après que le conseil de surveillance eut autorisé le transport de cannabis sur une route de servitude traversant sa propriété.

Bien que Crandall et le comté de Santa Barbara restent liés par la décision antérieure, sa dépublication signifie qu'elle ne peut plus être utilisée comme précédent juridique pour d'autres affaires à venir.

Le comté a été initialement poursuivi en justice en 2021 après avoir accordé un permis d'utilisation conditionnelle à Santa Rita Holdings – une société qui louait à la famille Hughes un terrain adjacent à la propriété Crandall – pour cultiver et transporter du cannabis. L'accès à la propriété Hughes et en revenir dépend uniquement d'une servitude routière traversant la propriété Crandall.

Crandall a affirmé que, selon les termes de la servitude de 1998, la route ne pouvait être utilisée pour des activités interdites par le gouvernement fédéral et que, par conséquent, le comté avait agi illégalement en accordant le permis à Santa Rita. Le juge Jed Beebe, de la Cour supérieure de Santa Barbara, a estimé le contraire et a rejeté les prétentions de Crandall en 2023.

Ernest Guadiana, l'avocat de Crandall, a fait appel de cette décision devant la Cour d'appel du district de Ventura, affirmant que les superviseurs avaient agi illégalement.

La cour d'appel a infirmé la décision du juge Beebe en octobre 2024, le juge Arthur Gilbert déclarant que « la culture et le transport de cannabis sont illégaux en Californie tant qu'ils demeurent illégaux au regard du droit fédéral », invoquant la clause de suprématie de la Constitution américaine. « La portée de la servitude n'inclut pas le transport illégal de cannabis. »

Le permis d'utilisation conditionnelle de Santa Rita a été annulé et l'avis du juge Gilbert devait être publié et utilisé comme précédent juridique dans toute la Californie.

Cependant, le comté de Santa Barbara a fait appel de la décision d'appel devant la Cour suprême de Californie en février 2025. Le Département de contrôle du cannabis (DCC) de l'État est intervenu plus tard dans le mois et a demandé que la décision d'appel antérieure soit également dépubliée.

Bien que la Cour suprême de Californie n'ait pas accédé à la demande de révision du comté, elle a accepté de dépublier la décision d'appel. Le permis de Santa Rita est toujours invalidé, mais les autres avocats ne pourront pas citer l'avis du juge Gilbert comme précédent.

En d’autres termes, l’herbe est toujours légale en Californie.

« Nous sommes heureux que la Cour ait accepté de répondre à cette décision de la Cour d'appel à la demande du Département de contrôle du cannabis, soutenant ainsi la loi californienne et son industrie légale du cannabis », a déclaré la directrice du DCC, Nicole Elliot, dans un communiqué.