Certains républicains de Floride ont attribué le fait que les deux amendements ont obtenu le soutien majoritaire des électeurs à un public mal informé.

Nouvelles
Le buzz sur la politique en Floride
Élections

Les mesures sur l'avortement et la marijuana en Floride échouent et les législateurs ne sont pas susceptibles d'apporter des changements

Certains républicains de Floride ont attribué le fait que les deux amendements ont obtenu le soutien majoritaire des électeurs à un public mal informé.

La rotonde du Capitole de Floride est bondée de monde lors de la session extraordinaire du mercredi 8 février 2023 à Tallahassee. [ PHIL SEARS | AP ]
Par
Romy Ellenbogen Rédaction du Times
Ana Ceballos, Times/Herald, Tallahassee Bureau
Publié le 8 novembre | Mis à jour le 8 novembre

TALLAHASSEE — Alors que le gouverneur Ron DeSantis faisait campagne contre les amendements de la Floride sur l'avortement et la marijuana, l'un de ses principaux arguments était que c'est la loi de l'État, et non la constitution, qui devait être modifiée.

Maintenant que les deux mesures ont échoué malgré le soutien de la majorité des électeurs , il est peu probable que DeSantis et les législateurs républicains proposent des changements pour élargir l'accès à l'avortement ou ouvrir le marché de la marijuana.

Déjà, plusieurs membres de la nouvelle supermajorité républicaine, y compris au sein de la direction, ont indiqué qu'ils n'avaient aucun intérêt à modifier l'interdiction de l'avortement après six semaines ou les lois sur la marijuana dans l'État.

Certains législateurs ont attribué la majorité des voix à un public mal informé. Ils ont souligné que la décision des électeurs d'élire des dirigeants républicains prouvait que les résidents étaient d'accord avec leurs positions conservatrices et celles du gouverneur sur ces deux questions.

Même si les législateurs voulaient apporter des modifications législatives, DeSantis y opposerait probablement son veto, a déclaré le représentant Randy Fine, qui a été élu au Sénat de l'État mardi.

« Pourquoi faire l’effort de faire quelque chose dont on sait qu’il va entraîner un veto ? », a demandé Fine. « Adopter des lois est difficile, cela demande beaucoup de travail. Alors pourquoi faire l’effort de faire quelque chose qui n’a aucune chance d’être adopté ? »

Le sénateur républicain d'Orlando, Jason Brodeur, a ajouté : « Je serais vraiment curieux de connaître l'avis du gouverneur sur ces questions avant que nous nous impliquions. »

La supermajorité républicaine de retour à Tallahassee a largement voté en faveur de l'interdiction de six semaines d'avortement en Floride. Seule une poignée de républicains au pouvoir ont soutenu la marijuana récréative.

DeSantis, un opposant virulent à la marijuana récréative qui a signé l'interdiction de l'avortement après six semaines dans l'État , n'a pas répondu à une demande de commentaires sur la question de savoir s'il soutiendrait des changements aux lois de l'État.

À deux ans de la fin de son mandat, DeSantis est susceptible d’utiliser la défaite des deux amendements comme tremplin pour son avenir politique.

Que pourrait-il arriver avec la marijuana récréative ?

Parmi les principaux griefs de DeSantis contre l'amendement 3, qui proposait de légaliser la marijuana récréative, figurait le fait que l'initiative de vote n'incluait pas de restrictions sur les lieux où les gens pouvaient fumer de la marijuana en public et qu'elle n'autorisait pas les gens à cultiver de la marijuana à domicile. L'amendement a obtenu environ 56 % des voix, soit moins que les 60 % nécessaires pour être adopté.

Le sénateur Ben Albritton, le nouveau président du Sénat, a déclaré qu'il n'était pas favorable à l'expansion de la marijuana au-delà du programme de marijuana médicale de l'État.

De même, le représentant de l’État Daniel Perez, le nouveau président de la Chambre des représentants de Floride, a déclaré qu’il s’opposait à l’amendement 3 et que sa position sur cette question n’avait pas changé.

Mais au moins un républicain à la Chambre des représentants envisage de déposer un projet de loi qui permettrait aux Floridiens de cultiver et de consommer leur propre cannabis à la maison.

« Personnellement, en tant que l'un des 85 républicains élus à la Chambre de Floride, je serais très ouvert à l'idée de faire quelque chose comme la culture (de la marijuana) à domicile ou la consommation personnelle à domicile », a déclaré le représentant de l'État Alex Andrade, de Pensacola, qui a soutenu l'amendement 3.

Andrade dit qu'il n'a « aucune idée » si la proposition aurait une chance d'être adoptée dans l'Assemblée législative contrôlée par les républicains.

« J'aimerais bien tester les eaux et voir l'accueil réservé à un projet de loi sur la marijuana cultivée uniquement à domicile », a-t-il déclaré.

Le sénateur Joe Gruters, un républicain qui a soutenu l'amendement 3, a déclaré qu'il pensait que le problème de la marijuana récréative ne disparaîtrait pas. Les opposants ont exprimé haut et fort leur souhait de voir l'amendement comporter davantage de garde-fous. Il a déclaré qu'il aimerait voir « la marijuana récréative avec tous les garde-fous qu'ils souhaitent ».

« Faisons les choses correctement », a-t-il déclaré.

L'ancien président Donald Trump, un électeur de Floride, a soutenu l'amendement 3, affirmant qu'il pensait qu'il était temps de mettre fin aux « arrestations inutiles » pour consommation de petites quantités de marijuana. On ne sait pas si la position du président sur la question influencera la façon dont les républicains au Parlement agiront à l'avenir.

Malgré la position de Trump, la légalisation totale de la marijuana à des fins récréatives semble hors de question sous la direction de DeSantis. Peu après avoir prêté serment, DeSantis a déclaré que la marijuana à des fins récréatives n'était pas envisageable « tant que je serai gouverneur ». DeSantis a un mandat limité et quittera ses fonctions en janvier 2027.

L'amendement 3 a été principalement soutenu par la société de marijuana Trulieve , qui distribue de l'herbe sur le marché médical en Floride.

DeSantis a critiqué à plusieurs reprises Trulieve dans sa campagne, mais la PDG de la société, Kim Rivers, a déclaré mercredi dans une interview avec ABC Action News qu'elle souhaitait discuter avec les dirigeants de l'État de la voie à suivre pour le cannabis récréatif.

Elle a déclaré qu'il y a « plus de choses sur lesquelles nous sommes d'accord que de choses sur lesquelles nous sommes en désaccord ».

Il est peu probable que les législateurs fassent quoi que ce soit sur l'avortement

L'amendement 4, qui aurait annulé l'interdiction actuelle de la plupart des avortements après six semaines en Floride, a recueilli 57% des voix mardi mais, comme l'amendement sur la marijuana, n'a pas atteint le seuil de 60% pour être adopté. L'amendement 4 et Trump ont reçu des niveaux de soutien similaires parmi les électeurs de Floride.

« Nous avons perdu à cause d’une minorité de Floridiens », a déclaré Sarah Parker, membre du comité exécutif de l’Amendement 4. « Je pense que cela nous rappelle brutalement que ce que nous disons est vrai, que la majorité des Floridiens ne sont pas d’accord avec l’interdiction de six semaines. »

Trump a déclaré que l'interdiction de l'avortement après six semaines en Floride était trop courte, mais s'est opposé à l'amendement 4.

À l'approche de la session législative de 2025, certains législateurs républicains ne semblent pas convaincus que la participation à l'amendement 4 se traduise par un soutien des électeurs à l'annulation de l'interdiction de six semaines de l'État.

Les électeurs n'ont pas compris sur quoi ils s'exprimaient, a déclaré le sénateur Blaise Ingoglia, républicain de Spring Hill et proche allié de DeSantis.

« Plus les gens ont découvert ce que signifiait réellement l’amendement, plus ils ont été mécontents et ont voté contre », a déclaré Ingoglia. « Si cette campagne avait duré encore un mois, elle n’aurait jamais dépassé les 50 %. »

Anna Hochkammer, directrice exécutive de la Florida Women's Freedom Coalition, estime que les législateurs pourraient agir pour améliorer la sécurité des patientes. L'un des principaux débats autour de l'amendement porte sur la question de savoir si les exceptions sanitaires actuelles en Floride pour l'avortement fonctionnent.

Le gouverneur a déclaré que tout médecin qui refuse d'autoriser un avortement en cas d'urgence médicale commet une faute professionnelle. Mais les médecins étant pénalement responsables des avortements illégaux, la loi en Floride met les professionnels de la santé dans une situation difficile.

« S’ils reconnaissaient et tentaient de corriger les déficiences opérationnelles pour concrétiser leurs revendications d’exceptions éthiques utiles, ce serait un grand pas en avant », a déclaré Hochkammer.

Mais Albritton a déclaré dans un communiqué qu'il était « consterné par les mensonges vicieux répandus pendant la campagne électorale qui ont complètement déformé » les lois de l'État sur l'avortement, qui, selon lui, sont bonnes et protègent les mères.

Perez a déclaré qu'il s'opposait à l'amendement 4 et que sa position n'avait pas changé sur la question de l'avortement.

Andrade a déclaré qu'il ne croyait pas qu'il y ait une volonté de modifier les lois sur l'avortement de l'État, affirmant que « la majorité des législateurs croient que la vie commence à la conception ».

« Je crois qu’une personne devient une personne dès la conception, donc je ne vais rien faire pour annuler ces protections », a-t-il déclaré.

Kirby Wilson, journaliste au Times, a contribué à ce reportage.