Les renvois forcés à un traitement contre la marijuana par les forces de l'ordre ont diminué plus rapidement après la légalisation
Certains étaient là parce que c'était une façon d'éviter un casier judiciaire pour possession de cannabis.
Nous pensons qu’il est préférable de traiter [les troubles liés à l’usage de substances]
comme un problème de santé publique plutôt que comme un problème de justice pénale.
SCIENCES ET SANTÉ
Les renvois forcés à un traitement contre la marijuana par les forces de l'ordre ont diminué plus rapidement après la légalisation
Publié Il y a 2 semaines le 12 septembre 2023
Par Ben Adlin
Selon une nouvelle étude de l'Université Temple, les taux de références pénales au traitement des troubles liés à l'usage de cannabis (CUD) chez les jeunes adultes « ont diminué de manière significative plus rapide » après la légalisation de la consommation de marijuana par les adultes, une tendance qui, selon les auteurs, est « probablement due à baisse des arrestations liées au cannabis » chez les personnes de 18 à 24 ans.
Cependant, chez les adolescents âgés de 12 à 17 ans, les chercheurs ont constaté que « la trajectoire de déclin de la proportion de renvois à la justice pénale n’a pas changé de manière significative après la légalisation récréative ».
Pour arriver à ces conclusions, l’étude a analysé les données au niveau des États de 2008 à 2019 sur les admissions en traitement dans les programmes bénéficiant d’un financement public, données collectées par la Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA). Les chercheurs ont examiné la proportion de références à un traitement pour CUD qui provenaient du système de justice pénale, puis ont comparé les tendances observées dans les États où le cannabis est légal pour les adultes avec les États sans lois sur l'usage des adultes.
Notamment, les renvois de la justice pénale vers un traitement CUD sont déjà en baisse à l'échelle nationale – à la fois proportionnellement et en termes de chiffres bruts – même dans les États où la marijuana n'est pas légale. "Au cours de la période d'étude, dans l'ensemble des États-Unis", ont écrit les auteurs, "tant le nombre de toutes les admissions que le nombre de références [à la justice pénale] vers un traitement CUD ont diminué tant pour les adolescents que pour les jeunes adultes."
Mais dans les États qui ont légalisé la marijuana pour les adultes, la proportion de taux de renvoi du système de justice pénale a diminué plus rapidement après la légalisation, selon l'étude.
"Les résultats du modèle de différence dans les différences indiquent que, parmi les jeunes adultes, la proportion de références au CJ a diminué plus rapidement dans les États qui ont légalisé le cannabis récréatif, après la légalisation, par rapport aux États qui ne l'ont pas fait", ont écrit les auteurs.
La proportion de cas d'adolescents provenant de sources de justice pénale a également diminué après la légalisation, mais "la différence dans la trajectoire de déclin entre les États légalisant et non légalisant le cannabis récréatif n'a pas atteint une signification statistique", indique le rapport publié le mois dernier dans le Journal of Médecine de la toxicomanie.
Dans l’ensemble, parmi plus de 2 millions de cas au cours de la période d’étude 2008-2019 (1 031 411 admissions de jeunes adultes et 906 809 admissions d’adolescents), les renvois à la justice pénale représentaient 57 % des cas de jeunes adultes et 47 % des cas d’adolescents.
Les auteurs ont noté que « la baisse des admissions au traitement CUD s'est produite alors même que la prévalence de la consommation de cannabis par les adultes augmentait et que les facteurs de risque de CUD associés à la légalisation augmentaient ». En tant que tel, ont-ils déclaré, la baisse des affaires déférées à la justice pénale « représente un problème de santé majeur ».
Mais plutôt que de relancer la guerre contre la drogue, l’équipe Temple a déclaré qu’une approche plus axée sur la santé pourrait être justifiée.
« Nous pensons qu’il est préférable de traiter [les troubles liés à l’usage de substances] comme un problème de santé publique plutôt que comme un problème de justice pénale et que la légalisation du cannabis pourrait commencer à répondre à des préoccupations de longue date en matière de justice sociale liées à la criminalisation du cannabis », ont-ils écrit. « La promotion des références au traitement CUD à partir de sources autres que le système de justice pénale, par exemple… dans les établissements de soins primaires… peut aider à répondre aux besoins de traitement CUD pour les adolescents et les jeunes adultes pendant une période de légalisation croissante du cannabis. »
Cependant, tout le monde ne considère pas l’actualité comme une source d’inquiétude. Paul Armentano, directeur adjoint de NORML, a déclaré dans un article de blog que moins de personnes obligées de suivre un traitement pour des troubles liés à la consommation de cannabis pourraient en fait être une bonne chose.
« La plupart des personnes arrêtées pour avoir enfreint les lois sur la possession de marijuana ne nécessitent pas de traitement obligatoire pour toxicomanie », a-t-il déclaré, « et historiquement, ces renvois visaient principalement à détourner les gens du système de justice pénale. »
En d’autres termes, il n’est pas immédiatement clair si toutes les personnes admises avaient même eu besoin d’un traitement en premier lieu. Certains étaient là parce que c'était une façon d'éviter un casier judiciaire pour possession de cannabis.
Moins de personnes entrant dans le système en raison de l'illégalité du cannabis, cela signifie que davantage de ressources peuvent être allouées à ceux qui ont un besoin plus urgent de traitement, a ajouté Armantano.
« En plus de mettre fin à des dizaines de milliers d’arrestations inutiles liées à la marijuana, la légalisation du cannabis libère également de l’espace dans les centres de traitement de la toxicomanie pour les personnes qui en ont vraiment besoin », a-t-il déclaré.
Dans une étude distincte publiée le mois dernier, des chercheurs ont découvert que les renvois vers des familles d'accueil ont également diminué après la légalisation de la marijuana , mais seulement après l'adoption de lois sur le cannabis médical. Les États qui ont légalisé la consommation de marijuana par les adultes, selon cette étude, n’ont constaté « aucun changement correspondant dans le nombre d’entrées en famille d’accueil liées à l’abus de drogues par les parents ou les adolescents par rapport aux États témoins ». L’abus de drogues est la deuxième raison la plus courante pour laquelle un enfant est placé en famille d’accueil.
Bien que cette étude n'ait pas identifié de lien significatif entre la légalisation de la consommation par les adultes et les cas d'abus de drogues en famille d'accueil, un rapport publié l'année dernière l'a fait. Des chercheurs de l'Université du Mississippi ont découvert que la légalisation des loisirs était associée à une diminution d'au moins 10 pour cent des admissions en famille d'accueil en moyenne, y compris des réductions de placements dues à la violence physique, à la négligence, à l'incarcération des parents et à l'abus d'alcool et d'autres drogues.
Une autre étude publiée plus tôt cette année a révélé que la marijuana est « significativement » associée à une réduction des envies d'opioïdes chez les personnes qui en consomment sans ordonnance , suggérant qu'élargir l'accès au cannabis légal pourrait fournir à davantage de personnes un substitut plus sûr.
Marijuana Moment est rendu possible grâce au soutien des lecteurs. Si vous comptez sur notre journalisme de défense du cannabis pour rester informé, veuillez envisager un engagement mensuel sur Patreon.
Des thérapies de conversions déguisées
Des thérapies de conversions déguisées !
Convertir les consommateurs de cannabis à l'alcool Déifié !
À noter que ce n'est qu'en 2020 que le Québec a adopté un projet de loi
visant à protéger les personnes contre les « thérapies de conversions* » !
La propagande haineuse radotée depuis 100 ans par les prohibitionnistes et les policiers
affirmait à tort que de consommer du cannabis était automatiquement de l'abus !
Les associations de chefs de police et de policiers et policières du Canada
ont été obligé d'admettre qu'ils mentaient une fois de plus, qu'il était possible de consommer sans abuser
comme c'est le cas pour l'alcool un fléau mondial, un dépresseur psychoactif, cancérigène,
à dépendance TRÈS FORTE comme l'héroïne, la cocaïne, etc. !
Banalisé, publicisé, avec droit à la promotion, la fidélisation, aux rabais, dégustations, etc.
Qui rapporte beaucoup moins en taxes que ses méfaits, acceptable/évitable
sur la Santé publique, physique, mentale, économique !
Tellement banalisé qu'il n'y a pas d'âge minimum de consommation par des enfants
de 6-12 ans et moins dont le cerveau ne sera complété qu'à 23-25 ans.
Exigé par les médecins/psychiatres(cannaphobes) et pédiatres, l'INSPQ, la DPJ,
les caq avec 50 % de femmes et parents élus (es), Éduc'alcool,
les associations de parents, de policiers qui se mêlent de la santé publique, etc. !
Les policiers ont dû admettre leurs mensonges suite aux résultats de recherches d'experts de la santé indépendant$ !
Dans leurs campagnes de terreur.
Ils ont été jusqu'à faire croire que le cannabis faisait pousser les seins des hommes consommateurs de 14 ans !
La police régionale de York Ontario Canada "s’est excusée" après avoir diffusé
« de fausses informations » sur le cannabis auprès d’élèves du secondaire, notamment en suggérant que la marijuana favorisait la croissance mammaire chez les hommes.
Depuis l’incident embarrassant, ont-ils éduqué la police?
Repeat after me: Doobies make boobies
https://youtu.be/5hBN3RQatY0
Alors que ce sont les stéroïdes, prouvés inefficaces prescrits à des enfants épileptiques pendant des années,
qui font pousser les seins des hommes !
« Certains étaient là parce que c'était une façon d'éviter un casier judiciaire pour possession de cannabis. »
L'aspect médical ou la promotion de la santé et du bien-être n'ont rien à voir avec la justice pénale.
Le seul préjudice que cette substance peut causer a été constaté
chez les « utilisateurs chroniques », et « non les utilisateurs occasionnels ».
Le seul préjudice attesté dont conviennent tous les scientifiques est:
l'irritation pulmonaire chronique, qui est une forme de bronchite.
Il n'y a même pas de preuve que cette substance peut causer le cancer des poumons en 2023.
Est-ce que les patients qui doivent consommer chaque jour
du cannabis et extraits efficaces non mortels sont des « utilisateurs chroniques » ?
Et les consommateurs de médoc$ de pharmaceutique$, mortels, parfois pire que la maladie,
prescrits à pochetée et répétition pendant des années,
nécessitant d'autres médoc$, et même des médoc$ pour le sevrage ?
Quels sont les préjudices causés chez les consommateurs de cannabis thérapeutique légal ?
Chez les patients qui consomment en moyenne 2 grammes par jour légalement depuis 22 ans ?
2 grammes étant la moyenne prescrite au Canada.
À noter que le Québec caquiste qui a refusé
"La Légalisation Harmonisation Canadienne efficace pour le cannabis légal"
a criminalisé les adultes légaux de 18-21 ans en 2018, avant de criminaliser les pro conversions !
Conversions qui cause de lourdes conséquences sur leur santé psychologique et physique.
THÉRAPIES DE CONVERSIONS
P-42.2 - Loi visant à protéger les personnes contre les thérapies de conversions dispensées pour changer leur orientation sexuelle, leur identité de genre ou leur expression de genre
https://www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/document/lc/P-42.2
Québec: La thérapie de conversion est devenue un crime le 7 janvier « 2022 ».
Une personne victime d’une thérapie de conversion qui a eu lieu après cette date peut porter plainte à la police.
Les thérapies de conversion sont l'un des moyens utilisés pour essayer de rendre une personne LGBTQ+ ou en questionnement exclusivement hétérosexuelle et cisgenre. Elles sont fondées sur l'idée que la diversité sexuelle et de genre est un péché, un trouble ou une maladie qu'il faut corriger, réparer ou guérir.3 juill. 2023
Toute personne qui contrevient au présent article est passible d’une amende de 5 000 $ à 50 000 $ dans le cas d’une personne physique et de 15 000 $ à 150 000 $ dans les autres cas. En cas de récidive, ces montants sont portés au double.
https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/le-15-18/segments/e...
PUBLIÉ LE 22 MARS 2023 (Pour Simon Jolin-Barrette ministre de la Justice caquiste)
Une enquête du journal Métro révèle que des églises de Montréal pratiquent des thérapies de conversion, malgré leur interdiction au Québec depuis 2020. Le directeur général de la Fondation Émergence ne se dit pas nécessairement surpris de ces révélations, considérant le nombre élevé de tentatives de conversion chez les adultes de la communauté LGBTQ+ au Québec, révélé dans une enquête du professeur Martin Blais, de l'Université du Québec à Montréal (UQAM), l'an dernier. Ce qui l'étonne, c'est plutôt la facilité avec laquelle les journalistes ont infiltré le milieu.
Dans cette entrevue, il explique ce qui peut motiver certaines personnes à suivre ces thérapies
et rappelle qu’elles peuvent avoir de lourdes conséquences sur leur santé psychologique et physique.
Toute personne qui contrevient au présent article est passible d’une amende de 5 000 $ à 50 000 $ dans le cas d’une personne physique et de 15 000 $ à 150 000 $ dans les autres cas. En cas de récidive, ces montants sont portés au double.
Suite à cet article de 2023.
Combien d'amendes ont été donné aux églises de Montréal qui pratiquent toujours des thérapies de conversions,
malgré leur interdiction au Québec depuis 2020.
Par Simon Jolin-Barrette qui ne respecte pas plus les humains adultes de 18-21 ans que les minutes de silence ?
Pages
Ajouter un commentaire