L'industrie canadienne du cannabis compte avec des allégations gonflées sur l'étiquette du THC
Allant de 9 % à 48 % de THC en moins que l'étiquette indiquée. Rob O'Brien, PDG et directeur scientifique du laboratoire de test de cannabis agréé Supra Research and Development de Kelowna, en Colombie-Britannique
L'industrie canadienne du cannabis compte avec des allégations gonflées sur l'étiquette du THC
photo de profil de l'auteurPar Salomon Israël
21 mars 2023- Mis à jour21 mars 2023
PARTAGER
Quel est le bon revenu par pied carré ?
Qu'est-ce qu'une perspective commerciale réaliste pour les cultivateurs ?
Obtenez des prévisions de marché réalistes, des informations état par état et des références. Précommandez le Factbook 2023.
Image d'un travailleur de laboratoire testant du cannabis avec un tube à essai et un compte-gouttes.
Des tests de puissance sur des fleurs de cannabis achetées en magasin par un laboratoire canadien ont révélé des niveaux de THC nettement inférieurs à la valeur indiquée sur l'étiquette, déclenchant une conversation à l'échelle de l'industrie sur la façon de traiter les allégations de THC inexactes.
Rob O'Brien, PDG et directeur scientifique du laboratoire de test de cannabis agréé Supra Research and Development de Kelowna, en Colombie-Britannique, a partagé en ligne les résultats de ses tests de puissance canadiens.
O'Brien a testé 46 produits de fleurs de cannabis différents, cultivés par 21 producteurs, dans une variété de tailles d'emballages achetés dans plusieurs magasins différents en Colombie-Britannique
Les valeurs de THC pour les 46 échantillons étaient inférieures aux étiquettes revendiquées, allant de 9 % à 48 % de THC en moins que l'étiquette indiquée.
Les découvertes d'O'Brien surviennent alors que la question des valeurs gonflées de THC a également été soulevée dans l'industrie du cannabis réglementée aux États-Unis, braquant les projecteurs sur les laboratoires au milieu d'allégations selon lesquelles certains laboratoires signalent des niveaux inexacts de THC au nom des producteurs de marijuana qui les embauchent pour tester des produits. .
O'Brien, pour sa part, n'a pas révélé les noms des produits qu'il a testés ni les entreprises qui les ont fabriqués.
"J'essaie d'aider l'industrie, pas de lui faire honte", a-t-il déclaré à MJBizDaily .
"Mais le problème est que l'empereur n'a pas de vêtements dans cette situation.
"Et si nous (ne sommes pas) honnêtes à ce sujet, tout le monde sera plus blessé à la fin."
O'Brien a déclaré avoir partagé ses résultats avec Santé Canada ainsi qu'avec le grossiste provincial de cannabis de la Colombie-Britannique.
Santé Canada a confirmé à MJBizDaily qu'il avait reçu le rapport et a déclaré que "tous les problèmes et plaintes portés à l'attention du ministère sont pris au sérieux".
"Comme Santé Canada est en train d'examiner le rapport, le ministère n'est pas en mesure de commenter pour le moment", a déclaré un porte-parole de Santé Canada dans un communiqué.
Rumeurs d'inflation du THC
Les valeurs de THC étiquetées au Canada ont fait l'objet d' un examen minutieux ces dernières années .
On pense que la métrique est l'un des principaux moteurs des achats des consommateurs de cannabis.
O'Brien a déclaré à MJBizDaily qu'il était motivé pour acheter du cannabis, tester les niveaux de THC et partager ses résultats après avoir entendu "beaucoup de discussions sur le fait que les valeurs de THC étaient gonflées".
"Et cela nuit non seulement à la confiance des consommateurs, mais (cela) mine également la qualité de l'industrie canadienne du cannabis", a-t-il déclaré.
Des valeurs de THC exagérées ont également été observées dans l'industrie américaine du cannabis , certains régulateurs d'État sévissant contre les laboratoires qui gonflent les niveaux de THC.
L'inflation du THC est devenue un problème en Arkansas , en Floride , au Michigan et au Nevada .
Cette pratique a suscité des allégations selon lesquelles certaines sociétés de cannabis font des «achats de laboratoire», à la recherche d'installations de test ayant «la réputation d'être faciles à travailler».
Au Canada, la réglementation sur le cannabis spécifie une limite acceptable d'écart de THC allant jusqu'à 15 % par rapport aux valeurs de THC étiquetées pour les extraits de marijuana et les topiques.
Pour les produits comestibles, les valeurs de THC peuvent s'écarter de l'étiquette de 15 % à 25 %, selon la puissance du produit comestible. (Les produits comestibles moins puissants peuvent avoir un niveau de déviation plus élevé.)
Pour la fleur de cannabis séchée, cependant, la réglementation "ne fixe pas de limites de variabilité en ce qui concerne la quantité de THC ou de CBD", a confirmé Santé Canada.
"Il n'y a pas de limite de variabilité pour le cannabis séché car, contrairement aux extraits de cannabis ou aux produits comestibles à base de cannabis, le cannabis séché est hétérogène, ce qui signifie que la quantité de THC et de CBD varie entre les différentes parties de la plante ainsi qu'entre les différentes plantes d'un lot ou lot », a déclaré un porte-parole de Santé Canada à MJBizDaily .
Qu'est-ce qui explique les écarts de THC ?
O'Brien a souligné que ses tests n'expliquent pas exactement pourquoi les valeurs réelles de THC dans le cannabis qu'il a testé étaient si différentes des valeurs étiquetées.
Pourtant, il a quelques hypothèses.
O'Brien a déclaré avoir entendu des rumeurs selon lesquelles certains transformateurs de cannabis – qui conditionnent des produits à base de marijuana pour le compte de cultivateurs sans leur propre licence de traitement – insistent pour que ces cultivateurs utilisent des laboratoires spécifiques pour les tests de puissance.
La rumeur veut que ces laboratoires acceptent de délivrer des certificats d'analyse (COA) indiquant les niveaux de THC garantis.
"Et si (les laboratoires sont) disposés à le faire, ils obtiennent l'entreprise", a déclaré O'Brien.
"Et s'ils ne le sont pas, si vous le faites avec précision, eh bien, cela pourrait être un problème."
Jodi McDonald, présidente du laboratoire de test de cannabis agréé Keystone Labs à Edmonton, en Alberta, a déclaré que le laboratoire avait perdu des clients, car certains clients de test de cannabis ont recherché des résultats montrant certains niveaux de THC.
"Au début, je dirais, cela n'a pas vraiment été abordé", a déclaré McDonald.
« Mais ces dernières années, c'est plus la conversation que nous avons avec les clients que d'habitude.
"Honnêtement, nous avons perdu beaucoup de parts de marché, car même si nous disposions d'une méthode validée en laquelle nous avions confiance et en laquelle nous avions confiance, les clients ne pouvaient pas déplacer le produit sur la base des données provenant de notre laboratoire."
Une autre possibilité qui pourrait expliquer les valeurs inexactes de THC sur les étiquettes, a déclaré Supra O'Brien, est que les cultivateurs trouvent des "moyens de déjouer le système" en envoyant les échantillons de cannabis les plus puissants d'un lot donné pour les tester.
"Si vous envoyez les meilleurs bourgeons, et peut-être que vous égrappez ces meilleurs bourgeons avant de les envoyer au laboratoire, oui, vous obtiendrez un COA plus élevé", a-t-il déclaré.
"Et si vous utilisez ce seul COA sur chacun de vos produits emballés, les plus petits (emballages) n'ont pas les bourgeons de 2 grammes qui ont une teneur élevée en THC - ils ont des bourgeons de 0,3 à 0,4 gramme.
"Ces choses ne seront pas au même niveau que les bourgeons premium."
La réglementation canadienne sur la production de cannabis permet potentiellement à un seul échantillon de marijuana de représenter un lot important lors de tests en laboratoire.
Les règles exigent des tests de THC et de CBD "sur un échantillon représentatif de chaque lot ou lot de cannabis", mais elles ne précisent pas la taille d'un "lot ou lot", a confirmé Santé Canada à MJBizDaily .
"Il peut s'agir d'un lot de la taille d'un terrain de football", a déclaré McDonald de Keystone Labs.
"Cependant, la société productrice définit un" lot "à eux."
Comment résoudre le problème de l'inflation du THC
Résoudre le problème apparent d'inflation du THC au Canada pourrait nécessiter l'action de plusieurs acteurs de l'industrie.
De toute évidence, les cultivateurs de cannabis, les transformateurs et les laboratoires de test jouent un rôle.
O'Brien de Supra croit que les grossistes de cannabis provinciaux – qui appartiennent au gouvernement, dans la plupart des cas – doivent également être responsables de la marijuana qu'ils distribuent.
Les grossistes, a-t-il ajouté, sont "également en partie responsables de la raison pour laquelle nous avons ce problème, car ils n'achètent plus de produit à moins qu'il n'atteigne certains seuils de THC".
Ces exigences en matière de THC pourraient inciter les producteurs à présenter des résultats de laboratoire montrant une teneur élevée en THC.
O'Brien a également appelé à « de meilleures directives de Santé Canada », l'agence fédérale qui réglemente la production de cannabis.
McDonald de Keystone Labs doute que l'industrie du cannabis se réglemente elle-même.
"Il y a trop de pression pour rechercher des valeurs de THC plus élevées", a-t-elle déclaré.
"Je pense donc que cela doit venir de l'autorité de régulation.
"Mais ce changement ne viendra que s'il y a une pression des consommateurs pour faire un changement."
Solomon Israel peut être contacté à solomon.israel@mjbizdaily.com .
Même sujet...
Les Budtenders n'avaient pas détecté les taux inférieurs de THC
allant de 9 % à 48 % de THC « en moins que l'étiquette indiquée »?
Budtender: une personne qui travaille à la devanture, qui sert des clients dans un établissement
où l'on vend des produits à base de cannabis (comme un dispensaire de marijuana médicale ou récréative).
Au Québec à la SQDC ce sont des Plasticpot-tender.
Le cannabis femelle nu c'est immoral de l'incitation M'voyez !;O)))
Ils elles ne font que lire et/ou répéter ce qui est déjà inscrit sur le contenant, leur site web.
Informations disponibles sur le web depuis 22 ans de cannabis et extraits thérapeutiques efficaces
légaux en Californie, au Colorado et au Canada !
Rien à voir, montrer, ni à humer.
Ce que des Provinces et Territoires qui ont Harmonisé permettent,
ainsi que le marché organisé qui permet en plus de pouvoir toucher et tester les fleurs/hash.
À la SQDC de CAQ "Anti Justice Égale Pour Tous le peuple du Québec", avec 50% de femmes élues.
PRO Criminalisation de 200,000 Adultes légaux exclus du peuple du Québec,
qui a imposé la mise en contact avec les organisations criminelles aux produits dangereux (armes) depuis 2018.
200,000 Adultes légaux le plus grand nombre de consommateurs exclus du peuple du Québec la SQDC
mis en contact et qui leurs rapportent plus de 20 MILLIONS $ trimestre non taxés à 9,975% (2 millions $ trimestre).
Pendant que des Centres d'aide, hébergement et nourriture manquent toujours de fonds ont peine à survivre !
Les Provinces et Territoires qui ont choisi l'Harmonisation, la légalisation canadienne,
pour leurs adultes légaux de 18-19 ans. Qui sont plus intelligents que les jeunes de 18-21 ans du Québec,
mais moins intelligents que les enfants Québécois de 6-12 ans et moins dont le cerveau ne sera complété qu'à 23-25 ans, qui ont droit à l'alcool BANALISÉ un dépresseur psychoactif mortel/cancérigène/addictif protégé et incité.
Rappelons que l'argument concernant "le cerveau qui ne sera complété qu'à 23-25 ans" sans importance pour l'alcool
et les enfants a été utilisé comme mensonge pour la criminalisation des adultes 18-21 ans par les associations de médecins/psychiatres du Québec pro médoc$ de pharmaceutique$ dangereux, à dose mortelle, qu'ils prescrivent à pochetée et répétitions pendant des années même si ils sont prouvés inefficaces.
Exemple d'inefficacité et d'acharnement pharmaceutiques:
Les enfants épileptiques souffrants et mourants à 20 pilules par jour qui n'ont fait que détériorer leur santé.
En 4 ans de légalisation canadienne imposée par Justin Trudeau, des Provinces et Territoires
ont réussi à récupérer 67% du marché illicite des adultes légaux de 18-19 ans !
Comment les laboratoires de test de cannabis aident à mettre indûment l'accent sur la puissance du THC
https://mjbizdaily.com/how-cannabis-testing-labs-help-put-undue-focus-on...
photo de profil de l'auteurPar Bart Schaneman , rédacteur en chef
11 août 2022- Mis à jour11 août 2022
PARTAGER
Ne croyez pas le battage médiatique. Obtenez des prévisions de marché réalistes, des informations état par état et des références pour tous les secteurs du cannabis. Précommandez le Factbook 2023 ici .
Image montrant une partie du processus de test du cannabis
(Il s'agit de la deuxième d'une série en deux parties sur la puissance dans l'industrie du cannabis. La partie 1 a examiné comment l'industrie peut détourner son attention de la puissance.)
Selon les responsables de l'industrie, les laboratoires d'analyse du cannabis sont en partie responsables de l'accent mis par l'industrie de la marijuana sur la fourniture de produits à haute teneur en THC aux consommateurs.
C'est parce que les régulateurs d'État à travers le pays manquent de mécanismes pour vérifier l'exactitude des résultats des tests de laboratoire privés.
Sans laboratoires gérés par l'État pour garder un œil sur leurs homologues privés, ont déclaré des responsables de l'industrie, les producteurs de cannabis et les fabricants de produits continueront probablement à rechercher des laboratoires privés qui fournissent des résultats montrant une puissance élevée en THC.
"Du côté des laboratoires, des résultats de puissance gonflés qui ne sont pas précis se produisent partout", a déclaré Jill Ellsworth, fondatrice et PDG de Willow Industries, basée à Denver, qui fournit une technologie de décontamination de la marijuana et du chanvre.
Ellsworth a déclaré que ce serait une "bonne idée" pour les régulateurs du cannabis des États d'utiliser un laboratoire de test tiers qui auditerait les laboratoires privés.
La Californie et le Colorado ont tenté d'exploiter leurs propres laboratoires de test gérés par l'État pour vérifier les résultats des tests de puissance du THC des laboratoires privés.
Mais la plupart des programmes d'État n'exploitent pas leurs propres laboratoires pour vérifier les résultats.
L'accent mis par l'industrie sur le THC arrive à un moment où les scientifiques avertissent que la marijuana à haute teneur en THC rend de plus en plus de personnes dans le monde dépendantes.
Ellsworth, pour sa part, a déclaré que la sécurité des consommateurs devrait avoir la priorité sur la puissance du THC.
Les entreprises pourraient alors se concentrer sur l'éducation des consommateurs sur les cannabinoïdes et les effets d'entourage des différents terpènes, a-t-elle ajouté.
Mais Myron Ronay, PDG de BelCosta Labs, un laboratoire de test de cannabis à Newport Beach, en Californie, a mis en garde contre le fait de pousser trop fort pour que les terpènes soient le principal indicateur de qualité – bien qu'il aimerait voir les étiquettes des produits offrir plus d'informations sur les profils de terpènes.
"Est-ce que les gens vont pulvériser des terpènes supplémentaires sur leur fleur?" Il a demandé. « Les laboratoires vont-ils avoir des profils terpéniques incorrects ?
"Il y a beaucoup de risques inhérents à l'ensemble de l'industrie."
Ronay a déclaré que du cannabis en Californie se vendait avec une puissance de THC pouvant atteindre 40 % sur l'étiquette.
"Ce que, honnêtement, je ne crois pas", a-t-il déclaré. Plus de 30 % de THC est possible, selon Ronay.
Mais son équipe a acheté une fleur étiquetée à 37 % de THC, est retournée au laboratoire avec et l'a vue testée à 17 %.
"Gamer le système"
En juillet, Steep Hill Arkansas a été inclus dans un recours collectif intenté par trois patients atteints de marijuana médicale alléguant que le laboratoire "gonfle intentionnellement la quantité de THC dans la fleur de son client" au nom d'au moins trois producteurs également nommés comme défendeurs.
Les allégations ont été rejetées par Christian Poole, directeur du marketing de Steep Hill, basé à Berkeley, en Californie, avec des sites dans 10 États, au Canada et au Mexique.
"Nous sommes convaincus que le laboratoire auquel nous sommes affiliés dans l'Arkansas n'a enfreint aucune règle, qu'il a respecté les règles", a déclaré Poole.
Mais, a-t-il ajouté: «Le magasinage de laboratoire est définitivement une chose réelle. C'est un problème tant au Canada qu'aux États-Unis.
Selon Poole, les laboratoires de test ont de nombreuses incitations à adopter ce type de comportement, notamment en obtenant des affaires supplémentaires et en facturant davantage pour des résultats favorables.
Les chefs d'entreprise ont besoin de données fiables sur l'industrie et d'analyses approfondies pour faire des investissements intelligents et prendre des décisions éclairées en ces temps économiques incertains.
Pré-commandez votre Factbook MJBiz 2023 dès maintenant !
Présenté à l'intérieur :
Plus de 200 pages et 50 graphiques avec des points de données clés
Guide État par État des réglementations, taxes et opportunités
Rapports de recherche segmentés pour les industries de la marijuana et du chanvre
Prévisions financières précises + tendances d'investissement
Gardez une longueur d'avance et évitez les faux pas coûteux dans l'industrie du cannabis en évolution rapide.
Achetez les packs Factbook 2023
Mais la question plus large de l'accent mis par l'industrie du cannabis sur la puissance est "un élément important pour aller au-delà de notre situation actuelle et peut même aider à éradiquer certaines des façons évidentes d'acheter en laboratoire pour déjouer le système", a-t-il ajouté.
Poole a désigné les terpènes comme un "sujet majeur", avec un nombre croissant de preuves que les composés chimiques jouent un rôle important dans la façon dont les consommateurs apprécient la marijuana.
"Beaucoup de gens diront que le meilleur cannabis qu'ils aient jamais fumé n'était pas un produit à haute teneur en THC", a-t-il déclaré.
"L'évolution commence à suggérer de penser également aux terpènes dans le cadre de l'image."
Poole a fait valoir que les consommateurs qui en savent beaucoup sur la marijuana et préfèrent un mélange de THC et de teneur élevée en terpènes devraient être à l'origine de cette évolution du marché et pousser les producteurs et les détaillants à rendre ce type de fleur disponible.
"Vous voudriez que les gens mettent en pratique ce qu'ils prêchent et achètent des produits qui correspondent à cette description", a-t-il déclaré.
Poole voit également un inconvénient possible : si le marché porte son attention sur une teneur plus élevée en terpènes, les producteurs pourraient commencer à acheter des laboratoires qui donnent des nombres de terpènes favorables.
Poole travaille également pour Molecular Science Corp., un laboratoire de test basé à Toronto.
Santé Canada a ses propres laboratoires d'essais que le gouvernement canadien engage pour aider à enquêter sur les résultats des tests.
Par exemple, si un certificat d'analyse arrive avec un nombre de THC très élevé, les régulateurs peuvent vérifier si les résultats sont légitimes.
Solutions possibles
Lev Spivak-Bindorf, co-fondateur et directeur scientifique d'Ann Arbor, Michigan, laboratoire de test de cannabis PSI Labs, voit le problème de l'inflation de puissance provenant de plusieurs aspects de l'industrie.
"Personne ne sait où cela commence et se termine, mais ce sont en grande partie les consommateurs qui veulent ce qu'ils pensent être du cannabis très puissant", a-t-il déclaré.
Selon Spivak-Bindorf, même qualifier la marijuana de "puissante" parce qu'elle a un taux de THC élevé est idiot.
Il suggère d'examiner les ratios de THC et de CBD ainsi que d'autres composants de la plante, tels que les terpènes et les cannabinoïdes mineurs.
Mais même l'idée dominante selon laquelle le cannabis devient plus fort est un mythe, selon Spivak-Bindorf.
Les souches de landrace ressemblant à des héritages - qui sont cultivées depuis des siècles - pourraient être plus répandues aujourd'hui en raison de la grande disponibilité du cannabis légal.
"Nous n'avons pas inventé l'herbe à haute teneur en THC", a noté Spivak-Bindorf.
Comme d'autres, Spivak-Bindorf a déclaré que les consommateurs doivent être éduqués sur le fait qu'il existe des qualités plus importantes que le THC - une décision qui pourrait réduire l'incitation des producteurs et des fabricants à acheter en laboratoire.
Il est également partisan des laboratoires gérés par l'État.
"Avoir un laboratoire tiers qui peut réellement examiner des échantillons et aider à fonder les choses sur la vérité en est une grande partie", a déclaré Spivak-Bindorf.
Selon Spivak-Bindorf, une autre façon dont les laboratoires de test pourraient réduire la fraude est que les opérateurs de laboratoire prélèvent des échantillons dans l'installation de culture, avant que les producteurs n'aient la possibilité de gonfler les résultats de puissance.
Les laboratoires ont signalé que certains producteurs soumettraient des échantillons frelatés qui ont été pulvérisés avec du distillat de THC ou recouverts de cristaux de THC supplémentaires, par exemple.
La pression pour que la fleur de cannabis soit testée à 25% ou plus "devient folle", a déclaré Spivak-Bindorf.
Son laboratoire a récemment participé à une étude qui a analysé près de 90 000 échantillons de cannabis dans six États américains dotés de marchés légaux de la marijuana.
Les tests de fleurs avec plus de 25 % de THC total se situent dans le 93e centile, ce qui signifie que c'est rare », a déclaré Spivak-Bindorf.
Les tests de fleurs avec jusqu'à 35 % de THC sont au-dessus du 99e centile – pourtant, les étiquettes des produits affichent souvent un tel niveau de puissance.
"L'inflation de la puissance, qui peut augmenter la valeur et la rentabilité de votre produit, devient un peu discutable une fois que vous commencez à creuser", a-t-il déclaré.
Bart Schaneman peut être joint à bart.schaneman@mjbizdaily.com .
Les scientifiques avertissent que la marijuana à haute teneur en THC rend de plus en plus de personnes dans le monde dépendantes.
FAUX !
Rappelons que depuis 7 ans le taux de THC des fleurs et des extraits n'ont pas augmenté.
Même cultivées dans des conditions légales idéales optimales.
Ce ne sont pas LES scientifiques mais DES qui avertissent !
Aucune recherche sur des humains double aveugle à qui on a fourni des cannabis à haute teneur en THC
n'a démontré que le THC rendait dépendant !
Ni en 22 ans de cannabis thérapeutique légal efficace !
LES scientifiques indépendants affirment que: pour une personne vulnérable à la dépendance avec ou sans substance le taux de toxicité, la dangerosité, le nombre de cancers, de mortalités, n'a pas d'importance !
Alcool ou cannabis les haute teneurs ce n'est que pour le bizness, offrir de la variété !
C'est laisser aux consommateurs le droit de choisir de prendre des risques.
Pages
Ajouter un commentaire