Des approches intelligentes de la marijuana Exec attaquent la « fausse » recherche sur le cannabis sur Fox
Niforatos a ensuite livré un nouveau mélange de folie et d’hystérie frigorifique
Des approches intelligentes de la marijuana Exec attaquent la « fausse » recherche sur le cannabis sur Fox
Smart Approaches to Marijuana a critiqué la recherche sur le cannabis médical sur Fox News.
PAR
BENJAMIN M. ADAMS
DÉCEMBRE 21, 2022
Intelligent
Shutterstock
6
Actions
L’organisation politique anti-cannabis Smart Approaches to Marijuana (SAM) était représentée sur Fox News aux heures de grande écoute pour exposer ce qu’ils croient être de fausses recherches promues par cupidité par l’industrie du cannabis. SAM est une organisation politique opposée à la légalisation et à la commercialisation du cannabis, qui réclame spécifiquement des sanctions pour la consommation de cannabis.
Le vice-président exécutif de SAM, Luke Niforatos, s’est joint à Laura Ingraham sur The Ingraham Angle pour discuter de la façon dont « Big Cannabis » finance les études de l’UCLA, de Harvard et du MIT sur l’efficacité du cannabis à des fins médicales.
« L’intégration du pot est venue en même temps que la drogue a augmenté de manière exponentielle dans sa puissance, ses niveaux de THC », a averti Ingraham, le liant à un « comportement violent ». Ingraham explore fréquemment les dangers du pot et blâme la « psychose du pot » en raison de la légalisation généralisée de l’augmentation des incidents de fusillades de masse.
Niforatos a ensuite livré un nouveau mélange de folie et d’hystérie frigorifique: « La grande marijuana est terrifiée en ce moment, car il y a maintenant des volumes de recherches nous disant que cette nouvelle marijuana suralimentée que l’industrie pompe provoque la psychose, la schizophrénie », a déclaré Niforatos. Nous constatons une augmentation des taux de dépendance. Ils ciblent nos enfants. Toutes sortes d’accidents de voiture sur les routes! Donc, tout cela découle de la recherche. »
« Alors, que font-ils? » Niforatos a dit, se référant à l’industrie du cannabis. « Ils vont chez leur grand frère le tabac, qui – soit dit en passant est leur plus gros investisseur – et ils commencent à pomper de fausses recherches. Je vous le dis tout de suite: l’une des personnes qui a financé les millions de dollars pour la recherche de l’UCLA sur la marijuana – cette société s’appelait « Nugs ». Ce n’est pas dirigé par Sir Isaac Newton, n’est-ce pas ? »
Recherche indépendante
Niforatos faisait référence à un article d’enquête du Los Angeles Times explorant le financement de la recherche sur le cannabis. Plus précisément, les chercheurs de l’UCLA ont été confrontés à des affirmations selon lesquelles leurs recherches en laboratoire étaient vraiment indépendantes.
Niforatos a poursuivi en décrivant comment les personnes derrière les entreprises de cannabis ne devraient pas être prises au sérieux.
« Ce sont les canna-bros qui dirigent ces entreprises, et ils n’essaient pas de faire avancer la recherche scientifique, ils paient pour la publicité et la désinformation, ce qui est exactement ce que Big Tobacco a fait, ils ont tué des millions d’Américains pour gagner de l’argent, et c’est exactement ce que la marijuana veut faire avec leurs investisseurs Big Tobacco « , a-t-il déclaré.
SAM a été fondée en réaction aux efforts de légalisation au Colorado et à Washington par l’ancien membre du Congrès Patrick Kennedy, qui soutenait le cannabis médical mais pas récréatif, ainsi que par l’ancien conseiller en politique des drogues de la Maison Blanche, Kevin Sabet, David Frum et d’autres.
Cependant, SAM a été critiqué pour avoir sélectionné des statistiques négatives à partir d’études sur le pot.
Mais qui est derrière SAM ?
En 2016, Vice a exploré en détail qui finance exactement le programme de SAM pour lutter contre la légalisation du cannabis. Parmi la liste des donateurs, ils ont trouvé un propriétaire de casino, un ancien ambassadeur américain, des policiers, des gardiens de prison, des marchands d’alcool et une société pharmaceutique qui vend du fentanyl.
Un don de 500 000 $ d’Insys Therapeutics a égalé un don d’Arizonans for Responsible Drug Policy pour les principaux donateurs. Insys est une société pharmaceutique connue pour vendre l’analgésique fentanyl sous forme de spray sublingual.
Un article du Washington Post a exploré comment Insys Therapeutics a dépensé un demi-million d’euros pour essayer de garder le pot illégal et « vient d’obtenir l’approbation de la DEA pour la marijuana synthétique ». Ironiquement, en 2019, un jury fédéral a déclaré le fondateur d’Insys Therapeutics, John Kapoor, coupable d’avoir dirigé un vaste stratagème visant à soudoyer des médecins à l’échelle nationale pour qu’ils parlent du spray de fentanyl de la société, Subsys.
En 2019, le chapitre new-yorkais de Smart Approaches to Marijuana a été contraint de divulguer ses donneurs, juste avant le déploiement de la légalisation dans l’État. La Commission mixte d’État sur l’éthique publique a rejeté une demande de l’organisation de garder ses donateurs privés.
Rejeter les études médicales sur le cannabis, avec l’aide de SAM, est une pente glissante.
A augmenté de manière exponentielle dans sa puissance
Pour continuer de faire peur aux parents CAQ qui ont laissé criminaliser leurs adultes légaux
et les mettre en contact avec les organisations criminelles aux produits de pharmaceutiques dangereux/mortels.
Les CAQ qui affirment qu'être WOKE être éveillé,
conscient des problèmes liés à la justice sociale et à l'égalité raciale, est une insulte.
« La peur à fait faire des affaires qui n'ont pas de crisse de bon sens ! » Horacio Arruda.
La peur à fait faire et dire des affaires qui n'ont pas de crisse de bon sens ! » Zappiste
Exemples:
- En Colombie, on cultive du cannabis OGM* (Faux), beaucoup plus hallucinogène (Faux),
dont le prix est près de 10 fois plus élevé (Faux).
- Les trafiquants mexicains se mettraient au cannabis OGM (Faux)
pour concurrencer la weed légale américaine (Utopie).
- Le cannabis fait pousser les seins de 60% des jeunes de 14 ans qui consomment du cannabis.
Policiers supposément éducateurs de la police de l'Ontario Canada.
Repeat after me: Doobies make boobies
https://www.youtube.com/watch?v=5hBN3RQatY0
Machiavel : « celui qui contrôle la Peur des gens devient le maître de leurs âmes ! »
Utilisé par les religions, les sectes, les moralistes, la CAQ et ses membres, etc.
1- Nouvelle marijuana suralimentée
2- a augmenté de manière exponentielle dans sa puissance, ses niveaux de THC.
« 1- Nouvelle marijuana suralimentée. »
FAUX !
Suralimentée avec quoi ? Quels produits et/ou techniques ?
Même suralimentée le taux de THC des fleurs ne dépasse pas 30% depuis 6 ans.
(Depuis 6 ans ! Depuis 6 ans ! Depuis 6 ans !)
« 2- A augmenté de manière exponentielle dans sa puissance, ses niveaux de THC. )
(Et sa durée de résidus d'effets jusqu'à 24 heures a augmenté exponentiellement de combien en 42 ans ?)
FAUX !
Information pour les Croyants Aveugles Québécois coalisés legotomisés
et les prohibitionnistes opportunistes d'autres parti qui les ont rejoint !
Qui ont fait réélire Gérard Deltell un autre conservateur cannaphobe alcoolo.
Qui se ressemble s'assemble !
Exponentiel : adj. Qui a une croissance rapide et continue.
Exponentiel : adj. Qui a une croissance rapide et continue.
Exponentiel : adj. Qui a une croissance rapide et continue.
"Même si en 42 ans le taux de THC des fleurs est passé de 15% à 29%".
Faits !
En 42 ans le taux de THC des fleurs est passé de 15% à 29%.
Donc les fleurs n'ont pas eu une croissance rapide et continue, exponentielle !
Fait: La Skunk vendu par le monopole, à 29% de THC
n'est pas la Skunk #1 Originale (SSSC) des années 70-80, mais un hybride !
Si la Skunk #1 a plus de 15% de THC ce n'est pas la vraie Skunk #1 (SSSC) !
Il y a 42 ans, en 1970-80 le Super Sativa Seed Club (SSSC) avait stabilisé la Skunk #1 à 15% de THC.
Skunk #1 qui pourrait créer un sentiment de joie et créer un sentiment d'euphorie. SQDC
Effet désirable ou indésirable ?
Créer un sentiment de joie et créer un sentiment d'euphorie.
C'est ce que les BigFarma essaient de produire avec leurs médocs addictifs dangereux à dose mortelle.
Depuis 6 ans !
Le taux des fleurs de cannabis n'a pas augmenté, dépassé les 29%.
Même là où il a été légalisé et produit dans des conditions idéales optimales !
Le taux de THC d'extraits n'a pas dépassé le jusqu'à 99,6 % en 6 ans.
Le cannabis thérapeutique efficace fleurs et extraits sont légaux depuis 21 ans.
en Californie au Colorado au Canada. Toujours pas de fleurs à plus de 29% !
L’industrie de l'alcoolisation, les prohibitionnistes et les médias
provoquent plus de psychose, schizophrénie que le cannabis !
L'industrie de l'alcool mortel cancérigène, protégé/incité, provoque la dépendance,
la dépression, la psychose, la schizophrénie.
Quelles sont les probabilités que la psychose, la schizophrénie soient causées par l'alcool ?
Quand 82 % des 12 ans et plus (6-12 ans et moins)
consomment de l'alcool un dépresseur psychotrope ?
INSPQ: La consommation d’alcool est associée à plus de 200 problèmes de santé
et plus de 77 000 hospitalisations par année (210 par jour) lui sont attribuables au Québec.
* OGM la puissance et l'influence des lobby$ sur notre santé publique, physique, mentale, économique !
« La mention de la présence d'OGM sur l'emballage d'un produit n'est pas obligatoire ! »
Lobby$ si puissant$ qu'il ont fait reculer le gouvernement, la Santé publique
qui voulait inscrire sur l'avertissement les danger cancérigènes/mortels de l'alcool.
En nous poursuivant pour diffamation même si ces méfaits mortels/cancérigènes journaliers
sont reconnus scientifiquement et depuis des années.
Ils ont réussi parce que le gouvernement n'a "supposément" pas le temps ni les moyens financiers
pour faire face aux poursuites !
« Il faut une législation au Québec contre les SLAPP »
Les lobby$ des industries polluantes, protégées compensées et récompensées par la CAQ
ont fait les mêmes menaces envers des preuves des organismes écolos anti-pollution.
Ils ont ciblé les individus pour les poursuites:
https://www.ledevoir.com/environnement/117782/mort-clinique-de-l-aqlpa
«Nous devrons cesser nos activités de toute sorte et même fermer notre local d'ici une semaine si, d'ici là, on continue d'être boycottés par les compagnies d'assurances, a ajouté M. Bélisle. Qui se défilent en raison de la poursuite d'AIM de cinq millions intentée contre notre groupe alors que les tribunaux nous ont donné raison à 16 reprises. Et dans un jugement, le 21 juillet, la Cour supérieure a même statué que nous étions légitimés dans nos prétentions.»
Mort clinique de l'AQLPA
[Accueil] [Environnement]
Louis-Gilles Francoeur
9 septembre 2006
Environnement
L'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA) devra mettre un terme à ses activités dans une semaine, soit le 15 septembre, si aucune compagnie d'assurances n'accepte d'ici là de lui fournir la protection d'une police de responsabilité civile.
Ce groupe environnemental, fondé il y a 24 ans, est actuellement «dans le coma», a précisé au Devoir son président, André Bélisle, un militant écologiste de la première heure au Québec.
«Nous devrons cesser nos activités de toute sorte et même fermer notre local d'ici une semaine si, d'ici là, on continue d'être boycottés par les compagnies d'assurances, a ajouté M. Bélisle. Nous, on n'a plus un sou, même si on ne doit rien à personne. On n'est pas en faillite, mais on est paralysés parce que sans assurance en responsabilité civile, on ne peut plus faire de cliniques d'inspection des véhicules, on ne peut plus participer à la Journée sans voiture à Montréal, on ne peut plus participer à des expositions, à des activités de sensibilisation ou d'éducation populaire, on peut difficilement assumer le risque de garder un bureau ouvert sans assurance et on ne peut plus rien dire malgré notre charte en raison des risques qu'il faudrait assumer personnellement. Nous avons essayé toutes les compagnies d'assurances mais aucune ne veut nous assurer. C'est à se demander où est leur conscience sociale. Pire, en nous refusant, les compagnies d'assurances nous condamnent alors que les tribunaux nous donnent raison depuis plus d'un an. Mais elles se défilent en raison de la poursuite d'AIM de cinq millions intentée contre notre groupe alors que les tribunaux nous ont donné raison à 16 reprises. Et dans un jugement, le 21 juillet, la Cour supérieure a même statué que nous étions légitimés dans nos prétentions.»
Au printemps dernier, l'assureur de l'AQLPA, la société Promutuel Dorchester, avisait le groupe environnemental qu'elle annulait même rétroactivement la partie de la police en vigueur pour tout ce qui avait trait à des poursuites en libelle et diffamation. Par plusieurs injonctions, l'AQLPA a pourtant empêché cette entreprise de construire illégalement une déchiqueteuse de carcasses de voitures sur un terrain contaminé de Lévis.
«J'ai l'impression qu'on est devant une SLAPP», a expliqué hier au Devoir l'avocat Julius Grey, qui se dit prêt à aider l'AQLPA à se défendre: «Je vais tout faire pour les aider car on vit dans une démocratie de plus en plus difficile, où le coût de la participation des citoyens à la vie publique et le coût de se défendre contre les poursuites abusives deviennent hors de portée.»
Les SLAPP (strategic lawsuits against public participation), un acronyme états-unien pour désigner des poursuites stratégiques contre la mobilisation des citoyens, constituent un «phénomène de plus en plus répandu en Amérique et au Canada», a poursuivi Me Grey. La semaine dernière, à la poursuite pendante d'AIM s'est ajoutée une poursuite de 850 000 $ intentée par deux propriétaires d'un site d'enfouissement de Cantley, dans l'Outaouais, contre deux voisins qui se battent pour sa fermeture. Pourtant, le ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs vient de leur donner en grande partie raison en amorçant la fermeture technique du site d'ici quelques jours par ordonnance en raison des multiples contraventions aux lois, règlements et normes.
«Il faut une législation au Québec contre les SLAPP», a affirmé Me Grey, soutenant que les règles du Barreau contre les poursuites abusives sont sans effet ici. «Cette législation devra prévoir une immunité relative pour les citoyens, sauf en cas de mauvaise foi, quand ils se battent pour leurs droits ou pour l'environnement. On doit leur donner la même immunité qu'on réserve au gouvernement, qu'on ne peut pas poursuivre, par exemple, s'il a adopté une loi déclarée illégale par la suite. Et il faut aussi rendre plus accessible la justice aux simples citoyens, car devant une grande entreprise, qui peut facilement débourser un million pour effrayer et museler des citoyens qui l'attaquent, le simple fait de se défendre devant les tribunaux est carrément hors de prix. La disproportion des moyens est trop grande: on doit réagir contre cela.»
Pages
Ajouter un commentaire