L'un des aspects fascinants de la légalisation, elle a mis en évidence la dissonance cognitive, les angles morts idéologiques et l'hypocrisie à la fois à gauche et à droite.

Le problème progressif auquel est confrontée la marijuana légalisée
The progressive problem facing legalized marijuana

Michel Schaus
20 février 2022 à 02:00
PARTAGER

Plante de cannabis prête pour la récolte
Une plante de cannabis presque prête à être récoltée aux dispensaires de Reef, 3400 Western Ave., le mercredi 15 février 2017. (Jeff Scheid/The Nevada Independent)
https://reefdispensaries.com/locations/las-vegas/

Si les attitudes conservatrices traditionnelles ont toujours fait obstacle à la légalisation de la marijuana, les opinions progressistes concernant la fiscalité et la réglementation deviennent rapidement un problème plus important pour le mouvement.

L'un des aspects fascinants de la légalisation, en général, a été la manière dont elle a mis en évidence la dissonance cognitive, les angles morts idéologiques et l'hypocrisie à la fois à gauche et à droite. Alors que l'opposition historique à la dépénalisation ou à la légalisation était en grande partie une affaire bipartite, l'aile conservatrice traditionnelle du Parti républicain était certainement la plus farouchement opposée au concept - une attitude clairement illibérale pour une faction politique qui défile fièrement autour de termes comme "liberté individuelle" comme un cri de ralliement.

Cependant, les attitudes au sein de la droite politique se libéralisent depuis longtemps. C'est au milieu des années 90 que le parrain du conservatisme du XXe siècle, William F. Buckley Jr., a déclaré que la « guerre contre la drogue » était un échec cuisant et a défendu le concept de dépénalisation. Un quart de siècle plus tard, c'est une sénatrice républicaine américaine de Caroline du Sud, Nancy Mace, qui présente l'une des propositions de légalisation les plus sérieuses que le gouvernement fédéral ait jamais envisagées.

En effet, de Bill Buckley à Nancy Mace, l'aile conservatrice du GOP a connu une évolution longue - et souvent inégale - sur la question.

Cela a certainement été une évolution bienvenue pour ceux qui se soucient plus des politiques que des allégeances politiques. À bien des égards, l'adoption de la légalisation au sein du GOP démontre une reconnaissance que ses opinions auparavant illibérales sur les politiques en matière de drogue étaient, en fait, en contradiction avec le concept plus large de gouvernement limité. Cela pourrait même démontrer une volonté réticente d'apprendre des idées progressistes lorsque les premiers principes - tels que l'importance de l'autonomie personnelle - sont au cœur d'une question politique donnée.

Vous aimez ce que vous lisez ?
Inscrivez-vous à notre newsletter phare
The Daili Indy pour être sûr de ne rien manquer.

Maintenant que la droite politique a commencé à adopter ces concepts, c'est au tour de la gauche progressiste de se lancer dans son propre voyage d'autoréflexion et d'évolution, de peur qu'elle ne parvienne à ruiner les progrès réalisés par le mouvement au cours des dernières décennies. La tendance de la gauche politique à être très sceptique à l'égard des principes du marché libre a entraîné la paralysie de l'industrie du cannabis nouvellement légalisée sous le poids de bureaucraties gouvernementales gonflées.

La structure fiscale et réglementaire des entreprises de marijuana en Californie, par exemple, est si lourde et complexe que l'industrie prévient que son avenir risque de s'effondrer . De même, la structure des licences du Nevada a non seulement entravé l'innovation et la croissance dans l'industrie, mais elle a également donné lieu à des allégations de corruption massive . Et, dans les deux cas, les coûts de mise en conformité et les obstacles réglementaires ont abouti à un marché criminel résilient , compromettant les perspectives d'un environnement de consommation bien réglementé et sûr.

À peine une recette pour le succès à long terme de la légalisation.

Même au niveau national, le penchant du mouvement progressiste pour la microgestion descendante du marché a infecté les tentatives de réforme. La proposition de légalisation du sénateur Chuck Schumer (D-NY), par exemple, comprend une énorme taxe d'accise de 25 % sur la marijuana ainsi que d'autres charges réglementaires pour les sociétés productrices de cannabis. Il s'agit d'une structure fiscale qui garantirait effectivement une incitation pour les opérateurs du marché noir à continuer de développer leurs entreprises criminelles, tout en punissant simultanément les acteurs de l'industrie légale avec des marges bénéficiaires de plus en plus minces et des coûts de conformité onéreux.

En effet, la légalisation de la marijuana est l'un de ces domaines politiques où les factions partisanes des deux côtés du gouffre politique américain ont un besoin démontré d'apprendre les unes des autres, plutôt que de simplement se détester. Les conservateurs ont traditionnellement été réticents à adopter des arguments progressistes sur l'injustice de la criminalisation, mais les progressistes ont été tout aussi réticents à envisager d'étendre leurs attitudes culturelles de laissez-faire aux questions économiques entourant un marché légal de la marijuana.

Dans des États comme la Californie et le Nevada (sans parler du niveau fédéral), la vraie question à laquelle l'industrie est confrontée n'est pas de savoir si les conservateurs accepteront la légalisation – c'est déjà le cas. Après tout, des républicains tels que Mace nous montrent que l'époque des réprimandes culturelles qui se dressaient contre l'histoire en criant "arrêtez" sur cette question est sur le point de disparaître . Au lieu de cela, la véritable préoccupation est de savoir si les politiciens progressistes sont prêts à accepter les angles morts qui ont tourmenté leurs propres préférences de gouvernement et à commencer à faire confiance au marché pour réussir sans microgestion de la part des autorités fédérales ou étatiques.

Il incombe à ceux qui se sont longtemps battus pour la légalisation de s'assurer que l'industrie émergente de la marijuana a la possibilité d'opérer, d'innover et de se développer au-delà des franges criminelles du marché noir. Après tout, à quoi bon adopter une attitude plus permissive et tolérante envers la consommation de marijuana si nous voulons simplement étouffer l'industrie émergente sous des réglementations intolérables et des structures fiscales absurdes ? Si la légalisation nécessite le libéralisme culturel des progressistes - et c'est certainement le cas - alors son succès va nécessiter le zèle de déréglementation et la sensibilité économique des conservateurs fiscaux.

Cela pourrait nécessiter une approche plus bipartite que certains idéologues ne sont prêts à tolérer… mais encore une fois, il en va de même pour les solutions politiques les plus efficaces.

Michael Schaus est un consultant en communication et en image de marque basé à Las Vegas, Nevada, et fondateur de Schaus Creative LLC - une agence dédiée à aider les organisations, les entreprises et les militants à raconter leur histoire et à motiver le changement. Il est l'ancien directeur des communications du Nevada Policy Research Institute et a plus d'une décennie d'expérience dans les commentaires d'affaires publiques en tant que chroniqueur, humoriste politique et animateur de talk-show radio. Suivez-le sur SchausCreative.com ou sur Twitter à @schausmichael.