Sanjay Gupta explique sa volte-face sur la marijuana et discute de la recherche américaine «très biaisée»
« ... Pourquoi les études sont-elles diffusées, pourquoi sont-elles toutes conçues pour rechercher des dommages »
Sanjay Gupta explique sa volte-face sur la marijuana et discute de la recherche américaine «très biaisée» avec Joe Rogan
https://www.youtube.com/watch?v=OEIBGALIw3w
CNN's Dr. Sanjay Gupta on Reversing His Medical Marijuana Stance
Publié Il y a 20 heures au 14 octobre 2021Par Kyle Jaeger
Le correspondant médical en chef de CNN, Sanjay Gupta, n'a pas toujours été d'accord avec la marijuana à des fins médicales, mais les choses ont changé lorsqu'il a recherché la science, a-t-il déclaré lors d'une interview sur Joe Rogan Experience mercredi.
Mais pour trouver la science qui l'a finalement convaincu du potentiel thérapeutique du cannabis, il a dû chercher à l'étranger, car il semblait y avoir un «ensemble de données très biaisé» aux États-Unis qui se concentrait presque exclusivement sur les dommages potentiels plutôt que sur les avantages.
« Si vous ne regardez que des articles – eh bien, celui-ci [dit qu'il y a] un danger potentiel à long terme, cette seule dépendance possible, cette seule passerelle – vous savez, vous voyez toutes ces études individuelles, mais à un niveau plus large, une pas en amont, vous vous rendez compte que la plupart des études financées sont conçues pour rechercher des dommages », a déclaré Gupta.
« Quand j'ai vu cela, c'était la première fois que je me suis dit : « Eh bien, pourquoi les études sont-elles diffusées, pourquoi sont-elles toutes conçues pour rechercher des dommages ? » il a dit. « Ensuite, j'ai commencé à regarder d'autres pays et à faire de très bonnes recherches sur des endroits comme Israël en particulier. »
Des scientifiques en dehors des États-Unis adoptaient une approche différente, enquêtant sur les applications thérapeutiques potentielles de la marijuana pour des conditions telles que la douleur et les convulsions. Cela, combiné au fait d'être témoin de l'impact mesurable des cannabinoïdes sur les enfants atteints d'épilepsie sévère, a changé l'avis de Gupta sur la question. Et il a pris une mesure audacieuse en 2013 en écrivant un article pour CNN expliquant pourquoi son point de vue avait changé d'être un sceptique du cannabis à un partisan.
C'était à une époque où les premiers États commençaient à légaliser la marijuana pour un usage adulte, forçant les gens à considérer les implications de la fin de l'interdiction et de l'accès des adultes à la plante. La lecture d'un article d'un médecin praticien de renom qui remettait en question le récit selon lequel le cannabis était tout mauvais a peut-être beaucoup fait pour changer les cœurs et les esprits à un moment charnière.
Avant d'écrire cet éditorial, Gupta a également animé une série documentaire sur CNN intitulée « Weed » qui a également exploré la science et les expériences du monde réel de personnes qui ont constaté des bienfaits dramatiques pour la santé de la consommation de cannabis.
Rogan a déclaré à Gupta qu'il "respectait vraiment le fait que vous ayez fait ce changement d'opinion publiquement".
"Lorsque vous parliez pour la première fois de la marijuana, vous en parliez comme si elle n'avait aucun avantage médical et qu'il ne s'agissait en réalité que d'une drogue récréative qui était peut-être ou probablement nocive", a déclaré le podcasteur. "Mais ensuite, après un examen plus approfondi, vous avez publiquement changé votre position et, ce faisant, vous avez en fait examiné toutes les preuves scientifiques."
"J'ai vraiment admiré cela parce que cela demande beaucoup de courage, parce que beaucoup de gens, quand ils ont une idée et la proclament publiquement, ils doublent et ils [utilisent] juste un biais de confirmation et tout, vous savez, la chambre d'écho et sources d'information qu'ils peuvent obtenir pour confirmer en quelque sorte leur position initiale », a-t-il déclaré. "Vous ne l'avez pas fait, et j'ai pensé:" c'est une personne réelle, réelle, qui essaie de comprendre honnêtement ce qui se passe au lieu de simplement travailler pour avoir raison. ""
Rogan est bien connu en tant que défenseur de la réforme de la politique en matière de drogue, et il saisit souvent l'occasion de discuter de questions telles que la marijuana et les psychédéliques avec des invités sur son podcast.
L'entrepreneur technologique Elon Musk s'est mis dans l'eau chaude après avoir fumé un blunt avec Rogan en 2018, et il a fait une autre apparition dans l'émission cette année où il a fait valoir qu'il y avait un excès de battage médiatique sur le CBD, seulement pour être contesté avec la science par l'hôte .
En 2019, Rogan s'est souvenu d'une fois où il a assisté à une première de film avec le comédien Dave Chappelle, qui, selon lui, a pris des champignons magiques à un étranger avant le long métrage.
Cette année-là, l'ancien boxeur Mike Tyson s'est entretenu avec l'animateur de podcast au sujet de trébucher sur des psychédéliques et de fumer de la marijuana .
En 2019, le sénateur Bernie Sanders (I-VT) a parlé à Rogan de son soutien à la légalisation de la marijuana .
Le représentant Tulsi Gabbard (D-HI) a participé au podcast l'année précédente et a longuement parlé de la nécessité de légaliser la marijuana et de réformer le système de justice pénale . Rogan a également profité de l'occasion pour lui parler un peu des bienfaits médicaux des psychédéliques.
Le podcasteur a également débattu des mérites de la légalisation de la marijuana avec un membre du Congrès républicain, le représentant Dan Crenshaw (D-TX), qui a finalement reconnu que le cannabis médical devrait être légal au niveau fédéral et que les États devraient être habilités à définir leurs propres politiques de légalisation.
Marijuana Moment est rendu possible grâce au soutien des lecteurs. Si vous comptez sur notre journalisme de plaidoyer pour le cannabis pour rester informé, veuillez envisager un engagement mensuel de Patreon.
Il a avoué qu’il s’était trompé avait ignoré la science !
Il a avoué qu’il s’était trompé avait ignoré la science !
Recherches: pourquoi sont-elles toutes conçues pour rechercher des dommages.
Parce que le cannabis bénin sans dose mortelle, thérapeutique, récréatif, agricole, industriel, enlève d'énormes profits aux fléaux légaux mortels protégés qui ont tué en trois ans de pouvoir de la CAQ plus de 51 000 Québécois prématurément par acceptabilité culturelle/sociale mais surtout par manque de courage.
« C'est l'ignorance, et non la connaissance, qui dresse les hommes les uns contre les autres. »
« Le principal fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance, mais le refus de savoir. »
« Quand l'ignorance gouverne, le savoir s'exile. »
Il a participé, comme plusieurs associations de médecins/psychiatres/pédiatres pro-médoc$ cannaphobes du Québec*, à la démonisation du cannabis thérapeutique efficace et à continuer la souffrance et la mort même de jeunes enfants qu’il a privé de cannabis au profit de l’acharnement pharmaceutique inefficaces à dose et surdoses mortelles, dangereux pour la santé physique et mentale pendant des années !
Depuis 3 ans les association de médecins/psychiatres/pédiatres pro-médoc$ cannaphobes dépendant$ de subventions du gouvernement du Québec ont participé à la criminalisation discriminatoire des adultes de 18-21 ans sans preuve scientifique pour le cannabis seulement et de leur sacrifice aux organisations criminelles avec leurs nombreux produits dangereux pour la santé physique et mentale dont de nombreux médoc$ qu’ils prescrivent à pochetée et répétition. Des fléaux mortels mondiaux !
Les mettre en contact, les sacrifier aux marchés illicites pour protéger leur santé physique et mentale ?
Votre gouvernement caquiste et les associations de médecins/psychiatres/pédiatres du Québec !
Les Responsables doivent rendre compte de leur politique et doivent réparer les dommages qu'il ont causés !
*80% des médecins/psychiatres dépendant$ peureux, cannaphobes du Québec, qui pre$crivent des médicament$ de pharmaceutique$ à pochetée et répétition$ même si ils sont inefficaces, dont les effets primaires et secondaires, parfois pire que la maladie, et indésirables dangereux pour la santé physique et mentale à dose et surdoses mortelles . 80% qui refusent de reconnaitre la science, de prescrire le cannabis thérapeutique.
Médecins qui ont fait le serment de "Tout faire pour soulager les souffrances".
Sans acharnement pharmaceutique$ et sans imposer la criminalisation discriminatoire sans preuve scientifique.
Médecins qui ont la phobie ciblée du cannabis bénin avec aucune mort directe pour usage seul en plus de 12 000 ans d'usages par de Grandes Civilisations. Zéro mort en 21 ans de cannabis thérapeutique légal au Canada avec des concentrés à 99,6% de THC*.
Ils suivent aveuglément l'Ordre des médecins qui les oblige à essayer tous les nombreux médicaments et thérapies même inefficaces avant de soulager la souffrance et éviter des morts.
Effets de ces pervers(tis) !
Par entêtement, le refus de prescription et son cout inexplicablement élevé sans exiger son remboursement.
De jeunes enfants épileptiques qui sont privés de mélange de CBD et THC prouvé efficace doivent continuer de souffrir et mourir !
Une minorité reconnait les bienfaits du CBD de cannabis mais oublient qu'il faut aussi des mélanges avec du THC.
Prouvé scientifiquement par les résultats de recherches sur des humains en Israël.
Ex: pour les enfants épileptiques il faut des mélanges 1:1 (1mg de CBD : 1mg de THC).
Refuser de légaliser le THC est un autre moyen de priver les malades.
Médecins qui ont fait le serment de "Tout faire pour soulager les souffrances".
* 99,6% de THC pur ou purifié à 99,6% ?
Un concentré pourrait provenir d'un cannabis/chanvre à 1% de THC (8) et être purifié jusqu'à 99,6%.
Est-ce que cela en fait un concentré avec l'effet la puissance d'un THC à 99,6% ?
Une fleur de 19 à 29% de THC donne un effet de 19 à 29%.
Une fois purifié à 99,6% quel sera la puissance de son effet ?
Pour les concentrés et comestibles ils nous donnent le contenu en mg/ml mais pas le taux de départ de l'extrait ?
Pages
Ajouter un commentaire