Le prix « ridicule » de la marijuana médicale laisse les patients se démener

"Je dirais que l'abordabilité est le principal obstacle à l'accès", a déclaré Debbie Churgai, directrice exécutive d'Americans for Safe Access

De nombreuses personnes qui utilisent le médicament pour traiter des maladies chroniques sont exclues du programme de marijuana à des fins médicales de leur État.

17 juillet 2021, 6 h HAE
Par Merritt Enright , Nigel Chiwaya et Robin Muccari

Patrick McClellan a été ravi d'apprendre que son État d'origine, le Minnesota, légalisait la marijuana à des fins médicales en 2014. Pour McClellan, un ancien chef en invalidité depuis qu'il a développé une forme rare de dystrophie musculaire, le médicament a fourni le meilleur soulagement à ses douleurs. spasmes musculaires.

Mais six ans après que le Minnesota a lancé son programme de marijuana à des fins médicales, McClellan achète toujours de l'herbe dans la rue. La raison est simple, dit-il : c'est beaucoup moins cher.

"Je paie beaucoup d'argent chaque mois en co-paiement pour mes médicaments", a déclaré McClellan, 54 ans. "En plus de cela, je dois payer des prix ridicules pour le cannabis médical dans l'État du Minnesota."

Il a dit qu'il dépensait environ 125 $ à 150 $ par mois en herbe au marché noir. Le produit équivalent acheté via le programme d'État lui coûterait environ 500 $, a déclaré McClellan.

Patrick McClellan est vu dans sa maison de Bloomington, Minnesota, le 27 mars 2014. McClellan utilise un vaporisateur de marijuana pour contrôler les spasmes musculaires causés par la myopathie mitochondriale.
Patrick McClellan chez lui à Bloomington, Minnesota, le 27 mars 2014. McClellan utilise un vaporisateur de marijuana pour contrôler les spasmes musculaires causés par la myopathie mitochondriale.Ann Heisenfelt / dossier AP
Quelque 37 États et le District de Columbia ont décidé de légaliser la marijuana à des fins médicales au cours de la dernière décennie. Mais comme l'illustre le cas de McClellan, le prix peut être prohibitif pour ceux qui comptent sur le médicament pour soulager leur douleur chronique, leurs nausées et d'autres conditions.

Aux États-Unis, le prix de la marijuana à des fins médicales peut être plus du double du coût du pot de rue – avant même de prendre en compte l'étape supplémentaire requise pour la maintenir légale. Les patients doivent être admissibles à une carte de marijuana à des fins médicales, qui peut coûter jusqu'à 200 $ par an dans des États comme le Minnesota, selon une revue de NBC News.

"Je dirais que l'abordabilité est le principal obstacle à l'accès", a déclaré Debbie Churgai, directrice exécutive d'Americans for Safe Access, une organisation basée à Washington DC qui milite pour un accès sûr et légal à la marijuana médicale.

Le coût des cartes de marijuana médicale émises par l'État varie considérablement à travers les États-Unis, a révélé NBC News.

Dans une poignée d'États, dont l'Utah, le Colorado et le Missouri, cela coûte moins de 50 $. Le Nouveau-Mexique émet ses cartes gratuitement. Mais dans trois États – Minnesota, Arizona et Oregon – cela coûte au moins 150 $. Et dans plusieurs autres, les cartes coûtent entre 50 $ et 100 $.

par Taboola
Histoires sponsorisées
VÉLO ÉLECTRIQUE
Vente de liquidation avec des rabais énormes!
RAID SHADOW LEGENDS
Avez-vous plus de 40 ans ? Ce jeu est un incontournable !

Les cartes doivent être renouvelées annuellement et payées pour chaque année. Après en avoir obtenu un, le patient doit encore payer de sa poche les produits à base de cannabis eux-mêmes.

"Même si les frais sont aussi bas que 25 $, en fin de compte, les patients paient toujours des médicaments qui sont vraiment, vraiment chers", a déclaré Churgai.

Les défenseurs soulignent qu'aucune autre forme de médicament n'oblige les patients à payer une redevance annuelle avant de pouvoir l'obtenir. Mais la carte d'enregistrement joue un rôle dans la réduction des coûts globaux, selon Maren Schroeder, directrice des politiques de Sensible Change Minnesota, un groupe dédié à l'élargissement de l'accès aux patients atteints de marijuana à des fins médicales dans l'État.

"Il y a un coût pour administrer un programme de cannabis médical d'État qui doit être supporté par quelqu'un", a déclaré Schroeder. "S'il ne s'agit pas de frais d'inscription pour les patients ou d'une taxe, ce sera une augmentation du prix du produit. De toute façon, vous mettez cela, les patients vont payer pour cela.

Comme les cartes d'enregistrement elles-mêmes, le coût de la marijuana à des fins médicales varie considérablement d'un État à l'autre.

Conseillé

JEUX OLYMPIQUES
Premier cas de Covid signalé dans le village olympique quelques jours avant le coup d'envoi des jeux

LATINO
Il s'agit de « liberté » : les Cubano-Américains disent que les pénuries n'expliquent pas les manifestations
Dans le New Jersey, où les prix sont parmi les plus élevés du pays , une once de marijuana médicale coûte jusqu'à 500 $ . Dans le Michigan, une once de fleur de marijuana coûte environ 265 $ .

Il est difficile d'effectuer un examen approfondi des coûts du cannabis médical par État. Alors que les États suivent souvent les ventes de marijuana, les informations sur le prix par once ne sont pas facilement disponibles. Les coûts varient considérablement selon les différents produits et tous les États n'offrent pas les mêmes types. Le prix varie également en fonction du nombre de dispensaires et des lois fiscales de l'État.

Dans une enquête menée en 2018 par Americans for Safe Access, plus de 25% des 525 personnes interrogées ont déclaré qu'elles se passent souvent de traitement parce qu'elles ne peuvent pas se permettre de consommer de la marijuana à des fins médicales dans leur État. Le coût moyen par mois des répondants variait de 50 $ à 1 500 $.

Le Minnesota n'offre pas encore de fleurs de marijuana dans le cadre de son programme – uniquement des pilules et des huiles de THC – bien que cela devrait changer en mars 2022.

Scott Smith, porte-parole du programme Minnesota Medical Cannabis, a déclaré que son bureau était au courant que certains patients n'achetaient pas de produits via le programme. Mais il a souligné une étude de 2019 commandée par le ministère de la Santé du Minnesota qui a révélé que ses prix étaient comparables à ceux de six autres États analysés : Colorado, Michigan, New York, Ohio, Pennsylvanie et Washington.

L'étude a révélé que le montant moyen que les patients du Minnesota payaient chaque mois pour la marijuana médicale était de 316 $. L'étude, menée par le cabinet de conseil BerryDunn, a calculé les résultats en analysant les dossiers de vente de deux fabricants de marijuana sur une période de trois ans.

Smith a noté que les fabricants fixaient les prix – et non l'État – et que le Minnesota offrait les cartes d'enregistrement pour 50 $ aux personnes bénéficiant de l'aide publique.

"Les gens ont eu accès à la marijuana via le marché illicite bien avant l'existence de programmes médicaux", a déclaré Smith. "Jusqu'à ce que les produits soient couverts par une assurance ou que l'industrie soit bien développée, y compris la suppression des barrières fédérales qui existent pour l'industrie, le prix continuera d'être un problème pour de nombreuses personnes."

McClellan, qui vit dans la banlieue de Minneapolis à Bloomington, fait pression pour l'accès à la marijuana à des fins médicales depuis 2010. Il a déclaré que malgré sa légalisation, il est toujours dans la même situation qu'il est depuis qu'il a commencé à utiliser de la marijuana pour traiter ses spasmes musculaires dans 2009.

"Quand je suis allé au Capitole pour travailler sur le cannabis médical, nous demandions un accès sûr, abordable et légal aux traitements recommandés par les médecins", a déclaré McClellan.

«C'est 10 ans plus tard, je demande toujours la même chose. Les patients ne peuvent pas se le permettre.

Commentaires

Effet pervers du "pour faire du fric" même sur le dos de malades

Le but #1 est de cesser de criminaliser arbitrairement sans preuve scientifique des humains pour un vice bénin.
#2 - Éduquer et informer selon les preuves, études scientifiques sur des humains, avérées, répétées.
#3 - Diminuer les profits des Organisations Criminelles (OC) par la production personnelle.

Au Québec pour être distinct démontrer notre intelligence supérieure la CAQ appuyé par les médecins/psychiatres ont sacrifié, mis en contact depuis 2018, les 18-21 ans le plus grand nombre de consommateurs, 50%, qui rapportent des millions, non taxés, par trimestres aux OC en bonus à ce que la prohibition leur fourni déjà depuis 100 ans de prohibition par des aigris malheureux interdits de plaisirs, nostalgiques des illusions du passé, racistes* sexistes, homophobes, cupides. Ils ont aussi refusé la production personnelle Canadienne pour ne pas nuire au monopole.
Ni aux OC ?

A noter que la CAQ protège les industries qui ont tué légalement plus de 45 000 Québécois, en plus des maladies physiques, nombreux cancers, et mentales, depuis leur élection ainsi que leurs consommateurs légaux, sans criminalisation, à 18 ans pour le tabac et sans limite d'âge minimum pour de jeunes enfants de 8-12 ans et moins.

Les campagnes publicitaires qui ne ciblent pas les 12-17 ans sont les seuls à saper les profits des ventes !
Aucune aide immédiate et gratuite pour les personnes vulnérables qui le désirent !
Je n'ai jamais vu dans les médias de sondage de la CAQ sur l'efficacité ou non des publicité$.
En général la CAQ ne publie que des sondages non scientifiques et maison sur leur site qui leurs sont favorables?

En Uruguay pour diminuer les profits du marché "N" illicite ils produisent et vendent le cannabis de 1.50 à 2.50$/g.
Ça fonctionne ! Ce n'est pas parfait mais leur but n'était pas utopique comme celui d'éliminer le marché !
Le droit à la production de six plants adulte par foyer et pour leur consommation personnelle.

Au Canada dans la majorité des provinces la culture de 4 plants par foyer, est légale.
Exception: la province qui Criminalise les Adultes Québécois ?

Production Canadienne injuste, mais mieux que rien, pour cette plante bénigne sans dose mortelle ni morts directes pour usage sans mélange, si on la compare à la production de tabac au Québec avec ses 13 000 morts évitables acceptables annuelles en plus des maladies.

Le droit à 15 kilos (15 000 grammes à .5g par cigarette = 30 000 cigarettes = 82 par jour). C'est 41g de tabac par jour par adulte par foyer alors que les malades qui réussissent à trouver un des maigre 20% de médecins qui respectent leur serment "de tout faire pour soulager la souffrance", n'ont droit qu'à une prescription de 2g par jour de cannabis thérapeutique bénin sans dose mortelle ni morts directes sans mélange ?

Possession légale au foyer: Tabac 15 kilos/15 000 grammes par adulte. Cannabis 150 grammes. Alcool illimité !

Heureusement la SQDC même si ce n'est pas son mandat est la seule solution légale pour les personnes de tous âge, souffrantes et mourantes, face à l'obstruction des 80% de médecins peureux* cannaphobes qui prescrivent à pochetée et répétition des médicaments de pharmaceutiques mais refusent obstinément de prescrire du cannabis thérapeutique.

* Raciste ou suprématiste?
https://blocpot.qc.ca/fr/emily-murphy-mere-de-la-prohibition-au-canada
Emily Murphy, mère de la prohibition au Canada

De son vivant, Emily Murphy (1868-1933) fut une activiste qui a défendu avec acharnement les droits des femmes. Elle fut nommée magistrat de police dans la ville d'Edmonton en 1916 et devint la première juge de sexe féminin de tout l'Empire britannique. Elle est désormais immortalisée sur le billet de 50 dollars, ainsi que sous forme de statue devant l'édifice du Parlement canadien à Ottawa, en compagnie de quatre autres militantes féministes connues sous le surnom des « Célèbres cinq ».

Malheureusement, les accomplissements d'Emily Murphy sont entachés par des déclarations très stéréotypées et remplies de préjugés qu'elle a émises à propos de diverses races et groupes ethniques. Comme beaucoup d'anglo-protestants vivants à cette époque, Emily Murphy croyait que les problèmes sociaux de son temps (la pauvreté, la prostitution, l'alcoolisme et la toxicomanie) étaient liés à la présence d'immigrants dans l'Ouest canadien.

À ses dérives plus ou moins racistes s'ajoute la démonisation de la « marihuana », un terme jusqu'alors inconnu, qu'elle a contribué à propager au Canada dans le but d'effrayer la population. Si on peut la considérer comme mère de la prohibition au Canada, c'est que les mensonges qu'elle a tissé tout au long de sa carrière au sujet du cannabis ont considérablement influencé le législateur et l'opinion publique.

The Black Candle
Le livre The Black Candle (La Chandelle noire), publié en 1922, était à l'origine une série d'articles parus dans la revue MacLean's sous le pseudonyme Janey Canuck. Ces articles avaient pour but de promouvoir un renforcement de la loi sur les « narcotiques ». Cette série d'articles colportait des histoires d'horreur déjà publiées quelques années plus tôt aux États-Unis. Par exemple, avec pour seul fondement scientifique les allégations d'un certain Dr. Warnock datant de 1903, la consommation de haschisch y fut dépeinte comme entraînant un « comportement d'excitation maniaque, pouvant parfois se prolonger en un délire se terminant par l'épuisement et même la mort ».

Raciste ou suprématiste?
Emily Murphy était fortement préocuppée par la dégénérescence de la race blanche, et dans de nombreux passages de The Black Candle elle met en garde contre « les Assyriens (Arabes), les Nègres et les Grecs alliés aux Chinois dans le trafic de drogue ». Et que dire des quelques lignes ci-dessous, tirées du chapitre VIII?

Bon nombre de ces Nègres sont des personnes respectables et obéissant à la loi, mais beaucoup d'autres sont des personnes obstinément mauvaises, gagnant leur vie comme vendeurs de drogues empoisonnées. Même lorsqu'on les déporte, ils trouvent le moyen de revenir au Canada et recommencent leurs opérations dans une autre partie du pays.

[...]

[Il] existe parmi les étrangers de couleur, de la propagande bien définie visant à entraîner la dégénérescence de la race blanche.

Voilà donc des extraits parmi tant d'autres qui, ajoutés aux agissements du premier ministre William L. Mackenzie King vers la même époque, démontrent que le véritable fondement de la prohibition au Canada, ce n'est ni la science, ni des questions sanitaires, mais bien un racisme profondément enraciné dans la mentalité anglo-saxonne protestante du début du XXe siècle.

https://blocpot.qc.ca/fr/william-lyon-mackenzie-king-pere-de-la-prohibit...
William Lyon Mackenzie King, père de la prohibition au Canada

* Peureux pour le cannabis seulement, bénin et sans dose mortelle ?
La peur à fait faire des affaires qui n’ont pas de crisse de bon sens ! Emprunté à Horacio Arruda

Ex: la criminalisation par les médecins/psychiatres sans preuve scientifique des 18-21 ans et leur sacrifice aux OC.
Pour protéger leur santé physique et mentale ?

Il y a le même pourcentage de médecins/psychiatres, achetables, corruptibles à conscience élastique que dans la société incluant la police, avocats, juges, chercheurs, religieux, parents, les pharmaciens, influenceurs, etc.

« Les Responsables doivent rendre compte de leur politique, et doivent réparer les dommages qu'il ont causés ! »

Pages

Ajouter un commentaire

Plain text

  • Aucune balise HTML autorisée.
  • Les adresses de pages web et de courriels sont transformées en liens automatiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.