Déception: les décrets exécutifs du Colorado COVID-19 sur le cannabis sont expiré
Les décrets qui assouplissent les réglementations sur le cannabis dans le Colorado pendant la pandémie de COVID-19 ont expiré la semaine dernière
PAR
AJ HERRINGTON
15 JUIN 2021
Les décrets exécutifs qui assouplissent les réglementations sur le cannabis dans le Colorado pendant la pandémie de COVID-19 ont expiré la semaine dernière après l'échec des efforts antérieurs des législateurs des États pour les rendre permanentes. Le décret du gouverneur démocrate Jared Polis a expiré le 10 juin, mettant fin au pouvoir temporaire accordé aux médecins de faire des recommandations de marijuana à des fins médicales aux patients via des rendez-vous de télémédecine et aux dispensaires de cannabis d'accepter les paiements en ligne pour les commandes des clients.
Polis a publié le décret exécutif le 20 mars 2020 au milieu d'une ordonnance de séjour à domicile et de fermetures d'entreprises mises en place en réponse à l'épidémie de coronavirus. La commande a été prolongée plusieurs fois jusqu'en 2020 et pas plus tard que le 12 mai 2021, mais a finalement expiré à 23 h 59 le 10 juin.
En vertu de la loi de l'État du Colorado, il est interdit aux entreprises de marijuana d'accepter des paiements par carte de débit ou de crédit pour les commandes de cannabis récréatif passées en ligne ou par téléphone, bien que les patients atteints de marijuana à des fins médicales soient autorisés à payer leurs commandes en ligne. Et tandis que la loi de l'État permet aux médecins de prendre des rendez-vous avec des patients pour un large éventail de problèmes de santé via la télémédecine, les consultations pour les recommandations de marijuana à des fins médicales sont interdites.
Le décret autorisant les paiements en ligne visait à soutenir les efforts visant à maintenir les protocoles de distanciation sociale et les transactions sans contact pendant la pandémie. L'autorisation de télémédecine a été délivrée pour protéger les patients à risque contre les déplacements inutiles dans un établissement de santé.
Les législateurs du Colorado ont refusé de rendre permanents les changements liés à la pandémie
Le mois dernier, les législateurs de l'État du Colorado ont rejeté un projet de loi qui aurait légalisé de manière permanente les rendez-vous de télémédecine à base de marijuana médicale et les paiements de dispensaire en ligne. Le représentant Matt Gray a présenté la mesure, House Bill 1058, en février.
Lors d'une réunion du comité des finances de la Chambre le mois dernier, Gray a noté que les deux pratiques étaient déjà en place sans problèmes importants.
"C'est la loi depuis un bon moment maintenant", a déclaré Gray à ses collègues du comité avant de voter sur le projet de loi le 20 mai. "Nous n'avons pas vu le ciel tomber."
Cependant, le projet de loi s'est mêlé à d'autres aspects de la politique sur le cannabis qui étaient également à l'étude par la législature, y compris un effort pour plafonner la puissance des produits à base de marijuana.
"Ce projet de loi a été pris dans une vague de plus de controverse qui a à voir avec des choses qui ne sont pas dans ce projet de loi", a déclaré Gray au comité.
Certains membres se sont dits préoccupés par le fait qu'environ 4 000 patients atteints de marijuana à des fins médicales sont âgés de 18 à 20 ans, tandis qu'environ 150 patients ont entre 11 et 17 ans. le détournement de cannabis médical vers des enfants non autorisés à consommer de la marijuana médicale.
"Je pense qu'il y a, malheureusement, dans le monde de la marijuana, beaucoup de mauvais acteurs", a déclaré la représentante Cathy Kipp avant de voter contre la mesure, bien qu'elle ait reconnu la valeur de la télémédecine et indiqué qu'elle soutiendrait la mesure si elle devait être votée. à l'étage de la maison. « Les abus qui existent actuellement dans le système sont tout simplement trop importants. »
Le comité des finances de la Chambre a voté par 7 voix contre 4 pour reporter indéfiniment le projet de loi 1058 de la Chambre. L'échec de l'approbation de la mesure a entraîné la fin des paiements en ligne pour le cannabis récréatif et des rendez-vous de télémédecine pour la marijuana à des fins médicales avec l'expiration du décret de Polis la semaine dernière. Le médecin Peter Pryor a déclaré que les consultations médicales sur la marijuana peuvent être menées avec succès grâce à la télémédecine.
« Au Colorado, la marijuana médicale ne peut être recommandée que par les prestataires de soins de santé pour la douleur, le VIH, le cancer, les convulsions, le glaucome, les nausées, les spasmes musculaires, l'autisme ou le SSPT. Aucune de ces conditions ne nécessite de repères visuels », a déclaré Pryor .
Bien que l'expiration du décret exécutif de Polis marque la fin des paiements en ligne des dispensaires et des consultations de télémédecine sur la marijuana à des fins médicales, d'autres pratiques mises en place en raison de la pandémie resteront en vigueur dans le Colorado. Les caractéristiques, notamment les fenêtres à accès direct et à accès direct, qui ont été mises en place sans qu'il soit nécessaire d'obtenir une approbation légale, seront autorisées à rester en place.
Plafonner la puissance profitera aux organisations criminelles
Comme le sacrifice, sans preuve scientifique ni recherche sur des humains double aveugle/double insu, des adultes de 18-21 ans criminalisés arbitrairement par votre gouvernement prohibitionniste de la CAQ appuyé par les médecins/psychiatres cannaphobes et dépendant$, qui fournissent des millions semaine au marché illicite avec leurs nombreux produits contaminés, non réglementés, sans être renseignés sur leur puissance et de pharmaceutiques dangereux pour la santé physique (maladies, morts, surdoses, évitables acceptables) et mentale.
Pas de plafonnement exigé pour la puissance de l'alcool un dépresseur protégé par la CAQ
qui tue plus de 4 000 Québécois par an, plus de 10 morts par jour, plus les maladies physiques et mentales.
Dépresseur consommé par 82% des Québécois de 12 ans et plus (et moins) légalement.
Québécois qui surconsomment légalement ou non des antidépresseurs !
Les médecins/psychiatres cannaphobes, pro-médocs , qu'ils prescrivent à pochetée et répétition devenus des fléaux mondiaux n'y voient pas de lien de causalité ?
Alcool un dépresseur légal sans limite d'âge minimum pour la consommation par de jeunes enfants de moins de 8 ans. Dont le cerveau ne sera complètement développé qu'à 25-35 ans.
Pas surprenant d'un gouvernement qui protège l'industrie du tabac qui tue prématurément plus de 13 000 Québécois annuellement, plus de 30 par jour, en plus des maladies.
Pour inciter les adultes de 18 ans à consommer ces drogues mortelles il a criminalisé arbitrairement les 18-21 ans pour le cannabis seulement sans dose mortelle ni aucune mort directe pour cannabis seul sans mélange, en 20 ans d'usage de cannabis et concentrés thérapeutiques légaux au Canada et en plus de 2 000 ans d'usages thérapeutiques, récréatifs et agricole par de Grandes Civilisations.
Les méfaits sur la santé physique, mentale, sociale, économique du tabac et l'alcool un dépresseur coutent beaucoup plus cher que ce qu'elles rapportent !
Comment plafonner la puissance sans exactitude sur le taux réel de THC ?
La SQDC accepte des variations de 10% de THC ? Ex: 19 à 29% de THC
10% de variation c'est beaucoup et surtout pas très précis !
C'est un autre bienfait du cannabis des variations acceptable de 10 %.
Combien de médocs, produits en vente libre ou sous prescriptions peuvent se permettre 10% de variations.
L'alcool un dépresseur ? Le tabac ? L'acide acétylsalicylique (AAS) déconseillé aux enfants de 3 à 12 ans ?
Les antidépresseurs.
Les neuroleptiques (dits aussi antipsychotiques)
Les anxiolytiques (ou tranquillisants)
Les hypnotiques (ou somnifères)
Les stabilisants de l'humeur (dits aussi régulateurs de l'humeur, thymorégulateurs ou parfois normothymiques)
Combien il en coutera pour tester le %, par qui et comment ? Profilage, au hasard ?
Pourquoi détourner l'attention des plus de 15 000 morts annuelles évitable acceptable socialement
et continuer la prohibition, ségrégation, stigmatisation pour le cannabis légal sans aucune mort directe ?
Il faut combien de morts journalières pour être reconnu comme un fléau ?
Plus de 35 morts prématurées par jour de Québécois et des maladies physiques et mentales ne sont pas suffisant ?
Pour le cannabis consommé accidentellement, aucune mort d'animal ni d'enfant.
Même l'enfant de 7 ans qui a consommé deux biscuits à 500 mg de THC, se porte bien !
Et si il avait avalé 500 mg d'acide acétylsalicylique ou pire encore des médicaments d'ordonnance* à dose adulte qui sont les produits le plus souvent consommés accidentellement par de jeunes enfants. Mais sont moins payant coté click pour les médias.
Comment se fait-il qu'il n'y ait pas de consommation accidentelle d'alcool médiatisé ?
Est-ce que c'est parce que la consommation est légale/banale pour de jeunes enfants de moins de 8 ans ?
* Les antidépresseurs.
Les neuroleptiques (dits aussi antipsychotiques)
Les anxiolytiques (ou tranquillisants)
Les hypnotiques (ou somnifères)
Les stabilisants de l'humeur (dits aussi régulateurs de l'humeur, thymorégulateurs ou parfois normothymiques)
L'alcool un dépresseur (comme l'héroïne etc.), n'est pas classé parmi les dépresseurs ?
Cannabis comestible (produits mangés ou bus): 10 mg de THC par emballage.
Extrait de cannabis (produits ingérés)
10 mg de THC par unité (comme une capsule) ou par quantité distribuée.
1 000 mg de THC par emballage.
7 ans, 500 mg de THC, et il se porte bien.
Quelles sont les risques pour la santé d'un adulte légal de 18 ans avec 10 mg de THC par unité ?
Pages
Ajouter un commentaire