Science et Santé: La consommation de marijuana chez les jeunes est restée stable
... après que les États ont commencé à adopter la légalisation, selon un rapport fédéral.
SCIENCES ET SANTÉ
La consommation de marijuana chez les jeunes est restée stable après que les États ont commencé à adopter la légalisation, selon un rapport fédéral
Publié 3 semaines plus tôt au 27 mai 2021
Par Kyle Jaeger
Un nouveau rapport fédéral remet à nouveau en question le récit prohibitionniste selon lequel la légalisation de la marijuana au niveau de l'État conduit à une utilisation accrue des jeunes.
Cette fois, le National Center for Education Statistics (NCES) du ministère américain de l'Éducation a analysé des enquêtes auprès des jeunes auprès d'élèves du secondaire de 2009 à 2019, concluant qu'il n'y avait « aucune différence mesurable » dans le pourcentage de ceux de la 9e à la 12e année qui ont déclaré consommer cannabis au moins une fois au cours des 30 derniers jours.
Le rapport, qui s'appuie sur les données du Système de surveillance des comportements à risque chez les jeunes, a également constaté que l'accès est resté stable au cours de cette période, sans aucun changement statistiquement significatif dans le pourcentage de jeunes qui disent avoir reçu, vendu ou offert des drogues illégales sur terrain de l'école au cours des 30 derniers jours.
Ce qui rend le rapport remarquable, c'est le calendrier.
Les opposants à la réforme du cannabis soutiennent fréquemment que l'adoption de la légalisation de l'usage des adultes dans les États incite davantage de mineurs à consommer de la marijuana. Il n'y avait pas de marchés récréatifs en 2009, et cette année-là, 21 pour cent des élèves du secondaire ont déclaré une utilisation au cours des 30 derniers jours. Les premières ventes légales ont été lancées dans le Colorado en 2014 et cinq ans plus tard, 22% des adolescents ont déclaré avoir récemment consommé de la marijuana.
Via NCES. Voir tableau sur le site
Le pourcentage le plus élevé d'utilisation signalée au cours des 30 derniers jours dans cette analyse s'est en fait produit en 2011, encore une fois, avant que tous les États n'aient légalisé l'utilisation par les adultes.
De plus, il n'y avait "aucune différence mesurable entre 2009 et 2019 dans le pourcentage d'élèves qui ont déclaré que des drogues illégales étaient mises à leur disposition sur la propriété de l'école", a déclaré le NCES .
Via NCES. Voir tableau sur le site
Les défenseurs ont régulièrement repoussé l'argument prohibitionniste sur la relation entre les efforts de réforme au niveau de l'État et la consommation des jeunes. Ils soutiennent que l'établissement d'un marché réglementé, avec des limites d'âge et des exigences d'identification, permet aux adultes d'accéder aux produits tout en créant des barrières supplémentaires pour les mineurs.
Et ce point a été étayé par de nombreuses études et rapports sur la question, y compris une analyse antérieure de la même enquête menée par les Centers for Disease Control and Prevention. L'agence a constaté que la consommation de marijuana chez les élèves du secondaire avait diminué pendant les années de pointe de la légalisation légale du cannabis à des fins récréatives.
Il n'y a eu « aucun changement » dans le taux de consommation actuelle de cannabis chez les élèves du secondaire entre 2009 et 2019, selon l'enquête. Cependant, lorsqu'elle est analysée à l'aide d'un modèle de changement quadratique, la consommation de marijuana à vie a diminué au cours de cette période.
Un rapport Monitoring the Future financé par le gouvernement fédéral et publié à la fin de l'année dernière a révélé que la consommation de cannabis chez les adolescents " n'a pas changé de manière significative dans aucune des trois catégories d'utilisation à vie, d'utilisation au cours des 12 derniers mois, d'utilisation au cours des 30 derniers jours et d'utilisation quotidienne à partir de 2019- 2020."
Une autre étude publiée par des responsables du Colorado l'année dernière a montré que la consommation de cannabis chez les jeunes de l'État « n'a pas changé de manière significative depuis la légalisation » en 2012, bien que les méthodes de consommation se diversifient.
Un responsable de la National Marijuana Initiative du Bureau de la politique nationale de contrôle des drogues de la Maison Blanche est allé encore plus loin l'année dernière, admettant que, pour des raisons qui ne sont pas claires, la consommation de cannabis chez les jeunes « diminue » dans le Colorado et dans d'autres États légalisés et que c'est « un bonne chose » même si « nous ne comprenons pas pourquoi ».
Des études antérieures portant sur les taux d'utilisation des adolescents après la légalisation ont révélé une baisse de la consommation ou un manque similaire de preuves indiquant qu'il y a eu une augmentation.
En 2019, par exemple, une étude a pris des données de l'État de Washington et a déterminé que la baisse de la consommation de marijuana chez les jeunes pouvait s'expliquer en remplaçant le marché illicite par des réglementations ou la « perte d'attrait pour la nouveauté chez les jeunes ». Une autre étude de l'année dernière a montré une baisse de la consommation de cannabis chez les jeunes dans les États légalisés, mais n'a pas suggéré d'explications possibles.
Photo reproduite avec l'aimable autorisation de Brian Shamblen .
Marijuana Moment est rendu possible grâce au soutien des lecteurs. Si vous comptez sur notre journalisme de plaidoyer pour le cannabis pour rester informé, veuillez envisager un engagement mensuel de Patreon.
Pas d'augmentation même avec du cannabis à 28% depuis 1980 ?
Si le THC puissant était plus addictif rendait plus dépendant il y aurait eu une augmentation de consommation ?
Pour moi le nombre de morts* annuelles par une substance est plus important que son taux de toxicité.
Pourtant les médecins/psychiatres du Québec suite à la lecture et de compilation de sondages d'opinion, sans étude sur des humains double aveugle, avec placébo, répétée par des chercheurs indépendants, continuent de propager cette fausseté dans les médias: « qu'un cannabis à taux élevé en THC est plus addictif ».
Malgré les résultats de recherches en Israël, sur des humains suivi de tests cognitifs, qui prouvent le contraire.
En 20 ans de cannabis thérapeutique légal au Canada avec des extraits à 99,6% et des fleurs à 29%, il n'y a eu aucune étude sur des humains ni sondage fait ou exigé par les médecins/psychiatres du Québec qui démontrerait hors de tout doute que le THC plus puissant est plus addictif.
Le problème ce n'est pas la puissance du produit mais le consommateur, l'humain et sa vulnérabilité personnelle
à la dépendance et l'addiction avec ou sans substance (l'addiction au pouvoir, aux jeux, à Internet, aux achats compulsifs, au sport, au sexe, à la nourriture, au travail, la religion, etc.).
Est-ce que l'alcool, consommé par 82% des 12 ans et plus (et moins), à .05% est plus ou moins addictif qu'à 94% ?
Pas d'âge minimum pour la consommation par de jeunes enfants sans criminalisation ou visite de la DPJ ?
Enfants de 8 ans et moins, qui consomment un dépresseur, dont le cerveau ne sera complété qu'à 25-35 ans ?
Dépendance et Addiction*
Ce sont deux phénomènes différents qui n'affectent pas le cerveau de la même manière.
On parle de dépendance lorsqu'on souffre du syndrome de sevrage à l'arrêt brusque de la consommation.
Alors que l'addiction est la consommation excessive d'une substance, en dépit des conséquences néfastes.
* Morts (évitables par acceptabilité sociale culturelle)
Fabricants et consommateurs protégés et incités à en consommer avec/par la criminalisation arbitraire des 18-21 ans pour le cannabis seulement, sans aucune preuve scientifique, arbitrairement par la CAQ votre gouvernement:
Tabac: #1 pour le nombre de morts annuelles plus de 13 000 et responsable de maladies.
Alcool un dépresseur*: #1 pour le nombre de drogués. Responsable de maladies physiques et mentales.
Alcool avec plus de 4 000 morts annuelles prématurées par acceptabilité sociale culturelle.
Alcool publicisé par la SAQ qui a droit à la fidélisation, promotion, rabais, dégustation, tirages, l'incitation et par Éduc'alcool qui reçoit des millions de la SAQ annuellement, avec sa recommandation de modération à 2-3 verres par jour, pas tous les jours mais plus selon l'occasion, et selon le sexe.
Les méfaits sur la santé physique, mentale et économique par l'alcool dépassent amplement les revenus !
Idem pour le tabac !
Éduc'alcool n'exige pas un âge minimum pour les jeunes enfants ?
Même si de jeunes enfants de 12 ans font parti des 82% de consommateurs ?
https://www.educalcool.qc.ca/jasons-moderation/parents/parler-dalcool-av...
Un objectif:
Éduquer le grand public et particulièrement les jeunes à ce qu’est l’alcool.
(Zappiste: Un dépresseur voila ce qu'est l'alcool ainsi que la drogue #1 du violeur.)
Il n’est jamais trop tôt
Les enfants sont souvent plus renseignés qu’on ne le croit. À l’âge de six ans, ils ont déjà une idée des normes sociales relatives à la consommation d’alcool des adultes et des enfants. Vous pouvez donc aborder la question de la consommation dès le jeune âge.
Donnez vous-même l’exemple
Comment être avec les 8 à 11 ans
Comment être avec les 12 à 14 ans
Soyez vigilants
* Dépresseurs
Disponible au dépanneur, près des écoles, et aussi toujours disponible sur le marché illicite.
Avant la pandémie il y avait 5 526 923 points de vente au total.
Beaucoup moins de pharmacies au Québec que de points de vente d'alcool.
Les Territoires du Nord-Ouest, le Yukon, le Nunavut et le Québec n’octroient pas de permis aux pharmacies.
Que sont les dépresseurs du système nerveux central
Ces substances ralentissent les fonctions psychiques d’un individu en diminuant le niveau d’éveil et l’activité générale du cerveau. Elles relaxent leur utilisateur. Celui-ci est alors moins conscient de son environnement. Les dépresseurs comprennent principalement les substances suivantes :
l’alcool (bière, vin, etc.) ;
les anesthésiques généraux ;
les anxiolytiques et les somnifères comprenant, entre autres, les benzodiazépines (p. ex. Ativan®, Imovane®, etc.) ;
le Gamma-hydroxybutyrate ou GHB ;
les opiacés (héroïne, morphine, codéine, etc.) ;
les substances volatiles (colle, essence, etc.)
Intéressant de voir que c'est le cannabis qui a été classé parmi les dépresseurs et opiacés.
Alors que c'est l'alcool un dépresseur, qui devrait en faire parti.
Le cannabis est également classé absurdement parmi les hallucinogènes comme le LSD, Champis, Peyote, etc.
Une simple consommation par ceux qui colportent ces mensonges, ouï-dire, pourrait clarifier la situation.
* Dépendance et Addiction
https://www.cairn.info/revue-lettre-de-l-enfance-et-de-l-adolescence-200...
Marc Valleur : Extrait
On peut être dépendant et accepter de l’être.
À ce moment-là, il n’y a aucune raison d’en faire une maladie.
Je crois que la seule définition de l’addiction au sens clinique du terme, c’est le fait que les personnes concernées elles-mêmes veulent réduire ou arrêter une conduite et n’y arrivent pas. Si la personne ne veut pas réduire ou arrêter, on ne voit pas quelle légitimité permet de définir les gens comme malades. Cela pose d’emblée la question de la médicalisation de l’addiction elle-même. L’addiction, comme la toxicomanie, se définit d’abord de manière subjective. C’est parce que quelqu’un se sent lui-même aliéné du fait de son rapport à une substance, de la répétition d’une conduite, que ça fait une « maladie ».
La Lettre : C’est toujours une question d’objet…
11- MV : Oui, mais surtout de répartition des champs. J’ai l’impression qu’on se bat depuis cinquante ans entre biologistes et psychanalystes dans une fausse guerre : il y a le champ des substances, des objets, de la pharmacologie, qui est celui des biologistes et il y a le champ des idées, des fantasmes, du sexe et du psychisme, celui des psychanalystes. Or la réalité est plus complexe, et se moque des séparations didactiques. La psychanalyse, la psychologie, la sociologie ont tout à fait à voir avec les addictions avec drogue et la biologie, la pharmacologie, ont tout à fait à voir avec les addictions sans drogue. Un des problèmes est ce clivage entre des champs de recherche qui ne relèvent pas du tout des mêmes méthodologies, des mêmes rigueurs, du même type d’approche.
Anecdote:
Lors de sa visite au Québec comme conférencier à l'Université il a dit approximativement:
Est-ce que c'est une personne qui aime les mygales/tarentules qui a un problème où moi qui en ai peur ?
Sciences de la manipulation par la peur.
Dépendance, béquille, esprit faible, sous-humain, resource exploitable... Pas surprenant que ce groupe soit la proie de tous nos chers profiteurs installés au sein du système, y compris nos institutions publiques majeures, à commencer par des politiciens faisant tourner la tête des populations (à moitié illettrées) en annonçant, comme H. G. Welles en somme, que "les martiens débarquent", surtout entre 2 guerres...
Pages
Ajouter un commentaire