Parce que l'État leur demandait d'incarcérer moins de personnes dans les prisons paroissiales, ont déclaré les shérifs, l'État devait leur payer plus d'argent pour chaque personne qu'ils voulaient que les shérifs enferment.

Les shérifs s'opposent aux légalisations de la marijuana parce que les shérifs profitent de l'interdiction de la marijuana | Jarvis DeBerry
Par Jarvis DeBerry -21 mai 2021

Par Jarvis DeBerry -21 mai 2021

Traduction Google

Pendant ce moment embarrassant où la Louisiane est passée de l'incarcérateur le plus prolifique du monde au deuxième incarcérateur le plus prolifique du monde, la Louisiana Sheriffs 'Association s'est présentée à l'Assemblée législative pour plus d'argent. Bien que le grand public ait probablement interprété moins de personnes enfermées comme une bonne chose, les shérifs y ont vu un problème qui nécessitait l'intervention de l'Assemblée législative. Parce que l'État leur demandait d'incarcérer moins de personnes dans les prisons paroissiales, ont déclaré les shérifs, l'État devait leur payer plus d'argent pour chaque personne qu'ils voulaient que les shérifs enferment.

Et la législature a dit OK.

La législature a de nouveau fait la demande des shérifs mardi quand ils ont voté contre un projet de loi sur la légalisation de la marijuana que les sondages montrent le soutien des deux tiers des résidents de la Louisiane. Ces deux votes ne sont pas sans rapport. Ils aident tous les deux à protéger les comptes bancaires des shérifs.

Le représentant Richard Nelson, le républicain de Mandeville âgé de 34 ans qui a proposé de légaliser la marijuana récréative, a fait valoir que la légalisation couperait une source de financement pour le crime organisé. Mais les dirigeants du crime organisé ne s'appuyaient pas sur les législateurs pour s'opposer à la légalisation. Les shérifs et les procureurs de district l'étaient cependant.

Nelson a déclaré que plusieurs législateurs lui avaient dit qu'ils ne voteraient pas pour sa proposition parce que leurs shérifs locaux et leurs procureurs de district voulaient qu'ils votent contre.

Lors d'une audience le 27 avril du comité de la Louisiana House sur l'administration de la justice pénale, Mike Ranatza, directeur exécutif de la Louisiana Sheriff's Association, a suggéré que la légalisation pourrait entraîner une augmentation du suicide chez les jeunes, et Loren Lampert, directeur exécutif La Louisiana District Attorneys Association, a déclaré que cela pourrait entraîner davantage de décès sur la route.

Aucun des deux hommes n'a reconnu que l'interdiction de la marijuana profite aux shérifs et aux DA. Ni l'un ni l'autre n'a mentionné que l'illégalité de la marijuana donne non seulement aux agents des forces de l'ordre le droit de réserver une personne en possession, mais qu'elle donne également aux agents des forces de l'ordre une justification pour rechercher des preuves d'autres crimes. Ni l'un ni l'autre n'a mentionné que, dans un État avec une loi sur les récidivistes, les procureurs de district ont un pouvoir de levier automatique sur toute personne ayant déjà été condamnée et que la légalisation de la marijuana leur laisse moins de poids.

Mais aucun de nous ne devrait être assez naïf pour croire que les shérifs et les procureurs ne pensent pas à la facilité de mener des perquisitions, à la facilité de pousser les suspects dans des accords de plaidoyer et à l'argent qui accompagne l'incarcération des personnes lorsqu'ils font valoir leurs arguments en faveur de la sécurité publique.

Américains pour la prospérité, une organisation fondée par les frères conservateurs Koch, a tenté de faciliter la tâche des conservateurs de l'État pour soutenir la légalisation de la marijuana. Comme l'a rapporté The Advocate, l'organisation a appelé et envoyé des courriers électroniques aux législateurs des États et a même payé pour les sondages afin que les législateurs des États puissent voir par eux-mêmes à quel point la légalisation est populaire, même dans les zones les plus conservatrices de cet État conservateur.

Si vous êtes surpris qu'un groupe financé par Koch soutienne la légalisation, vous ne devriez pas l'être. Les mêmes méga-donateurs ont organisé une convention à la Nouvelle-Orléans en 2015 où orateurs après orateurs se sont plaints de la surcriminalisation aux États-Unis. Ils se sont plaints du fait que si les responsables de l'application de la loi - en particulier ceux du gouvernement fédéral - veulent trouver une raison de mettre une personne en prison, ils peuvent généralement en trouver une. L'un de ces orateurs a cité le travail de l' avocat Harvey Silverglat e qui a soutenu que l'Américain moyen commet involontairement trois crimes par jour.

Dans une récente interview avec NPR, le professeur de droit de Georgetown, Paul Butler, a déclaré qu'il faisait régulièrement rouler ses étudiants avec un policier qui leur faisait jouer à un jeu appelé «Pick That Car». C'est simple. L'officier dit à l'élève de choisir une voiture sur laquelle il veut qu'il s'arrête. «C'est un bon flic», a déclaré Butler. "Il attend de trouver une raison légale, mais il dit qu'il peut suivre n'importe quelle voiture pendant quatre ou cinq minutes et il trouvera une raison."

Si les policiers arrêtent une telle voiture dans un endroit où la marijuana est légale et qu'ils voient ou sentent des traces de marijuana, cela diminue la probabilité qu'ils soient en mesure de fouiller le véhicule. Mais si la marijuana n'est pas légale et qu'ils voient ou sentent des preuves, c'est une raison en soi de rechercher des preuves d'autres crimes qui pourraient causer des problèmes plus profonds à une personne.

Les deux Ranatza et Lampert ont fait valoir que le mois dernier légalisation de la marijuana conduirait à la criminalité organisée plus, et ce fut un tel argument bizarre que Rep. Joe Marino, un organisme indépendant de Gretna, leur a dit qu'il n'a pas de sens. Marino est un avocat de la défense. Alors peut-être qu'il est partial, mais cela n'a vraiment aucun sens de croire que légaliser la marijuana augmenterait la criminalité. Nous ne devons pas non plus croire que les shérifs veulent moins de crime. Parce que lorsque la population carcérale de l'État a récemment chuté, les shérifs ont agi comme s'ils avaient été victimisés.